13.分析案例,思考问题。
案例一 上海铁路公安处太仓站派出所接D2192次列车乘警报告,一名男子在动车厕所内吸烟,触发烟雾报警,引发列车降速,造成列车晚点3分钟。列车到达太仓站后,乘警将男子移交太仓站派出所处理。民警根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第三项规定给予王某行政拘留5日的处罚。
案例二 四川省南充市嘉陵区人民法院依法审结了一起生产、销售伪劣产品案件。被告人刘某等8人因用猪肉干冒充牛肉干进行销售,犯生产、销售伪
劣产品罪,被判处有期徒刑两年六个月至四年六个月,并处罚金一万元至三十二万元不等,同时依法追缴8名被告人违法所得共计人民币二十九万余元,没收扣押在案伪劣牛肉干制品以及制作工具。
(1)案例一、案例二分别属于什么违法行为?为什么不一样?
(2)案件带给我们哪些启示?

(1)案例一:行政违法行为;案例二:刑事违法行为。不同:①对社会的危害程度不同。②触犯的法律法规不同。③应承担的法律责任不同。
(2)①法不可违,违反法律必须承担法律责任。②只要是违法行为,都会对国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利造成损害,都具有社会危害性,都要依法承担相应的法律责任。

【分析】
要解答本题，需先明确违法行为的分类标准：根据违反的法律、社会危害程度、承担的法律责任不同，违法行为可分为行政违法行为、刑事违法行为等。再结合两个案例的具体行为、触犯的法律、承担的责任，判断违法类型并分析差异；最后从违法的后果角度总结启示。
【解析】
(1) 案例一：男子在动车厕所吸烟触发报警，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》（行政法律法规），被处以行政拘留（行政制裁），属于行政违法行为；案例二：刘某等人用猪肉干冒充牛肉干销售，触犯《中华人民共和国刑法》，被判处有期徒刑、罚金（刑罚处罚），属于刑事违法行为。二者不同点：①社会危害程度不同：行政违法行为对社会危害相对较轻，刑事违法行为对社会危害严重；②触犯的法律法规不同：行政违法行为触犯行政法律法规，刑事违法行为触犯刑法；③应承担的法律责任不同：行政违法行为承担行政制裁，刑事违法行为承担刑罚处罚。
(2) 从案例可知，任何违法行为都要承担相应法律责任，违法行为都会损害国家、社会、集体或他人的合法权益，因此启示我们：①法不可违，违反法律必须承担法律责任；②要自觉遵守法律，依法规范自身行为，避免做出违法之事。
【答案】
(1)案例一:行政违法行为;案例二:刑事违法行为。不同:①对社会的危害程度不同。②触犯的法律法规不同。③应承担的法律责任不同。
(2)①法不可违,违反法律必须承担法律责任。②只要是违法行为,都会对国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利造成损害,都具有社会危害性,都要依法承担相应的法律责任。
【知识点】
违法行为的分类；法不可违
【点评】
本题结合具体案例考察违法行为的分类及违法的后果，属于初中道德与法治的基础考点，需要学生准确把握行政违法与刑事违法的核心区别，结合案例分析作答，难度适中。
【难度系数】
0.6