11.古人云:“谋先事则昌,事先谋则亡。”谋划好了再去行动,才易于获得成功;行动之后再去谋划,就容易导致失败。请以“成事在于谋”为论点,选择一个反例写一个议论段,与下面的语段构成对比论证,300字左右。
秦末的大泽乡农民起义前,陈胜、吴广一起谋划,认为天下人苦于秦王朝的暴政,起义应该能得到广泛支持。于是他们策划首先为起义做舆论宣传,利用穷苦人民的迷信心理,用鱼腹置书和篝火狐鸣的方式告诉大家,大楚复兴,陈胜将成为起义军的领袖。这样做的目的是树立陈胜的威望,为下一步的起义行动奠定基础。接下来,陈胜、吴广毫无阻碍地杀死了将尉,并且很顺利地得到了九百个戍卒的支持。起义时,他们打着秦国公子扶苏、楚国项燕的旗号,因为公子扶苏十分贤良,深得人心;项燕是楚国将军,很多楚国人怀念他。这样就为起义队伍的迅速壮大奠定了坚实的基础,得到了很多人的支持。很多人都杀掉了当地的秦王朝官吏来响应陈胜。在很短的时间内,起义军迅速发展成为一支“车六七百乘,骑千余,卒数万人”的队伍。正因陈胜、吴广在行动之前已将舆论、人事、旗号等关键环节一一谋定,方能一呼百应、势如破竹——这正是“谋先事则昌”的生动注脚。

200
300

然而，陈胜、吴广在攻下陈县之后，却未能将前期的周密谋划延续下去。他们急于求成，不待粮草充足、后方稳固，便命周文率孤军直捣咸阳，结果遭遇秦将章邯的数十万刑徒军，周文大败，主力尽丧。与此同时，陈胜称王后骄横自满，对前来投奔的故人“苛察”其过失，甚至诛杀旧友，以致人心离散；他又派将领分兵攻略各地，却不设统一调度与联络机制，致使诸将拥兵自重，互不支援。当章邯率秦军反扑时，起义军各部各自为战，毫无协同策应之谋，最终陈胜被自己的车夫庄贾杀害，轰轰烈烈的起义仅存六个月便告失败。可见，陈胜、吴广虽起兵前谋定而后动，但在取得初步成功后便不再“谋先事”，而是在行动中仓促应对、缺乏长远布局，结果满盘皆输。这正是“事先谋则亡”的深刻教训——凡事不在事前周密谋划，临时再补救，失败便已难以挽回。

【分析】
本题要求围绕“成事在于谋”的论点，选取与陈胜起义前期成功形成对比的反例，写议论段完成对比论证。解题思路是：先明确反例需体现“事先谋则亡”（即行动后缺乏谋划导致失败），选取陈胜起义后期的失误事例，再围绕论点分析事例与“谋”的关系，突出反例对论点的支撑，同时与给定的成功语段形成对比，论证“成事在于谋”的核心。
【解析】
首先确定反例素材：陈胜起义取得初步胜利后的失误（如急于攻秦、内部管理混乱、缺乏统一调度等），这些是行动后未持续谋划导致失败的典型。接着围绕“成事在于谋”的论点，分析这些失误：陈胜称王后骄横、不设统一调度、粮草后方不稳等，都是未在行动中持续谋划的表现，最终导致失败。最后将反例与给定的陈胜前期成功（谋先事则昌）对比，突出“谋”的重要性，完成议论段写作，确保逻辑清晰、贴合论点。
【答案】
然而，陈胜、吴广在攻下陈县之后，却未能将前期的周密谋划延续下去。他们急于求成，不待粮草充足、后方稳固，便命周文率孤军直捣咸阳，结果遭遇秦将章邯的数十万刑徒军，周文大败，主力尽丧。与此同时，陈胜称王后骄横自满，对前来投奔的故人“苛察”其过失，甚至诛杀旧友，以致人心离散；他又派将领分兵攻略各地，却不设统一调度与联络机制，致使诸将拥兵自重，互不支援。当章邯率秦军反扑时，起义军各部各自为战，毫无协同策应之谋，最终陈胜被自己的车夫庄贾杀害，轰轰烈烈的起义仅存六个月便告失败。可见，陈胜、吴广虽起兵前谋定而后动，但在取得初步成功后便不再“谋先事”，而是在行动中仓促应对、缺乏长远布局，结果满盘皆输。这正是“事先谋则亡”的深刻教训——凡事不在事前周密谋划，临时再补救，失败便已难以挽回。
【知识点】
议论文对比论证、论点与论据
【点评】
本题考查议论文的对比论证能力，要求结合论点选取恰当反例，通过正反事例对比强化“成事在于谋”的核心论点，需准确把握事例与论点的关联，分析逻辑清晰，体现对“谋”的重要性的理解。
【难度系数】
0.5