登录
6. 某校开展“模拟法庭”活动,由同学扮演法官审判案件。下列案件中依据《中华人民共和国民法典》判决的是 (
①朱某拒不归还拾得的手表,被失主告上法庭
②买卖双方签订了合同,卖方收款后只发放一半货物
③李某恶意拨打火警电话,向有关部门谎报险情
④为向陈某追索债务,债主将其绑架,向家属索要欠款
A.①②
B.①③
C.②④
D.③④
A
)①朱某拒不归还拾得的手表,被失主告上法庭
②买卖双方签订了合同,卖方收款后只发放一半货物
③李某恶意拨打火警电话,向有关部门谎报险情
④为向陈某追索债务,债主将其绑架,向家属索要欠款
A.①②
B.①③
C.②④
D.③④
答案
6.A
【解析】③中“李某恶意拨打火警电话,向有关部门谎报险情”这种行为属于行政违法行为;④中“为向陈某追索债务,债主将其绑架,向家属索要欠款”属于刑事违法行为。
【解析】③中“李某恶意拨打火警电话,向有关部门谎报险情”这种行为属于行政违法行为;④中“为向陈某追索债务,债主将其绑架,向家属索要欠款”属于刑事违法行为。
解析
【分析】
要解决这道题，需明确《中华人民共和国民法典》调整平等主体之间的人身关系和财产关系，民事违法行为由民法典等民事法律规范调整，行政违法行为由行政法律调整，刑事违法行为由刑法调整。需逐个分析案例的违法类型，判断是否属于民事纠纷，进而确定是否依据民法典判决。
【解析】
1. 分析案例①：朱某拒不归还拾得的手表，属于拾得遗失物的返还纠纷，是平等主体间的财产关系纠纷，属于民事范畴，应依据民法典判决；
2. 分析案例②：买卖双方签订合同后，卖方收款后未按约定发放全部货物，属于合同违约纠纷，是平等主体间的财产关系纠纷，属于民事范畴，应依据民法典判决；
3. 分析案例③：李某恶意拨打火警电话谎报险情，违反《治安管理处罚法》，属于行政违法行为，由行政法律调整，不适用民法典；
4. 分析案例④：债主将陈某绑架索要欠款，触犯刑法，属于刑事违法行为，由刑法调整，不适用民法典。
综上，依据民法典判决的是①②，对应选项A。
【答案】A
【知识点】民法典适用范围、违法行为类型区分
【点评】本题结合具体案例考查民法典的适用范围，核心是区分民事、行政、刑事违法行为的调整法律，属于法律基础知识点的应用，难度适中。
【难度系数】0.5
要解决这道题，需明确《中华人民共和国民法典》调整平等主体之间的人身关系和财产关系，民事违法行为由民法典等民事法律规范调整，行政违法行为由行政法律调整，刑事违法行为由刑法调整。需逐个分析案例的违法类型，判断是否属于民事纠纷，进而确定是否依据民法典判决。
【解析】
1. 分析案例①：朱某拒不归还拾得的手表，属于拾得遗失物的返还纠纷，是平等主体间的财产关系纠纷，属于民事范畴，应依据民法典判决；
2. 分析案例②：买卖双方签订合同后，卖方收款后未按约定发放全部货物，属于合同违约纠纷，是平等主体间的财产关系纠纷，属于民事范畴，应依据民法典判决；
3. 分析案例③：李某恶意拨打火警电话谎报险情，违反《治安管理处罚法》，属于行政违法行为，由行政法律调整，不适用民法典；
4. 分析案例④：债主将陈某绑架索要欠款，触犯刑法，属于刑事违法行为，由刑法调整，不适用民法典。
综上，依据民法典判决的是①②，对应选项A。
【答案】A
【知识点】民法典适用范围、违法行为类型区分
【点评】本题结合具体案例考查民法典的适用范围，核心是区分民事、行政、刑事违法行为的调整法律，属于法律基础知识点的应用，难度适中。
【难度系数】0.5
7. 根据法律链接,对下面对话推断正确的是 (
小华:"比赛时你的冲撞害我扭伤了脚,你得赔偿医疗费。"
大山:"大家都是自愿参赛,我既没有犯规也不存在故意冲撞!"(经核实属实)
A.大山应当承担无过错责任,需赔偿全部医疗费
B.人与人是平等的,双方应平均分担医疗费用
C.小华自愿参赛,大山无故意或重大过失无须赔偿
D.大山违反诚信原则,应承担部分赔偿责任
C
)小华:"比赛时你的冲撞害我扭伤了脚,你得赔偿医疗费。"
大山:"大家都是自愿参赛,我既没有犯规也不存在故意冲撞!"(经核实属实)
A.大山应当承担无过错责任,需赔偿全部医疗费
B.人与人是平等的,双方应平均分担医疗费用
C.小华自愿参赛,大山无故意或重大过失无须赔偿
D.大山违反诚信原则,应承担部分赔偿责任
答案
7.C
解析
【分析】
先提取题干关键信息：小华自愿参加比赛，大山既无犯规也无故意冲撞（经核实属实）。解题思路为：回忆体育竞技场景下侵权责任的相关法律规定，明确“自甘风险”原则的适用规则，再逐一对应选项判断是否符合法律规定。
【解析】
根据《民法典》中“自甘风险”原则：自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但其他参加者对损害发生有故意或重大过失的除外。本题中，小华自愿参赛，大山既无犯规也无故意冲撞，不存在故意或重大过失，无需承担赔偿责任。对选项分析：A选项错误，大山无过错不承担无过错责任；B选项错误，无法律依据要求双方平均分担；C选项正确，符合自甘风险原则；D选项错误，大山未违反诚信原则，无过错无需赔偿。
【答案】
C
【知识点】
自甘风险原则、侵权责任
【点评】
本题考查民法典中自甘风险原则的应用，需准确把握该原则的适用场景（自愿参加文体活动）及免责条件（无故意或重大过失），是法律常识类的常见考点，需结合案例理解法律规定。
【难度系数】
0.5
先提取题干关键信息：小华自愿参加比赛，大山既无犯规也无故意冲撞（经核实属实）。解题思路为：回忆体育竞技场景下侵权责任的相关法律规定，明确“自甘风险”原则的适用规则，再逐一对应选项判断是否符合法律规定。
【解析】
根据《民法典》中“自甘风险”原则：自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但其他参加者对损害发生有故意或重大过失的除外。本题中，小华自愿参赛，大山既无犯规也无故意冲撞，不存在故意或重大过失，无需承担赔偿责任。对选项分析：A选项错误，大山无过错不承担无过错责任；B选项错误，无法律依据要求双方平均分担；C选项正确，符合自甘风险原则；D选项错误，大山未违反诚信原则，无过错无需赔偿。
【答案】
C
【知识点】
自甘风险原则、侵权责任
【点评】
本题考查民法典中自甘风险原则的应用，需准确把握该原则的适用场景（自愿参加文体活动）及免责条件（无故意或重大过失），是法律常识类的常见考点，需结合案例理解法律规定。
【难度系数】
0.5
8.随着科学技术的发展,一些不法分子利用AI技术模仿、伪造他人的声音、面孔、视频等信息诈骗他人钱财、获取他人私人信息。对此类行为认识正确的是
(
①侵犯了公民的财产权
②受害者应大事化小,小事化了
③侵犯了公民的隐私权
④这是利用高科技致富的手段
A.①②
B.①③
C.②④
D.③④
(
B
)①侵犯了公民的财产权
②受害者应大事化小,小事化了
③侵犯了公民的隐私权
④这是利用高科技致富的手段
A.①②
B.①③
C.②④
D.③④
答案
8.B
解析
【分析】本题需逐一分析各观点的正误，结合不法行为的性质判断对应的权利侵犯情况及行为是否合法。不法分子利用AI技术模仿他人信息诈骗钱财，会侵犯公民财产权；获取私人信息则侵犯隐私权；受害者应依法维权而非消极处理；此类行为是违法犯罪，并非合法致富手段，据此筛选正确观点。
【解析】①不法分子诈骗他人钱财，侵犯公民财产权，观点正确；②受害者应通过合法途径维权，“大事化小、小事化了”是缺乏维权意识的表现，观点错误；③不法分子获取他人私人信息，侵犯公民隐私权，观点正确；④该行为属于违法犯罪，不是合法致富手段，观点错误。因此正确的是①③，对应选项B。
【答案】B
【知识点】公民权利、违法行为
【点评】本题结合AI技术的不法应用场景，考查公民的财产权、隐私权及法治观念，需准确区分合法与违法的行为，树立正确的权利意识和维权意识。
【难度系数】0.6
【解析】①不法分子诈骗他人钱财，侵犯公民财产权，观点正确；②受害者应通过合法途径维权，“大事化小、小事化了”是缺乏维权意识的表现，观点错误；③不法分子获取他人私人信息，侵犯公民隐私权，观点正确；④该行为属于违法犯罪，不是合法致富手段，观点错误。因此正确的是①③，对应选项B。
【答案】B
【知识点】公民权利、违法行为
【点评】本题结合AI技术的不法应用场景，考查公民的财产权、隐私权及法治观念，需准确区分合法与违法的行为，树立正确的权利意识和维权意识。
【难度系数】0.6
9.生命和健康是我们参加一切社会活动、享有其他一切权利的基础,法律保护生命权和健康权。以下行为侵犯他人生命权和健康权的有 (
①工厂改善工艺,减少污染物排放
②张某推倒同学致其手臂骨折
③在小区遛狗未拴绳,狗咬伤他人
④地铁安检人员检查乘客背包
A.①②
B.①④
C.②③
D.③④
C
)①工厂改善工艺,减少污染物排放
②张某推倒同学致其手臂骨折
③在小区遛狗未拴绳,狗咬伤他人
④地铁安检人员检查乘客背包
A.①②
B.①④
C.②③
D.③④
答案
9.C
解析
【分析】要解决这道题，首先需明确生命权和健康权的含义：生命权是公民的生命安全不受非法侵害的权利，健康权是公民的身体健康不受非法侵害的权利。接下来逐一分析每个行为是否侵犯他人生命权或健康权，最后选出符合要求的组合。
【解析】首先明确生命权和健康权的内涵，再对各行为逐一分析：
1. ①工厂改善工艺减少污染物排放，是履行环保责任、保护他人健康的合法行为，未侵权；
2. ②张某推倒同学致其手臂骨折，非法损害他人身体健康，侵犯了同学的健康权；
3. ③在小区遛狗未拴绳致狗咬伤他人，非法损害他人身体健康，侵犯了他人的健康权；
4. ④地铁安检人员检查乘客背包，是维护公共安全的合法履职行为，未侵权；
综上，侵犯他人生命权和健康权的是②③，对应选项C。
【答案】C
【知识点】生命健康权、侵权行为判断
【点评】本题考查对生命权和健康权侵权行为的辨别，属于基础题型，需准确区分合法行为与侵权行为，通过逐一分析各行为性质即可得出答案，难度适中。
【难度系数】0.7
【解析】首先明确生命权和健康权的内涵，再对各行为逐一分析：
1. ①工厂改善工艺减少污染物排放，是履行环保责任、保护他人健康的合法行为，未侵权；
2. ②张某推倒同学致其手臂骨折，非法损害他人身体健康，侵犯了同学的健康权；
3. ③在小区遛狗未拴绳致狗咬伤他人，非法损害他人身体健康，侵犯了他人的健康权；
4. ④地铁安检人员检查乘客背包，是维护公共安全的合法履职行为，未侵权；
综上，侵犯他人生命权和健康权的是②③，对应选项C。
【答案】C
【知识点】生命健康权、侵权行为判断
【点评】本题考查对生命权和健康权侵权行为的辨别，属于基础题型，需准确区分合法行为与侵权行为，通过逐一分析各行为性质即可得出答案，难度适中。
【难度系数】0.7
