1. 龚某某利用在德国留学、工作之便伙同他人通过虚假申报手段走私某品牌酒,偷逃税款超1200万元,被广东省广州市中级人民法院依法判处有期徒刑五年,并处罚金人民币1216万元。这一案例警示人们 ()
A.逃税、欠税都是刑事违法行为
B.法律鼓励做的可以不做
C.法律要求做的选择去做
D.法律禁止做的坚决不做

1.D

【分析】
首先梳理题干核心信息：案例中龚某某实施了法律明确禁止的走私、偷逃税款的行为，最终受到了刑事处罚。我们可以先用排除法筛选选项：先判断表述本身错误的选项，A选项中逃税欠税并非全部属于刑事违法，只有情节严重触犯刑法才是犯罪，普通情形属于行政违法，A错误；B选项法律鼓励做的要求公民积极去做，并非可以不做，表述错误；C选项法律要求做的是公民必须履行的义务，不能自主选择做或不做，表述错误；最后剩余的D选项完全贴合案例的警示意义，符合题意。
【解析】
本题围绕公民履行法定义务的相关要求展开，逐一分析选项：
1. 选项A：逃税、欠税行为只有情节严重、符合刑法规定的犯罪构成要件时，才属于刑事违法行为，一般情节的逃税、欠税属于行政违法行为，该表述错误。
2. 选项B：公民履行法定义务的明确要求是，法律鼓励做的要积极去做，并非可以不做，该表述违背法治要求，错误。
3. 选项C：对于法律要求做的行为，是公民必须履行的法定义务，不存在自主选择做或不做的空间，该表述错误。
4. 选项D：龚某某实施了法律明确禁止的走私、偷逃税款的行为，最终被依法判处刑罚，这警示我们法律禁止做的行为坚决不能触碰，完全符合题意。
【答案】
D
【知识点】
自觉履行法定义务；违法必受追究
【点评】
本题结合真实的涉税走私案例设置情境，侧重考查学生对履行法定义务三类要求的区分理解，易错点是部分学生容易误选A，混淆一般违法和刑事违法的边界，题目引导学生树立正确的法治义务观念，明确触碰法律禁止的行为必然要承担相应的法律责任。
【难度系数】
0.8

2. 法律要求做的必须去做。下列选项中,属于我们“必须去做”的有 ()
①获得劳动报酬 ②选举人大代表 ③爱护公共财产 ④遵守交通规则
A.①② B.①④ C.②③ D.③④

2.D

【分析】
拿到这道题首先要明确题干的核心限定：选出属于“法律要求做的、必须去做”的内容，这类内容本质是公民的法定义务，是公民不能放弃、必须履行的；而公民的法定权利是公民可以自主选择行使或者放弃的，不属于“必须去做”的范畴。我们的解题思路就是逐个辨析四个表述的属性，区分它们是权利还是义务，排除属于权利的选项，剩下的符合要求的就是正确答案。
【解析】
我们逐一分析题中的四个说法：
1. ①获得劳动报酬：这是法律规定公民享有的社会经济权利，公民既可以主张该权利，也可以选择放弃，不属于必须去做的内容，①不符合要求。
2. ②选举人大代表：这是公民依法享有的选举权，属于公民的政治权利，公民可以选择参与投票，也可以选择不参与，不是强制要求必须履行的行为，②不符合要求。
3. ③爱护公共财产：这是我国宪法明确规定的公民基本义务，属于法律要求公民必须做出的行为，符合“必须去做”的要求。
4. ④遵守交通规则：这是道路交通安全相关法律明确要求所有公民履行的义务，属于法律要求做的必须去做的范畴，符合要求。
综上，符合要求的是③④，对应选项D。
【答案】
D
【知识点】
公民基本义务 权利与义务辨析
【点评】
本题的易错点是容易混淆公民的权利和义务，误将权利判定为必须履行的内容，解题核心技巧就是牢记“权利可以自主放弃，法定义务必须履行”的判断标准，就能快速完成筛选。
【难度系数】
0.7

3. 小成的爸爸开车去银行办理业务,没有注意到“禁止停车”的标志,将车停在路边,被交警依据道路交通安全法处以200元罚款。
小成的爸爸需要承担的法律责任是 ()
A.民事责任
B.行政责任
C.刑事责任
D.无责任

3.B

【分析】
这道题要选出对应的法律责任，解题思路分三步：第一步先明确不同类型法律责任的适用特征，第二步提取题干关键信息：行为违反的是道路交通安全法、执法主体是交警、处罚类型是200元罚款，第三步把题干信息和四个选项的责任特征逐一匹配，排除不符合的选项就能得到正确答案。首先可以先排除明显错误的D选项，小成爸爸已经被处以罚款，不可能无责任；再结合三类法律责任的定义进一步筛选：民事责任是平等民事主体之间违反民法的责任，刑事责任是触犯刑法构成犯罪才会承担的责任，剩下的特征完全匹配行政责任的定义。
【解析】
我们逐一分析选项：
A. 民事责任：民事责任是平等主体之间违反民事法律规范（如侵权、违约）需要承担的责任，本题不存在平等主体间的民事纠纷，不符合题意。
B. 行政责任：小成爸爸违规停车的行为，违反了属于行政法范畴的道路交通安全法，交警作为行政执法主体对其作出200元罚款的行政处罚，对应的就是行政责任，符合题意。
C. 刑事责任：只有违反刑法、构成犯罪的行为才需要承担刑事责任，本题行为属于一般行政违法，没有触犯刑法，不需要承担刑事责任，不符合题意。
D. 无责任：小成爸爸已经因违规停车被交警作出处罚，显然需要承担相应法律责任，该选项表述错误。
综上，答案选B。
【答案】B
【知识点】
1. 行政违法行为
2. 法律责任分类
【点评】
本题属于道德与法治学科的基础概念考察题，核心是区分三类常见法律责任的差异，易错点是部分同学容易混淆行政责任和民事责任，解题时可以通过“作出处罚的主体是否为行政机关”“违反的是否是行政管理类法律”两个快速判断点来区分，整体难度较低。
【难度系数】0.9

4. 一男子使用登山手杖在某景区的省级文物上刻了四个字,人民法院判决该男子支付文物修复费、修复方案设计费、环境损害惩罚性赔偿款,共计超过12万元。这启示我们 ()
①进入景区不得观赏各种珍贵的文物
②要按照法定程序维护自身的权利
③要认真履行遵守宪法和法律的义务
④违反法律规定就要承担法律责任
A.①② B.①③ C.②④ D.③④

4.D

【分析】
这是一道法律常识类的启示型选择题，解题思路分三步：第一步先直接排除表述明显错误的选项，①提出进入景区不得观赏各种珍贵文物，明显违背常识，文物开放的属性就是供公众合法观赏，直接排除①，就能把包含①的A、B选项直接筛掉。第二步再对照题干核心场景排查剩余选项，题干讲述的是男子破坏文物的违法行为被法院判决承担赔偿责任，全程没有出现公民自身权利被侵害、需要主动维权的相关内容，所以②“要按照法定程序维护自身的权利”和题干完全无关，排除②。第三步验证剩余的③④：男子刻字的行为违反了文物保护相关法律，受到法律处罚，既说明我们要履行遵守宪法法律的义务，也说明违法必然要承担法律责任，两个表述都符合题意，最终锁定正确答案。
【解析】
我们逐一分析选项：
1. 选项①：景区的珍贵文物本身就是面向公众开放供合法观赏的，“不得观赏各种珍贵文物”的表述完全不符合实际，排除该选项。
2. 选项②：题干案例的核心是男子实施破坏文物的违法行为被依法追责，没有涉及公民权利受损、需要依法维权的相关场景，该选项和题意无关，排除。
3. 选项③：男子在省级文物上随意刻字的行为，违反了文物保护相关的法律法规，最终承担了巨额赔偿责任，这启示我们每个公民都要认真履行遵守宪法和法律的义务，该表述正确。
4. 选项④：人民法院依法判决该男子承担十余万的各类赔偿款项，体现了违法行为必然要承担相应的法律责任，该表述正确。
综上，③④正确，答案选D。
【答案】D
【知识点】
1. 遵守宪法法律
2. 违法必担责
【点评】
本题结合社会真实的破坏文物违法案例命题，贴近日常生活，重点考察学生对公民义务、违法后果相关知识点的理解，解题时只要先排除明显错误的表述，再匹配题干核心场景排除无关选项，就可以快速得到正确答案，属于基础类的情境化习题。
【难度系数】0.8