5. 阅读材料，回答问题。
老刘种植的水稻喜获丰收。收购商张某上门收购，与老刘签订了买卖合同。几天后，收购商苗某想以更高的价格收购老刘的大米。面对更高的收益，老刘还是拒绝了苗某。他表示：“既然与他人签订了合同，我就要遵守。”
你是否赞同老刘的观点？说说你的理由。

5. 赞同。在日常生活中，我们经常需要订立合同。依法成立的合同受法律保护。合同为当事人之间确立的合法权利义务关系，受法律保护。老刘先与张某签订了买卖合同，当面对苗某高价收购大米的行为时，老刘遵循诚信原则，拒绝了苗某，坚持依法履行合同，弘扬了中华传统美德、践行了社会主义核心价值观，维护了张某的合法权益，维护了正常的经济秩序。

【分析】
首先需要明确老刘的行为是否合理，先判断观点。第一步回忆合同相关法律知识：依法成立的合同受法律保护，当事人需按约定履行合同义务。第二步分析老刘的行为：他拒绝更高收购价、坚持履行已签订的合同，是遵守契约、践行诚信的表现。最后从法律层面（合同的法律效力）、道德层面（诚信美德、社会主义核心价值观）、社会层面（维护他人权益、经济秩序）梳理理由，就能清晰得出结论。
【解析】
1. 明确观点：赞同老刘的观点。
2. 法律依据：依法成立的合同受法律保护，合同确立了当事人之间的合法权利义务关系，当事人应当依法履行合同义务。老刘与张某签订的买卖合同合法有效，老刘负有履行合同的义务。
3. 行为分析：面对苗某更高的收购价格，老刘拒绝并坚持履行与张某的合同，这是遵循诚信原则的体现。
4. 意义阐述：老刘的行为既弘扬了中华传统美德、践行了社会主义核心价值观，也维护了张某的合法权益，同时保障了正常的市场经济秩序。
【答案】
赞同。在日常生活中，我们经常需要订立合同。依法成立的合同受法律保护。合同为当事人之间确立的合法权利义务关系，受法律保护。老刘先与张某签订了买卖合同，当面对苗某高价收购大米的行为时，老刘遵循诚信原则，拒绝了苗某，坚持依法履行合同，弘扬了中华传统美德、践行了社会主义核心价值观，维护了张某的合法权益，维护了正常的经济秩序。
【知识点】
合同的法律效力、诚信原则、依法履行合同
【点评】
本题结合生活实例，考查学生对合同法律知识和诚信原则的理解与运用，引导学生树立契约精神和诚信意识，明白依法履约、诚信做人的重要性，兼具法律教育与道德引导的意义。
【难度系数】
0.7

6. 下列行为中，属于公民依法行使自己的财产所有权的是()。
①杨某用受贿所得的钱购买摩托车
②赵某把从图书馆借来的书送给弟弟
③周某将毕生的积蓄捐赠给“希望工程”
④钱某把自己的私有房屋出租获得租金

A.①②
B.①③
C.②④
D.③④

6. D

【分析】
要解决这道题，首先得明确核心原则：公民仅能对自己的合法财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。接下来逐个分析选项：
1. 分析①：受贿所得属于非法财产，并非杨某的合法财产，因此用这笔钱购买摩托车不属于依法行使财产所有权；
2. 分析②：从图书馆借来的书所有权归图书馆，赵某只有使用权，没有处分权，将书送给弟弟的行为不是行使自己的财产所有权；
3. 分析③：周某的毕生积蓄是合法财产，捐赠给“希望工程”是对自身合法财产行使处分权，属于依法行使财产所有权；
4. 分析④：钱某的私有房屋是合法财产，出租房屋获得租金是行使收益权，属于依法行使财产所有权。
综上，③④符合要求，对应选项D。
【解析】
对每个选项逐一判断：
①杨某受贿所得的钱为非法财产，不属于合法私有财产，用该钱购买摩托车的行为不是依法行使财产所有权；
②赵某从图书馆借来的书所有权属于图书馆，赵某仅享有使用权，无权处分该书，送书给弟弟的行为不属于行使自己的财产所有权；
③周某的毕生积蓄是合法私有财产，捐赠给“希望工程”是行使财产处分权，属于依法行使财产所有权；
④钱某的私有房屋是合法私有财产，出租房屋获取租金是行使财产收益权，属于依法行使财产所有权。
因此符合题意的是③④，答案选D。
【答案】
D
【知识点】
财产所有权行使、合法财产界定
【点评】
本题考查对财产所有权及合法财产的理解，解题关键是区分合法与非法财产，明确财产所有权的各项权能（占有、使用、收益、处分），避免混淆财产使用权与所有权，要求学生准确掌握相关法律概念。
【难度系数】
0.7

7. 王某与收购商签订肉鹅养殖的承包合同，王某从收购商处以一定的价格购得 2000 只半月龄小鹅，合同约定王某进行为期 4 个月的小鹅喂养后，由收购商进行 5 月龄肉鹅的回收。约定日期到期时，收购商以市场行情低迷为由拒绝回收肉鹅，协商无果的情况下，王某起诉收购商，人民法院判决收购商依法履行合同。此案例说明()。
①法律保护合同当事人王某的合法权益
②公民订立的所有合同都受法律保护
③市场行情低迷，收购商的拒收是合理的
④遵循诚信原则、依法履行合同是合同当事人的义务

A.①②
B.①④
C.②③
D.③④

7. B

【分析】
首先通读案例，明确核心事件为收购商违反合同约定拒绝回收肉鹅，法院判决其依法履行合同。接下来结合合同相关法律知识逐一分析选项：
1. 对于①，法院的判决直接保障了王某的合法权益，体现法律对合同当事人合法权益的保护，可判断其正确；
2. 对于②，“所有合同都受法律保护”表述绝对，只有合法有效的合同才受法律保护，违法合同不受保护，故该说法错误；
3. 对于③，合同一经依法订立便具有法律约束力，当事人需按约定履行义务，不能以市场行情为由违约，因此收购商的拒收行为不合理，该说法错误；
4. 对于④，诚信是民法基本原则，依法履行合同是合同当事人的法定义务，收购商违约违背了这一原则和义务，该说法正确。最后组合正确选项即可得出答案。
【解析】
①王某与收购商签订的是合法有效的承包合同，收购商违约后，人民法院判决其依法履行合同，充分体现了法律保护合同当事人的合法权益，该说法正确。
②并非公民订立的所有合同都受法律保护，只有依法订立、符合法律规定的有效合同才受法律保护，违法的无效合同不受法律保护，该说法错误。
③合同具有法律约束力，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，收购商以市场行情低迷为由拒绝回收肉鹅，属于违约行为，是不合理的，该说法错误。
④遵循诚信原则是民法的基本原则之一，依法履行合同是合同当事人的法定义务，收购商的违约行为违背了诚信原则和合同履行义务，该说法正确。
综上，①④正确，答案选B。
【答案】
B
【知识点】
合同的法律效力、诚信原则、合同履行义务
【点评】
本题结合真实养殖承包合同纠纷案例，考查对合同相关法律常识的理解与应用。题目设置了易混淆的错误选项，需要学生准确把握合法合同的效力、合同当事人的义务等知识点，避免被绝对化表述和错误理由误导，注重对法律知识实际运用能力的考查。
【难度系数】
0.7

8. 王奶奶有一子一女，晚年患病后无法自理，儿子竟然对母亲不闻不问。王奶奶临终前留下遗嘱，将一栋房屋和 2 万元存款留给长期照顾自己的女儿。王奶奶的儿子得知后，向王奶奶的女儿索要遗产，双方诉至法庭，最终王奶奶的女儿胜诉。对此，以下说法正确的是()。
①遗嘱继承优先于法定继承，王奶奶的女儿有权继承遗产
②王奶奶对自己的合法财产行使了处分权
③王奶奶对自己的合法财产行使了使用权
④王奶奶儿子的行为导致其不享有遗产继承权

A.①②
B.①④
C.②③
D.③④

8. A

【分析】
要解答这道题，需分步骤梳理知识点并逐一判断选项：
1. 先明确遗嘱继承与法定继承的关系：根据法律规定，遗嘱继承优先于法定继承，王奶奶通过遗嘱将遗产留给女儿，可先判断①的正确性。
2. 区分财产所有权的不同权能：处分权是财产所有人对合法财产依法处置的权利（如订立遗嘱分配财产），使用权是对财产进行利用的权利，由此判断②③的对错。
3. 明确继承权丧失的法定情形：只有出现遗弃、虐待被继承人等严重法定情形才会丧失继承权，题目中儿子只是不闻不问，未达到丧失继承权的程度，据此判断④的正误。最后综合正确选项得出答案。
【解析】
逐一分析各选项：
① 根据我国相关法律规定，遗嘱继承优先于法定继承，王奶奶订立合法遗嘱将遗产留给女儿，因此女儿有权依据遗嘱继承遗产，该说法正确。
② 王奶奶通过订立遗嘱的方式分配自己的合法财产，这是行使财产所有权中处分权的体现，该说法正确。
③ 使用权是指对财产进行实际利用的权利，王奶奶立遗嘱分配财产并非行使使用权，该说法错误。
④ 继承权丧失需符合法定情形（如遗弃、虐待被继承人等），题目中儿子只是对母亲不闻不问，未达到丧失继承权的法定标准，其未获得遗产是因为遗嘱继承优先于法定继承，并非丧失继承权，该说法错误。
综上，①②正确，答案选A。
【答案】
A
【知识点】
遗嘱继承优先性；财产处分权；继承权丧失情形
【点评】
本题结合真实案例考查财产继承权与财产所有权的相关知识点，需要学生准确区分财产所有权的不同权能，掌握遗嘱继承与法定继承的关系、继承权丧失的法定条件，注重对法律基础知识的理解与运用。
【难度系数】
0.6