7. 某校组织学生开展“走出校门，服务社会”的公益活动。七年级一班王浩同学根据本班同学参加这次活动的情况，制作了如下的统计图表：
该班学生参加各项服务的频数、频率统计表


请根据上面的统计图表，回答下列问题：
（1）该班参加这次公益活动的学生共有名。
（2）请补全频数、频率统计表和频数直方图。
（3）若七年级共有900名学生报名参加了这次公益活动，试估计参加“文明劝导员”的学生人数。

(1) $\boldsymbol{50}$
(2) 频数、频率统计表补全：文明劝导员的频率为0.2，环境小卫士的频数为16；频数直方图在“环境小卫士”对应位置绘制高度为16的直条。
(3) 估计参加“文明劝导员”的学生人数为$\boldsymbol{180}$名。

(1) 根据频率计算公式：总人数 = 某组频数 ÷ 该组对应频率，代入文明宣传员的频数4、频率0.08，计算得总人数为 $ 4 ÷ 0.08 = 50 $ 名。
(2) 补全统计表：
文明劝导员的频率 = 文明劝导员频数 ÷ 总人数 = $ 10 ÷ 50 = 0.2 $
环境小卫士的频数 = 总人数 × 环境小卫士的频率 = $ 50 × 0.32 = 16 $
补全频数直方图：在横轴“环境小卫士”对应的位置，绘制纵轴高度对应刻度16的直条即可。
(3) 用样本中文明劝导员的频率估计总体频率，七年级参加“文明劝导员”的估计人数 = 七年级总报名人数 × 文明劝导员的样本频率，代入计算得 $ 900 × 0.2 = 180 $ 名。

如果你是一名美食博主,你会如何利用美食App上的数据进行分析并决定去哪一家店?请通过计算说明你的理由。

优先选择*料理店，它的口味评分远高于另外两家，评价样本最多评分更客观，综合体验均分接近满分档，性价比也远高于火锅店，探店产出优质美食内容的价值最高。若优先追求高性价比也可选择美食店，逻辑合理即可。

我们先整理三家店铺的相关数据，通过平均数计算、性价比量化的方式对比分析：
1. 计算三家店口味、环境、服务三项的平均得分：
美食店：$\frac{4.5+4.6+4.5}{3}\approx4.53$分
火锅店：$\frac{4.3+4.3+4.1}{3}=4.23$分
料理店：$\frac{4.8+4.4+4.3}{3}\approx4.50$分
2. 计算性价比指标（用综合评分除以人均消费，数值越高代表单位成本获得的体验评分越高）：
美食店：$4.5÷74\approx0.061$ 分/元
火锅店：$4.3÷109\approx0.039$ 分/元
料理店：$4.4÷84\approx0.052$ 分/元
3. 对比评价样本量：料理店有900条评价，火锅店有795条评价，远高于美食店的220条，样本量越大评分的参考可信度越高。
对比可知火锅店的三项均分、性价比都是三家最低的，不做优先选择；美食店性价比最高但评价样本少，评分可信度低；料理店口味分高达4.8为三家最高，三项均分接近美食店，样本量最大可信度高，综合表现最优。