11.请围绕论点“空想不如实干”，从下面的材料中筛选关键信息，删减无关细节，写一段不超过150字的事实论据。
明代晚期，许多文人雅士热衷于在书斋中高谈阔论。
当时的地理学研究，学者们大多依赖翻阅《山海经》《禹贡》等上古典籍，在纸上推演山川形胜。遇到地貌、水系的争议，他们往往是坐在书桌前引经据典地互相辩驳，甚至将前人的错误抄来抄去。
比如，千百年来古书上一直记载“岷山导江”（古人认为岷山是长江的源头），文人们便将其奉为圭臬，无人真正去实地考察。
徐霞客自幼饱读诗书，但他厌倦了这种“纸上谈兵”的学风，更无意于考科举做官，认为“大丈夫当朝碧海而暮苍梧”。
22岁起，徐霞客离开书斋，戴上斗笠，穿上草鞋，开启了长达三十多年的徒步考察。为了弄清长江的真正源头，他晚年毅然深入西南腹地。他不畏瘴气，攀悬崖、涉险滩，在深山老林中数次遭遇强盗，几乎丧命，甚至断粮数日，靠采摘野果充饥。
最终，凭借双脚的丈量和亲眼的观察，徐霞客纠正了“岷山导江”的千年谬误。每天无论多疲惫，他都会在荒野篝火旁坚持记录当天的地质水文数据，最终留下了大量游记资料，后由他人整理成《徐霞客游记》。
徐霞客的一生，没有高官厚禄，却用双脚走出了中国古代地理学最辉煌的一页。
100
200

11.[示例]
明代文人只靠翻阅古籍,在书斋空谈辩论,盲目信奉“岷山导江”的说法,从未实地勘察。徐霞客放弃书斋空谈,耗时三十余年徒步考察,深入西南腹地实地勘测,纠正了“岷山导江”的千年谬误,留下了大量游记资料,后由他人整理成《徐霞客游记》,印证了“空想不如实干”。

【分析】
首先明确论点为“空想不如实干”，需从材料中筛选体现“空想”的明代文人的行为（依赖古籍空谈、信奉“岷山导江”不实地）和体现“实干”的徐霞客的行为（放弃空谈、实地考察、纠正谬误、留游记），删减无关细节（如徐霞客考科举、遇强盗断粮等），围绕论点整合对比内容，控制字数不超150字。
【解析】
先提取“空想”核心：明代文人仅翻阅古籍、书斋空谈，盲目信“岷山导江”，不实地勘察；再提取“实干”核心：徐霞客放弃空谈，耗时三十余年徒步考察，深入西南勘测，纠正“岷山导江”谬误，留游记资料；最后整合对比内容，紧扣论点，删减冗余细节，形成符合要求的事实论据。
【答案】
明代文人只靠翻阅古籍，在书斋空谈辩论，盲目信奉“岷山导江”的说法，从未实地勘察。徐霞客放弃书斋空谈，耗时三十余年徒步考察，深入西南腹地实地勘测，纠正了“岷山导江”的千年谬误，留下了大量游记资料，后由他人整理成《徐霞客游记》，印证了“空想不如实干”。
【知识点】
议论文事实论据筛选，围绕论点选材
【点评】
本题考查学生筛选关键信息、围绕论点整合事实论据的能力，需准确对比“空想”与“实干”的事例，删减无关细节，紧扣主题作答。
【难度系数】
0.5