2.【整本书阅读】阅读《简·爱》片段,回答问题。

摘记1
难道就因为我一贫如洗、默默无闻、长相平庸、个子瘦小,就没有灵魂,没有心肠了?——你不是想错了吗?我的心灵跟你一样丰富,我的心胸跟你一样充实!
摘记2
我不是根据习俗、常规,甚至也不是血肉之躯同你说话,而是我的灵魂同你的灵魂在对话,就仿佛我们两人穿过坟墓,彼此平等——本来就如此!
(1)选自名著《①
(2)选文中反复凸显了“③
④
。
摘记1
难道就因为我一贫如洗、默默无闻、长相平庸、个子瘦小,就没有灵魂,没有心肠了?——你不是想错了吗?我的心灵跟你一样丰富,我的心胸跟你一样充实!
摘记2
我不是根据习俗、常规,甚至也不是血肉之躯同你说话,而是我的灵魂同你的灵魂在对话,就仿佛我们两人穿过坟墓,彼此平等——本来就如此!
(1)选自名著《①
简·爱
》,作者是②夏洛蒂·勃朗特
。(2)选文中反复凸显了“③
平等
”这一核心追求。请选择其中一则摘记,分析作者是如何通过具体内容或手法来表达这一追求的,并简述其效果。④
。
答案
2. (1) ①简·爱 ②夏洛蒂·勃朗特 (2) ③平等 ④示例1 摘记1的这句话直抒胸臆,反驳了他人对“一贫如洗、默默无闻、长相平庸、个子瘦小”者的轻视,直接喊出对灵魂与心灵平等的追求,强化了简·爱独立不屈的人物形象,凸显了作品的核心主旨。 示例2 摘记2中作者强调“灵魂在对话”“彼此平等”,超越了世俗对身份、外貌等差异的评判标准,将人格平等的追求上升到精神层面,深刻揭示了作品对平等的推崇。
二、阅读与鉴赏
(一)阅读《沁园春·雪》,完成3~6题。
北国风光,千里冰封,万里雪飘。望长城内外,惟余莽莽;大河上下,顿失滔滔。山舞银蛇,原驰蜡象,欲与天公试比高。须晴日,看红装素裹,分外妖娆。
江山如此多娇,引无数英雄竞折腰。惜秦皇汉武,略输文采;唐宗宋祖,稍逊风骚。一代天骄,成吉思汗,只识弯弓射大雕。俱往矣,数风流人物,还看今朝。
3. 画线句运用了哪些修辞手法?请加以赏析。
4. 说一说“江山如此多娇,引无数英雄竞折腰”在词中起什么作用。
5. 上阕和下阕的表达方式有何不同?这样写有何好处?
6. 下阕中“惜”字表达了作者怎样的思想感情?
(一)阅读《沁园春·雪》,完成3~6题。
北国风光,千里冰封,万里雪飘。望长城内外,惟余莽莽;大河上下,顿失滔滔。山舞银蛇,原驰蜡象,欲与天公试比高。须晴日,看红装素裹,分外妖娆。
江山如此多娇,引无数英雄竞折腰。惜秦皇汉武,略输文采;唐宗宋祖,稍逊风骚。一代天骄,成吉思汗,只识弯弓射大雕。俱往矣,数风流人物,还看今朝。
3. 画线句运用了哪些修辞手法?请加以赏析。
4. 说一说“江山如此多娇,引无数英雄竞折腰”在词中起什么作用。
5. 上阕和下阕的表达方式有何不同?这样写有何好处?
6. 下阕中“惜”字表达了作者怎样的思想感情?
答案
3. 运用了比喻、拟人、对偶三种修辞手法。将绵延起伏、覆盖白雪的群山比作舞动的“银蛇”,形象地写出了山势的逶迤曲折和雪色光泽;将白雪覆盖的高原比作奔跑的“蜡象”,不仅写出了高原的厚重雄浑、白茫茫一片,更赋予其奔涌向前的动感和力量感,赋静景以动态,使之生机勃勃。一个“欲”字,将“山”与“原”人格化,仿佛它们有了雄心壮志,表达了作者面对壮丽河山时内心的激荡与豪迈情怀。“山舞银蛇”对“原驰蜡象”,字数相等、结构相同、意义相关,构成了工整的对偶,读来朗朗上口,极大地增强了语言的气势和节奏感。
4. 起过渡作用。“江山如此多娇”承上,总括上阕的写景;“引无数英雄竞折腰”启下,展开对历代英雄的评论。
5. 上阕以描写为主,兼用抒情,绘北国雪景的壮阔雄奇,融情于景,赞山河之美;下阕以议论为主,辅以抒情,评历代典型英雄的功过,抒建功立业的豪情。
好处:上阕描写铺陈出雄浑的意境,为下阕的议论奠定豪迈的情感基调;议论则赋予雪景深层的时代内涵,景与议相互映衬,让全词既有画面美,又有思想高度,景议结合,由景生情、由情入议,逻辑层层递进,从眼前雪景的直观震撼,升华到对历史与时代的思考,让情感和主旨更有深度。
6. 一个“惜”字,定下了对历史英雄人物的评论基调,既褒扬肯定了“秦皇汉武”“唐宗宋祖”“成吉思汗”的雄才伟略和他们对历史的影响,又批判否定了他们长于武功短于文治的不足,饱含惋惜之情。
4. 起过渡作用。“江山如此多娇”承上,总括上阕的写景;“引无数英雄竞折腰”启下,展开对历代英雄的评论。
5. 上阕以描写为主,兼用抒情,绘北国雪景的壮阔雄奇,融情于景,赞山河之美;下阕以议论为主,辅以抒情,评历代典型英雄的功过,抒建功立业的豪情。
好处:上阕描写铺陈出雄浑的意境,为下阕的议论奠定豪迈的情感基调;议论则赋予雪景深层的时代内涵,景与议相互映衬,让全词既有画面美,又有思想高度,景议结合,由景生情、由情入议,逻辑层层递进,从眼前雪景的直观震撼,升华到对历史与时代的思考,让情感和主旨更有深度。
6. 一个“惜”字,定下了对历史英雄人物的评论基调,既褒扬肯定了“秦皇汉武”“唐宗宋祖”“成吉思汗”的雄才伟略和他们对历史的影响,又批判否定了他们长于武功短于文治的不足,饱含惋惜之情。
登录