4. 学习小组的同学认为“冲撞说”和“分裂说”差别不大,请你根据原文给他们做出解释。
答案
答案略
一、课内阅读
① 月球和地球有不少差异,例如月球物质的密度仅约为地球密度的 3/5。这使人们猜想,也许在太阳系形成的初期,月球和地球就分别处在相距很远的不同地方。同时,月球物质的平均密度和小行星相当接近,这又使人想到它可能原来就是一颗小行星,在围绕太阳运行时一度靠近地球,被地球的引力俘获,成了地球的卫星。这就是“俘获说”。瑞典科学家阿尔文是这种学说的代表人物。他的看法是:月球原先与火星由同一块气体云收缩、凝聚而形成,并且在火星区域中运动,所以它们有很多共同之处。后来,因为受其他天体引力的影响,月球的运动轨道发生变化,闯入了地球的引力范围,被地球俘获,成为一颗卫星。再以后,它又通过吸引和碰撞,“
② “同源说”认为月球与地球有着共同的起源。地球和月球的大小差异不算太大,而且,
1. 用简练的话概括“俘获说”的内容。
2. 赏析第①段中的“吞并”一词。
3. 第②段中的加点词“迄今所知”能否删去?为什么?
4. 分析一下第②段介绍“同源说”的行文思路。
① 月球和地球有不少差异,例如月球物质的密度仅约为地球密度的 3/5。这使人们猜想,也许在太阳系形成的初期,月球和地球就分别处在相距很远的不同地方。同时,月球物质的平均密度和小行星相当接近,这又使人想到它可能原来就是一颗小行星,在围绕太阳运行时一度靠近地球,被地球的引力俘获,成了地球的卫星。这就是“俘获说”。瑞典科学家阿尔文是这种学说的代表人物。他的看法是:月球原先与火星由同一块气体云收缩、凝聚而形成,并且在火星区域中运动,所以它们有很多共同之处。后来,因为受其他天体引力的影响,月球的运动轨道发生变化,闯入了地球的引力范围,被地球俘获,成为一颗卫星。再以后,它又通过吸引和碰撞,“
吞
并
”了地球附近的十来个更小的天体,从而形成了月瘤。② “同源说”认为月球与地球有着共同的起源。地球和月球的大小差异不算太大,而且,
迄
今
所
知
的小行星又无一例外地都比月球小得多。所以,像地球这样一颗并不很大的行星,要俘获像月球那么大的“小行星”,可能性是相当小的。许多天文学家考虑到这一点,认为“俘获说”难以成立。他们认为,在太阳系形成之初,地球和月球由同一块气体-尘埃云凝聚而成。云中的金属成分在整个行星形成以前,已经先凝聚成团。地球形成时,一开始就以大团的铁作为核心,它的外围吸引了许多密度较小的岩石物质,所以平均密度较大。月球的形成比地球稍晚,它由地球周围残余的非金属物质聚集而成,所以密度较小。1. 用简练的话概括“俘获说”的内容。
2. 赏析第①段中的“吞并”一词。
3. 第②段中的加点词“迄今所知”能否删去?为什么?
4. 分析一下第②段介绍“同源说”的行文思路。
答案
1. “俘获说”认为月球原本是和火星由同一块气体云形成、在火星区域运动的天体,后因其他天体引力影响,轨道发生变化闯入地球引力范围,被地球俘获成为卫星,还吞并地球附近的小天体形成月瘤。
2. “吞并”原指侵占兼并,在这里运用拟人的修辞手法,生动形象地写出月球将地球附近的小天体吸纳融合的过程,使说明更具画面感,体现了说明文语言的生动性。
3. 不能删去。“迄今所知”指到目前为止所知道的,说明当前人类认知中的小行星都比月球小,但不排除未来会发现更大的小行星。若删去,表述会过于绝对,这一词语体现了说明文语言的准确性与严谨性。
4. 首先提出“同源说”的核心观点:月球与地球有着共同的起源;接着通过指出“俘获说”中地球俘获大体积月球的可能性极小,反驳“俘获说”,引出“同源说”;最后具体阐述“同源说”的内容,说明地球和月球因形成时间、物质构成不同导致密度存在差异。
2. “吞并”原指侵占兼并,在这里运用拟人的修辞手法,生动形象地写出月球将地球附近的小天体吸纳融合的过程,使说明更具画面感,体现了说明文语言的生动性。
3. 不能删去。“迄今所知”指到目前为止所知道的,说明当前人类认知中的小行星都比月球小,但不排除未来会发现更大的小行星。若删去,表述会过于绝对,这一词语体现了说明文语言的准确性与严谨性。
4. 首先提出“同源说”的核心观点:月球与地球有着共同的起源;接着通过指出“俘获说”中地球俘获大体积月球的可能性极小,反驳“俘获说”,引出“同源说”;最后具体阐述“同源说”的内容,说明地球和月球因形成时间、物质构成不同导致密度存在差异。
解析
1. 第1题:需从文段中提取“俘获说”的关键信息,包括月球的初始状态、轨道变化原因、被地球俘获的过程及后续演化,整合后简练概括。
2. 第2题:赏析词语先明确本义,再结合语境分析其表达效果,“吞并”运用拟人手法,增强说明的生动性。
3. 第3题:判断词语能否删去,要先解释词语含义,再分析删去后对语句准确性的影响,体现说明文语言的严谨性。
4. 第4题:梳理段落行文逻辑,按照“提出观点—驳斥对立学说—阐述具体内容”的思路分析“同源说”的介绍过程。
2. 第2题:赏析词语先明确本义,再结合语境分析其表达效果,“吞并”运用拟人手法,增强说明的生动性。
3. 第3题:判断词语能否删去,要先解释词语含义,再分析删去后对语句准确性的影响,体现说明文语言的严谨性。
4. 第4题:梳理段落行文逻辑,按照“提出观点—驳斥对立学说—阐述具体内容”的思路分析“同源说”的介绍过程。
登录