2026年拔尖特训八年级语文上册人教版第77页答案
一、阅读课文,回答问题。(32 分)
(一)阅读《得道多助,失道寡助》,回答问题。(8 分)
1. 【诵读·晓其意】用现代汉语翻译下面的句子。(2 分)
寡助之至,亲戚畔之;多助之至,天下顺之。
帮助他的人少到了极点,连内外亲属都背叛他;帮助他的人多到了极点,天下的人都归顺他。

2. 【诵读·演其声】有同学认为,“城非不高也,池非不深也,兵革非不坚利也,米粟非不多也,委而去之,是地利不如人和也”体现了孟子的“雄辩”之风,要读出磅礴的气势,请说说你的理解。(3 分)
示例:① 此句运用排比句式,义正词严地指出高高的护城墙、深深的护城河、坚利的武器装备、充足的粮食都不能阻挡守城者弃城而逃,从反面强调了“人和”对于治国的重要性。

② 连用四个“非不”,以双重否定句的形式加强了语气。③ 诵读时应语调逐渐上扬,语气坚决,读得铿锵有力。

3. 【诵读·传其蕴】结合下面的链接材料,谈谈汉文帝是“得道者”还是“失道者”。(3 分)
链接材料:上(汉文帝)下诏赐民十二年租税之半。明年,遂除民田之租税。即位二十三年,宫室、苑囿、车骑、服御无所增益。尝欲作露台,召匠计之,直百金。上曰:“百金,中人十家之产也。吾奉先帝宫室,常恐羞之,何以台为!”慎夫人$^①$衣不曳地$^②$,帷帐无文绣,以示敦朴,为天下先。至武帝之初七十年间,国家亡事,非遇水旱,则民人给家足。都鄙$^③$廪庾$^④$尽满,而府库余财。
(选自《汉书》,有删改)
注释 ① 慎夫人:汉文帝的宠妃。 ② 曳地:拖到地上。 ③ 都鄙:指全国。 ④ 廪庾:粮仓。
汉文帝是一个“得道者”。他实行“仁政”,减轻百姓赋税,节省宫廷开支,使得国家前后七十年没有大事发生,不遇到水灾、旱灾,百姓能自给自足,粮仓是满的,

政府有多余的钱,所以他是一个“得道者”。

(二)阅读《富贵不能淫》,回答问题。(12 分)
4. 新考法 提供方法支架 参考提示,解释表格中加点的词。(4 分)

5. 下列对文章的理解与分析,不正确的一项是(3 分) (
B

A. 孟子认为“大丈夫”既要有坚守仁义道德的原则,又要有正确的立身处世的态度,对于“富贵”“贫贱”“威武”这些外部施加的因素不迷惑、不动摇、不屈服。
B. 孟子用“妾妇之道”来类比公孙衍、张仪之道,赞赏了他们坚决顺从帝王的行为。
C. “妾妇之道”表现为顺从,其本质是在权力面前无原则;“大丈夫之道”表现为“富贵不能淫,贫贱不能移,威武不能屈”,其本质是对内心仁、礼、义的坚守。
D. 文章破中有立,孟子先反驳了景春的观点,然后提出了“大丈夫”的具体标准。
6. 阅读链接材料,你认为该事例能否作为“贫贱不能移”的事实论据?请结合内容说明理由。(5 分)
链接材料:齐大饥$^①$,黔敖$^②$为食于路,以待饿者而食之。有饿者,蒙袂辑屦$^③$,贸贸然$^④$来。黔敖左奉食,右执饮,曰:“嗟!来食!”扬其目而视之,曰:“予唯不食嗟来之食,以至于斯也!”从$^⑤$而谢焉。终不食而死。曾子闻之,曰:“微与!其嗟也可去,其谢也可食。”
(选自《礼记》,有删改)
注释 ① 饥:饥荒。 ② 黔敖:齐国富商。 ③ 蒙袂辑屦:用袖子遮着脸,趿拉着鞋。 ④ 贸贸然:眼睛看不清而莽撞前行的样子。 ⑤ 从:跟着,追着。
示例:可以作为事实论据。“贫贱不能移”是说在贫贱的处境下也不改变自己的操守。材料中的饿者毅然坚守自己的尊严,坚决不吃嗟来之食,直至饿死。

这种在贫贱处境中坚守自己的原则,不被食物诱惑而改变自己意志的行为,很好地体现了“贫贱不能移”的观点,所以可以作为“贫贱不能移”的事实论据。

答案

1. 帮助他的人少到了极点,连内外亲属都背叛他;帮助他的人多到了极点,天下的人都归顺他。
2. 示例:① 此句运用排比句式,义正词严地指出高高的护城墙、深深的护城河、坚利的武器装备、充足的粮食都不能阻挡守城者弃城而逃,从反面强调了“人和”对于治国的重要性。② 连用四个“非不”,以双重否定句的形式加强了语气。③ 诵读时应语调逐渐上扬,语气坚决,读得铿锵有力。(每点1分)
3. 汉文帝是一个“得道者”。(1分)他实行“仁政”,减轻百姓赋税,节省宫廷开支,使得国家前后七十年没有大事发生,不遇到水灾、旱灾,百姓能自给自足,粮仓是满的,政府有多余的钱,所以他是一个“得道者”。(2分)
4. (1)② (2)① (3)使……惑乱、迷惑 (4)同“汝”,你(每空1分)
5. B 解析:B项,“赞赏了他们坚决顺从帝王的行为”错误,根据“是焉得为大丈夫乎”可知,孟子是批判公孙衍、张仪之道的。(3分)
6. 示例:可以作为事实论据。(1分)“贫贱不能移”是说在贫贱的处境下也不改变自己的操守。材料中的饿者毅然坚守自己的尊严,坚决不吃嗟来之食,直至饿死。(2分)这种在贫贱处境中坚守自己的原则,不被食物诱惑而改变自己意志的行为,(1分)很好地体现了“贫贱不能移”的观点,所以可以作为“贫贱不能移”的事实论据。(1分)