3. 右图为《简·爱》修订手稿签名，作者署名是男性化的“柯勒·贝尔”，她其实是女作家夏洛蒂·勃朗特。她为何要隐瞒姓名和性别？
（1）【“我”有何力量？】阅读简·爱的内心独白，参与讨论。

图4-12 《简·爱》修订手稿签名
[盖茨黑德府]为什么我总是受苦，总是遭人白眼，总是让人告状，永远受到责备呢？为什么我永远不能讨人喜欢？为什么我尽力博取欢心，却依然无济于事呢？
[沼泽山庄]但是做他的妻子，永远在他身边，永远受到束缚，永远需要克制——不得不将天性之火压得很小，迫使它只在内心燃烧，永远不喊出声来，尽管被禁锢的火焰销蚀了一个又一个器官——这简直难以忍受。
[思考]试着把独白里的“我”换成“简·爱”，再读一遍。哪种叙述更能让你走进人物内心，为什么？



（2）【“我”从哪里来？】填写《简·爱》中的情节，参与讨论。

3.（1）换成“简·爱”后心疼会变少。第一人称“我”直接抒发内心痛苦与挣扎，拉近与读者的距离，情感更真实强烈；第三人称则有距离感，共情效果减弱。

[夏洛蒂·勃朗特的经历]
◆5岁丧母，由牧师父亲抚养。
◆上过条件恶劣的寄宿学校，两个姐姐病死。
◆做过家庭教师，被贵族家庭歧视。
◆在布鲁塞尔爱上一位校长（有妇之夫）。
[《简·爱》中的相似情节]




[思考]对比夏洛蒂·勃朗特和简·爱的人生经历，谈谈自传体小说有何特点。





[思考]对比夏洛蒂·勃朗特和简·爱的人生经历，谈谈自传体小说有何特点。





[评论]保守的伊斯特莱克夫人宣称，倘使这本书是女人所作，“她早已丧失了身处女性社会的资格”。她断定除了缺乏女性气质，小说还存有一种反叛精神，类似为工人争取选举权的人民宪章运动精神，或如同当时横扫欧洲的政治革命。
——萨莉·沙特尔沃思《简·爱与十九世纪女性》
[时代背景]（在19世纪）从法律角度看，妇女被当作没有独立行动能力、没有责任的人，不能与丈夫拥有同样的政治权、财产所有权、继承权和对孩子的监护权，甚至连肉体都从属于男人。
——潘迎华《19世纪英国现代化与女性》
[思考]夏洛蒂·勃朗特为什么隐瞒姓名和性别？“我”到底是谁？

（2）（《简·爱》中的相似情节）简·爱父母早亡，被寄养在舅妈家；在洛伍德寄宿学校饱受苦难；担任家庭教师遭到歧视；与罗切斯特的爱情历经波折。
（思考）文章以第一人称叙述，取材于作者真实经历，情感真挚，主人公是作者的艺术化身，在真实基础上适度虚构，具有真实性和创造性的特点。
（3）19世纪英国女性作家受严重歧视，作品难被认可；用男性笔名柯勒·贝尔，能避开偏见，让作品被公平对待，让独立反叛的思想被听见。“我”既是简·爱，也是作者夏洛蒂·勃朗特，更是19世纪追求独立、平等、尊严的女性化身。