登录
13.小敏在专卖店买的手机不到一个星期就出现了故障。小敏维权的合理路径应该是 （
①向人民法院提起诉讼 ②向工商行政部门投诉 ③与手机专卖店店主协商
A.③→②→①
B.③→①→②
C.①→②→③
D.②→③→①
A
）①向人民法院提起诉讼 ②向工商行政部门投诉 ③与手机专卖店店主协商
A.③→②→①
B.③→①→②
C.①→②→③
D.②→③→①
答案
13.A
解析
【分析】
要确定小敏维权的合理路径，需掌握消费者维权的常用合法途径：首先应与经营者（手机专卖店）直接协商，这是最便捷的初始解决方式；若协商无果，再向相关行政部门（工商行政部门）投诉，借助行政力量介入；当投诉仍无法解决问题时，最后可向人民法院提起诉讼，这是维权的最后法律屏障。因此合理顺序为③→②→①。
【解析】
消费者维权的合理步骤依次为：1. 与经营者协商和解（③）：直接与手机专卖店店主沟通，尝试自行解决纠纷，是维权的首要方式；2. 向工商行政部门投诉（②）：协商不成时，向工商行政部门反映问题，请求行政部门介入调解；3. 向人民法院提起诉讼（①）：若以上方式均无法解决纠纷，通过诉讼途径维护自身合法权益。故正确路径为③→②→①，对应选项A。
【答案】
A
【知识点】
消费者维权途径；依法维权
【点评】
本题考查消费者维权的合理路径，属于初中道德与法治的基础知识点，需牢记维权的先后顺序，明确不同维权方式的适用场景，难度较低。
【难度系数】
0.7
要确定小敏维权的合理路径，需掌握消费者维权的常用合法途径：首先应与经营者（手机专卖店）直接协商，这是最便捷的初始解决方式；若协商无果，再向相关行政部门（工商行政部门）投诉，借助行政力量介入；当投诉仍无法解决问题时，最后可向人民法院提起诉讼，这是维权的最后法律屏障。因此合理顺序为③→②→①。
【解析】
消费者维权的合理步骤依次为：1. 与经营者协商和解（③）：直接与手机专卖店店主沟通，尝试自行解决纠纷，是维权的首要方式；2. 向工商行政部门投诉（②）：协商不成时，向工商行政部门反映问题，请求行政部门介入调解；3. 向人民法院提起诉讼（①）：若以上方式均无法解决纠纷，通过诉讼途径维护自身合法权益。故正确路径为③→②→①，对应选项A。
【答案】
A
【知识点】
消费者维权途径；依法维权
【点评】
本题考查消费者维权的合理路径，属于初中道德与法治的基础知识点，需牢记维权的先后顺序，明确不同维权方式的适用场景，难度较低。
【难度系数】
0.7
14.【新情境·模拟法庭】小明在网上搜索关于诉讼的相关内容时，发现了一张庭审现场的示意图。这起案件很有可能是（
①王某违规停车，导致交通拥堵 ②刘某涉嫌诈骗，金额达500万元
③张某拖欠货款1万元，对方多次讨要无果 ④肖某抢劫致人死亡
A.①②
B.②④
C.③④
D.②③
B
）①王某违规停车，导致交通拥堵 ②刘某涉嫌诈骗，金额达500万元
③张某拖欠货款1万元，对方多次讨要无果 ④肖某抢劫致人死亡
A.①②
B.②④
C.③④
D.②③
答案
14.B
解析
【分析】首先观察庭审示意图中的角色，存在“公诉人”“辩护人”，说明这是刑事公诉案件，公诉人是代表国家对犯罪行为提起公诉的主体，这类案件属于刑事诉讼范畴。需明确不同诉讼类型的参与主体差异：民事诉讼是平等主体间的纠纷，无公诉人；行政案件是行政机关与相对人的纠纷；只有刑事公诉案件有公诉人参与。接下来分析各选项对应的案件类型，选出符合刑事公诉案件的选项。
【解析】根据庭审示意图中的“公诉人”角色，可判断该案件属于刑事公诉案件（由检察院代表国家提起公诉）。逐一分析选项：①王某违规停车属于行政违法行为，对应行政案件，无公诉人参与，排除；②刘某涉嫌诈骗金额达500万元，属于刑事犯罪，需检察院提起公诉，符合；③张某拖欠货款属于民事纠纷，对应民事诉讼，无公诉人，排除；④肖某抢劫致人死亡属于严重刑事犯罪，需检察院提起公诉，符合。因此符合的是②④，对应选项B。
【答案】B
【知识点】刑事诉讼、公诉案件、诉讼类型
【点评】本题结合模拟法庭情境，考查学生对不同诉讼类型的区分能力，关键在于抓住“公诉人”这一核心主体，明确其仅存在于刑事公诉案件中，需准确区分刑事、民事、行政诉讼的差异。
【难度系数】0.5
【解析】根据庭审示意图中的“公诉人”角色，可判断该案件属于刑事公诉案件（由检察院代表国家提起公诉）。逐一分析选项：①王某违规停车属于行政违法行为，对应行政案件，无公诉人参与，排除；②刘某涉嫌诈骗金额达500万元，属于刑事犯罪，需检察院提起公诉，符合；③张某拖欠货款属于民事纠纷，对应民事诉讼，无公诉人，排除；④肖某抢劫致人死亡属于严重刑事犯罪，需检察院提起公诉，符合。因此符合的是②④，对应选项B。
【答案】B
【知识点】刑事诉讼、公诉案件、诉讼类型
【点评】本题结合模拟法庭情境，考查学生对不同诉讼类型的区分能力，关键在于抓住“公诉人”这一核心主体，明确其仅存在于刑事公诉案件中，需准确区分刑事、民事、行政诉讼的差异。
【难度系数】0.5
15.阅读材料，回答问题。
电动自行车是我们生活中重要的代步工具。日常生活中，有的车主习惯将车停放在公共门厅、疏散走道等公共区域充电。据调查，电动自行车充电引发火灾致人伤亡的案例中，90%发生在门厅过道或者楼梯间等公共区域。《高层民用建筑消防安全管理规定》明确规定：禁止在高层民用建筑公共门厅、疏散走道、楼梯间、安全出口停放电动自行车或者为电动自行车充电。当前，全国各地纷纷开展居民小区、高层建筑电动自行车违规停放充电隐患排查整治专项行动。面对上述规定，业主小明表示：“公共门厅、疏散走道等都属于公摊面积，我出了钱的，我想在哪里充电就在哪里充电。”
请运用“理解权利义务”的相关知识，对小明的观点进行辨别与分析。
电动自行车是我们生活中重要的代步工具。日常生活中，有的车主习惯将车停放在公共门厅、疏散走道等公共区域充电。据调查，电动自行车充电引发火灾致人伤亡的案例中，90%发生在门厅过道或者楼梯间等公共区域。《高层民用建筑消防安全管理规定》明确规定：禁止在高层民用建筑公共门厅、疏散走道、楼梯间、安全出口停放电动自行车或者为电动自行车充电。当前，全国各地纷纷开展居民小区、高层建筑电动自行车违规停放充电隐患排查整治专项行动。面对上述规定，业主小明表示：“公共门厅、疏散走道等都属于公摊面积，我出了钱的，我想在哪里充电就在哪里充电。”
请运用“理解权利义务”的相关知识，对小明的观点进行辨别与分析。
答案
15.小明的观点错误。①公民在行使自由和权利时，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。如果小明在公共门厅等法律禁止的地方为电动自行车充电，可能侵害他人合法权利和公共利益。②公民既是权利的享有者，又是义务的承担者。小明在行使居住权的同时，也应履行维护小区安全、遵守公共秩序的义务。③法律要求做的必须去做，法律禁止做的坚决不做。④小明要增强权利意识和义务观念，依法行使权利，自觉履行义务。
解析
【分析】
首先明确小明的观点是错误的，需结合“理解权利义务”的相关知识，从权利行使的界限、权利与义务的关系、履行义务的要求三个层面分析：第一步，判断小明观点的正误；第二步，说明公民行使自由和权利时不能损害公共利益与他人合法权益，指出其行为的危害性；第三步，阐述权利与义务的一致性，公民既是权利享有者也是义务承担者；第四步，明确法律禁止做的坚决不做，最后总结正确做法。
【解析】
1. 小明的观点是错误的。
2. 公民在行使自由和权利时，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。若小明在公共门厅等法律禁止的区域为电动自行车充电，会侵害他人合法权利、危害公共安全，损害公共利益。
3. 公民既是权利的享有者，又是义务的承担者。小明在行使居住相关权利的同时，必须履行维护小区安全、遵守公共秩序的义务。
4. 法律要求做的必须去做，法律禁止做的坚决不做。《高层民用建筑消防安全管理规定》明确禁止在指定区域停放、充电电动自行车，小明应遵守该规定。
5. 小明要增强权利意识和义务观念，依法行使权利，自觉履行法定义务。
【答案】
小明的观点错误。①公民在行使自由和权利时，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。如果小明在公共门厅等法律禁止的地方为电动自行车充电，可能侵害他人合法权利和公共利益。②公民既是权利的享有者，又是义务的承担者。小明在行使居住权的同时，也应履行维护小区安全、遵守公共秩序的义务。③法律要求做的必须去做，法律禁止做的坚决不做。④小明要增强权利意识和义务观念，依法行使权利，自觉履行义务。
【知识点】
理解权利义务、依法行使权利、自觉履行义务
【点评】
本题为观点辨析题，结合生活中常见的电动自行车违规充电现象，考查学生对权利义务相关知识的理解与运用，引导学生树立正确的权利义务观，增强法治意识，难度适中，符合初中道德与法治学科的考查要求。
【难度系数】
0.6
首先明确小明的观点是错误的，需结合“理解权利义务”的相关知识，从权利行使的界限、权利与义务的关系、履行义务的要求三个层面分析：第一步，判断小明观点的正误；第二步，说明公民行使自由和权利时不能损害公共利益与他人合法权益，指出其行为的危害性；第三步，阐述权利与义务的一致性，公民既是权利享有者也是义务承担者；第四步，明确法律禁止做的坚决不做，最后总结正确做法。
【解析】
1. 小明的观点是错误的。
2. 公民在行使自由和权利时，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。若小明在公共门厅等法律禁止的区域为电动自行车充电，会侵害他人合法权利、危害公共安全，损害公共利益。
3. 公民既是权利的享有者，又是义务的承担者。小明在行使居住相关权利的同时，必须履行维护小区安全、遵守公共秩序的义务。
4. 法律要求做的必须去做，法律禁止做的坚决不做。《高层民用建筑消防安全管理规定》明确禁止在指定区域停放、充电电动自行车，小明应遵守该规定。
5. 小明要增强权利意识和义务观念，依法行使权利，自觉履行法定义务。
【答案】
小明的观点错误。①公民在行使自由和权利时，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。如果小明在公共门厅等法律禁止的地方为电动自行车充电，可能侵害他人合法权利和公共利益。②公民既是权利的享有者，又是义务的承担者。小明在行使居住权的同时，也应履行维护小区安全、遵守公共秩序的义务。③法律要求做的必须去做，法律禁止做的坚决不做。④小明要增强权利意识和义务观念，依法行使权利，自觉履行义务。
【知识点】
理解权利义务、依法行使权利、自觉履行义务
【点评】
本题为观点辨析题，结合生活中常见的电动自行车违规充电现象，考查学生对权利义务相关知识的理解与运用，引导学生树立正确的权利义务观，增强法治意识，难度适中，符合初中道德与法治学科的考查要求。
【难度系数】
0.6
