1. 关于生命权、健康权，下列说法中正确的是()

A.生命和健康是我们享有其他一切权利的基础
B.当生命和健康受到非法侵害时，要忍气吞声
C.只需要关爱自身，无须关爱他人的生命和健康
D.只要拥有了生命权和健康权，就能恣意生活

A

【分析】
要解答这道题，首先需明确生命权、健康权的核心知识点，包括其地位、维权方式以及对应的责任与义务，再逐一分析每个选项的正误：
1. 先回忆生命健康权的基础地位：生命和健康是公民从事一切活动的前提，没有生命健康，其他权利便无从谈起；
2. 分析维权方式：当合法权益受侵害时，应依法维权而非忍气吞声；
3. 明确责任：我们既要关爱自身生命健康，也要尊重和关爱他人的生命健康；
4. 理清权利边界：拥有生命权和健康权并不意味着可以恣意生活，仍需遵守法律和道德规范。通过以上思路，可准确筛选出正确选项。
【解析】
选项A：生命健康权是公民最根本的人身权利，是我们享有其他一切权利的基础，没有生命和健康，其他权利都无从实现，该说法正确。
选项B：当生命和健康受到非法侵害时，我们应拿起法律武器，依法维护自身的合法权益，忍气吞声会助长违法侵权行为的气焰，该说法错误。
选项C：我们在关爱自身生命和健康的同时，也负有不得侵害他人生命和健康的道德义务和法律责任，需要关爱他人的生命和健康，该说法错误。
选项D：拥有生命权和健康权是我们正常生活的基础，但我们在行使权利时必须遵守法律、道德等社会规则，不能恣意生活，该说法错误。
【答案】
A
【知识点】
生命健康权的地位、依法维护生命健康权、关爱他人生命健康
【点评】
本题考查对生命权、健康权相关知识的理解与运用，属于基础识记与理解类题目。通过对各选项的辨析，引导学生正确认识生命健康权的核心地位，树立依法维权的意识，同时明确关爱他人生命健康的责任，帮助学生形成正确的生命健康观念。
【难度系数】
0.8

田女士发现某App将自己拍摄的古装视频制作成AI(人工智能)换脸模版，用于宣传与盈利，于是向法院提起诉讼。法院判决该App运营公司赔偿田女士经济损失。阅读材料，回答第2—3题。
2. 该App运营公司侵犯了田女士的()
A. 隐私权
B. 肖像权
C. 生命权
D. 著作权
3. 田女士的经历启示我们()
①法律保护每个人的权利不受侵犯
②可通过技术手段来使用他人照片
③当权利受到侵犯时要用法律来维权
④侵犯他人权利会受到法律的制裁
A. ①②③
B. ①②④
C. ①③④
D. ②③④

B
C

【分析】
第2题：首先明确各选项权利的核心内涵，隐私权侧重保护私人生活与信息不被非法侵扰；生命权保障生命安全不受侵害；著作权针对创作作品的专有权利；肖像权是自然人对自身肖像享有使用、排斥他人侵害的权利。材料中App运营公司未经田女士同意，将其古装视频制作成AI换脸模板用于宣传盈利，属于未经许可以营利为目的使用他人肖像的行为，符合侵犯肖像权的情形，据此可锁定答案。
第3题：逐一分析观点，①田女士通过诉讼维权成功，体现法律保护公民合法权利；②未经他人同意，以技术手段使用他人照片属于侵权行为，观点错误；③田女士被侵权后起诉维权，启示我们权利受侵害时要借助法律途径；④法院判决公司赔偿，说明侵权会受法律制裁。综上排除错误观点②，选择①③④。
【解析】
第2题：
A选项：隐私权是公民私人生活安宁和私人信息依法受保护的权利，材料未涉及隐私泄露，排除；
B选项：肖像权规定，未经本人同意不得以营利为目的使用公民肖像。App公司未经田女士同意，将其视频制作成换脸模板用于宣传盈利，侵犯了田女士的肖像权，当选；
C选项：生命权是公民生命不受非法侵害的权利，材料未涉及生命安全问题，排除；
D选项：著作权是作者对创作作品的专有权利，材料重点是使用田女士的肖像，而非侵犯视频著作权，排除。
第3题：
①田女士胜诉说明法律保护公民合法权利不受侵犯，正确；
②未经同意用技术手段使用他人照片属于侵权，该观点错误；
③田女士通过诉讼维权，启示我们权利受侵犯时要用法律维权，正确；
④App公司因侵权被判决赔偿，说明侵犯他人权利会受法律制裁，正确。
因此正确选项为①③④，对应C选项。
【答案】
第2题：B；第3题：C
【知识点】
1. 公民肖像权
2. 依法维权
3. 法律的保护作用
【点评】
本题结合生活中的AI换脸侵权案例，考查公民权利与依法维权的知识，贴近现实，能帮助学生厘清不同权利的边界，增强法治意识，学会运用法律武器维护自身合法权益。
【难度系数】
0.7