登录
2. 结尾引用孔子的话：“何陋之有？”有什么作用？
答案
2.这一句出自《论语·子罕》:“君子居之,何陋之有?”
作者借孔子的话,更具有雄辩的力量,回答了“何陋之有”这个问题,陋室不陋的关键在于君子的“德馨”之志,同时也暗含着作者以君子自居的意思。
作者借孔子的话,更具有雄辩的力量,回答了“何陋之有”这个问题,陋室不陋的关键在于君子的“德馨”之志,同时也暗含着作者以君子自居的意思。
解析
【解析】
首先明确“何陋之有？”出自《论语·子罕》：“君子居之，何陋之有？”；从表达效果看，引用孔子的话更具雄辩的力量，增强了论述的说服力；从主旨与情感层面分析，这句话回应了陋室是否简陋的问题，点明陋室不陋的关键在于君子的“德馨”之志，同时暗含作者以君子自居的意思，凸显作者的高洁志趣。
【答案】
这一句出自《论语·子罕》：“君子居之，何陋之有？”作者借孔子的话，更具有雄辩的力量，回答了“何陋之有”这个问题，陋室不陋的关键在于君子的“德馨”之志，同时也暗含着作者以君子自居的意思。
【知识点】
文言文引用作用、主旨理解
【点评】
本题考查对文言文中引用语句作用的分析，需结合出处、表达效果、文章主旨及作者情感多维度思考，既需掌握相关文学常识，又要精准把握文章核心观点与作者志趣。
【难度系数】
0.6
首先明确“何陋之有？”出自《论语·子罕》：“君子居之，何陋之有？”；从表达效果看，引用孔子的话更具雄辩的力量，增强了论述的说服力；从主旨与情感层面分析，这句话回应了陋室是否简陋的问题，点明陋室不陋的关键在于君子的“德馨”之志，同时暗含作者以君子自居的意思，凸显作者的高洁志趣。
【答案】
这一句出自《论语·子罕》：“君子居之，何陋之有？”作者借孔子的话，更具有雄辩的力量，回答了“何陋之有”这个问题，陋室不陋的关键在于君子的“德馨”之志，同时也暗含着作者以君子自居的意思。
【知识点】
文言文引用作用、主旨理解
【点评】
本题考查对文言文中引用语句作用的分析，需结合出处、表达效果、文章主旨及作者情感多维度思考，既需掌握相关文学常识，又要精准把握文章核心观点与作者志趣。
【难度系数】
0.6
3. 《爱莲说》一文开头并没有从莲花写起。在写莲花之前，作者写了什么？人们对这些花的态度，分别是怎样的？作者写这篇文章仅仅是为了写对莲花的喜爱吗？这是一种什么写法？
答案
3.水陆草木之花(可爱者甚蕃);菊(陶渊明独爱)、牡丹(世人甚爱)。作者写莲花是为了写人,用莲花的高洁品质来象征君子高尚的品质。托物言志的写法。
解析
【解析】
首先明确在写莲花之前的内容：先总述水陆草木之花可爱者甚蕃，接着具体写了菊和牡丹；再分别指出人们对它们的态度：陶渊明独爱菊，世人甚爱牡丹；最后分析写作目的与手法：作者并非仅表达对莲花的喜爱，而是借莲花高洁的品质象征君子的高尚品格，运用了托物言志的写法。
【答案】
在写莲花之前，作者先写了“水陆草木之花，可爱者甚蕃”，接着写了菊和牡丹。人们对这些花的态度分别是：陶渊明独爱菊，世人甚爱牡丹。作者写这篇文章不仅仅是为了写对莲花的喜爱，而是为了写人，用莲花的高洁品质来象征君子高尚的品质。这是托物言志的写法。
【知识点】
托物言志手法、《爱莲说》内容理解、象征手法
【点评】
本题考查对课内文言文《爱莲说》内容及写作手法的理解，既需掌握文章表层内容，又要体会作者深层写作意图，有助于提升对文言文主旨与常用写作手法的把握能力。
【难度系数】
0.7
首先明确在写莲花之前的内容：先总述水陆草木之花可爱者甚蕃，接着具体写了菊和牡丹；再分别指出人们对它们的态度：陶渊明独爱菊，世人甚爱牡丹；最后分析写作目的与手法：作者并非仅表达对莲花的喜爱，而是借莲花高洁的品质象征君子的高尚品格，运用了托物言志的写法。
【答案】
在写莲花之前，作者先写了“水陆草木之花，可爱者甚蕃”，接着写了菊和牡丹。人们对这些花的态度分别是：陶渊明独爱菊，世人甚爱牡丹。作者写这篇文章不仅仅是为了写对莲花的喜爱，而是为了写人，用莲花的高洁品质来象征君子高尚的品质。这是托物言志的写法。
【知识点】
托物言志手法、《爱莲说》内容理解、象征手法
【点评】
本题考查对课内文言文《爱莲说》内容及写作手法的理解，既需掌握文章表层内容，又要体会作者深层写作意图，有助于提升对文言文主旨与常用写作手法的把握能力。
【难度系数】
0.7
4. 《爱莲说》中作者“托莲言志”，为什么还在文章中写菊花和牡丹？找出文中写菊花和牡丹的语句进行分析。
答案
4.本文一共有三处提到菊花和牡丹。
第一处是“晋陶渊明独爱菊。自李唐来,世人甚爱牡丹。”
这里运用烘托的手法,突出自己“独爱莲”的心意,以此表明这种在污世保持清白的心态,与陶渊明独自避世和众人皆羡富贵的从众心态是有在思想境界上的区别的。
第二处:予谓菊,花之隐逸者也;牡丹,花之富贵者也。莲,花之君子者也。
在作者的眼里,三种花象征着不同人群的意义。在第二段描写中,作者将菊花、牡丹拟人化,菊花,象征隐居山野;牡丹,意味着贪慕富贵;而莲花,则有君子之风。它不像菊花隐逸,逃避现实,更不像牡丹,追求富贵,而是出于污浊现实而不受沾染,通过其他两种花的特性来凸显莲的品质。这种用某一事物来凸显另一种事物的手法,就是衬托。
第三处是文章结尾:“噫!菊之爱,陶后鲜有闻;莲之爱,同予者何人?牡丹之爱,宜乎众矣。”
一个“噫”字、“鲜”字,暗含着对陶渊明的惋惜,还含蓄地表达了自己的人生态度,既不像陶渊明消极避世,也不会像众人一样追求富贵,而是有自己的人生理想,追求君子之志,不慕名利,洁身自好。“宜乎众矣”,语气词“矣”隐含着对追逐富贵的众人的鄙弃,以及对追名逐利的世态的厌恶。
第一处是“晋陶渊明独爱菊。自李唐来,世人甚爱牡丹。”
这里运用烘托的手法,突出自己“独爱莲”的心意,以此表明这种在污世保持清白的心态,与陶渊明独自避世和众人皆羡富贵的从众心态是有在思想境界上的区别的。
第二处:予谓菊,花之隐逸者也;牡丹,花之富贵者也。莲,花之君子者也。
在作者的眼里,三种花象征着不同人群的意义。在第二段描写中,作者将菊花、牡丹拟人化,菊花,象征隐居山野;牡丹,意味着贪慕富贵;而莲花,则有君子之风。它不像菊花隐逸,逃避现实,更不像牡丹,追求富贵,而是出于污浊现实而不受沾染,通过其他两种花的特性来凸显莲的品质。这种用某一事物来凸显另一种事物的手法,就是衬托。
第三处是文章结尾:“噫!菊之爱,陶后鲜有闻;莲之爱,同予者何人?牡丹之爱,宜乎众矣。”
一个“噫”字、“鲜”字,暗含着对陶渊明的惋惜,还含蓄地表达了自己的人生态度,既不像陶渊明消极避世,也不会像众人一样追求富贵,而是有自己的人生理想,追求君子之志,不慕名利,洁身自好。“宜乎众矣”,语气词“矣”隐含着对追逐富贵的众人的鄙弃,以及对追名逐利的世态的厌恶。
解析
【解析】
作者写菊花和牡丹是为了运用衬托手法，突出莲的高洁品质，从而更好地“托莲言志”。文中共有三处提及菊花和牡丹，需结合具体语句分析：
1. 第一处语句“晋陶渊明独爱菊。自李唐来，世人甚爱牡丹。”运用烘托手法，突出自己“独爱莲”的心意，表明自身在污世保持清白的心态，与陶渊明独自避世、众人羡富贵的心态在思想境界上存在区别。
2. 第二处语句“予谓菊，花之隐逸者也；牡丹，花之富贵者也。莲，花之君子者也。”作者将三种花拟人化，赋予其象征意义：菊象征隐居山野的隐逸者，牡丹象征贪慕富贵的人，莲象征君子之风，通过衬托凸显莲出淤泥而不染、不避世不逐利的高洁品质。
3. 第三处语句“噫！菊之爱，陶后鲜有闻；莲之爱，同予者何人？牡丹之爱，宜乎众矣。”“鲜”字暗含对陶渊明避世心态的惋惜，表明自身不消极避世、不追名逐利的人生态度；“宜乎众矣”隐含对追逐富贵者的鄙弃和对追名逐利世态的厌恶，进一步强化莲所象征的君子之志。
【答案】
作者写菊花和牡丹是为了运用衬托手法，突出莲的高洁品质，更好地“托莲言志”。文中三处提及菊花和牡丹的具体分析如下：
1. “晋陶渊明独爱菊。自李唐来，世人甚爱牡丹。”运用烘托手法，突出自己“独爱莲”的心意，表明自身在污世保持清白的心态，与陶渊明独自避世、众人羡富贵的心态在思想境界上有区别。
2. “予谓菊，花之隐逸者也；牡丹，花之富贵者也。莲，花之君子者也。”将三种花拟人化，菊象征隐居山野的隐逸者，牡丹象征贪慕富贵的人，莲象征君子之风，通过衬托凸显莲出淤泥而不染的品质。
3. “噫！菊之爱，陶后鲜有闻；莲之爱，同予者何人？牡丹之爱，宜乎众矣。”“鲜”字暗含对陶渊明的惋惜，表明自身不消极避世、不追名逐利的人生态度；“宜乎众矣”隐含对追逐富贵者的鄙弃和对世态的厌恶，进一步突出莲的君子之志。
【知识点】
衬托手法运用、托物言志写法、意象象征意义
【点评】
本题聚焦《爱莲说》的核心写作手法与主旨，要求学生结合具体语句分析衬托手法的运用及意象的象征意义，能有效考查学生对文言文托物言志类作品的赏析能力和文本解读能力。
【难度系数】
0.4
作者写菊花和牡丹是为了运用衬托手法，突出莲的高洁品质，从而更好地“托莲言志”。文中共有三处提及菊花和牡丹，需结合具体语句分析：
1. 第一处语句“晋陶渊明独爱菊。自李唐来，世人甚爱牡丹。”运用烘托手法，突出自己“独爱莲”的心意，表明自身在污世保持清白的心态，与陶渊明独自避世、众人羡富贵的心态在思想境界上存在区别。
2. 第二处语句“予谓菊，花之隐逸者也；牡丹，花之富贵者也。莲，花之君子者也。”作者将三种花拟人化，赋予其象征意义：菊象征隐居山野的隐逸者，牡丹象征贪慕富贵的人，莲象征君子之风，通过衬托凸显莲出淤泥而不染、不避世不逐利的高洁品质。
3. 第三处语句“噫！菊之爱，陶后鲜有闻；莲之爱，同予者何人？牡丹之爱，宜乎众矣。”“鲜”字暗含对陶渊明避世心态的惋惜，表明自身不消极避世、不追名逐利的人生态度；“宜乎众矣”隐含对追逐富贵者的鄙弃和对追名逐利世态的厌恶，进一步强化莲所象征的君子之志。
【答案】
作者写菊花和牡丹是为了运用衬托手法，突出莲的高洁品质，更好地“托莲言志”。文中三处提及菊花和牡丹的具体分析如下：
1. “晋陶渊明独爱菊。自李唐来，世人甚爱牡丹。”运用烘托手法，突出自己“独爱莲”的心意，表明自身在污世保持清白的心态，与陶渊明独自避世、众人羡富贵的心态在思想境界上有区别。
2. “予谓菊，花之隐逸者也；牡丹，花之富贵者也。莲，花之君子者也。”将三种花拟人化，菊象征隐居山野的隐逸者，牡丹象征贪慕富贵的人，莲象征君子之风，通过衬托凸显莲出淤泥而不染的品质。
3. “噫！菊之爱，陶后鲜有闻；莲之爱，同予者何人？牡丹之爱，宜乎众矣。”“鲜”字暗含对陶渊明的惋惜，表明自身不消极避世、不追名逐利的人生态度；“宜乎众矣”隐含对追逐富贵者的鄙弃和对世态的厌恶，进一步突出莲的君子之志。
【知识点】
衬托手法运用、托物言志写法、意象象征意义
【点评】
本题聚焦《爱莲说》的核心写作手法与主旨，要求学生结合具体语句分析衬托手法的运用及意象的象征意义，能有效考查学生对文言文托物言志类作品的赏析能力和文本解读能力。
【难度系数】
0.4
5. 说说这两篇文章在语言风格上有什么不同。
答案
5.两篇文章的语言都有“骈散结合”的特点,又有所区别:《陋室铭》以骈句为主,如:“苔痕上阶绿,草色人帘青”“谈笑有鸿儒,往来无白丁”,句式整齐、节奏分明,音韵和谐;《爱莲说》以散句为主,如:“予独爱莲之出淤泥而不染,濯清涟而不妖,中通外直,不蔓不枝,香远益清,亭亭净植,可远观而不可亵玩焉”,句式长短相间、错落有致、富于变化。
解析
【解析】
先梳理两篇文章语言的共性为“骈散结合”，再分别剖析二者的差异：《陋室铭》以骈句为主，结合具体语句说明其句式整齐、节奏分明、音韵和谐的特点；《爱莲说》以散句为主，结合具体语句说明其句式长短相间、错落有致、富于变化的特点。
【答案】
两篇文章的语言都有“骈散结合”的特点,又有所区别:《陋室铭》以骈句为主,如:“苔痕上阶绿,草色人帘青”“谈笑有鸿儒,往来无白丁”,句式整齐、节奏分明,音韵和谐;《爱莲说》以散句为主,如:“予独爱莲之出淤泥而不染,濯清涟而不妖,中通外直,不蔓不枝,香远益清,亭亭净植,可远观而不可亵玩焉”,句式长短相间、错落有致、富于变化。
【知识点】
文言文语言风格赏析、骈散结合句式特点
【点评】
本题考查对文言文语言风格的辨析能力，需在把握两篇文章语言共性的基础上，结合具体语句精准区分差异，注重文本细节品读与句式特点的把握。
【难度系数】
0.4
先梳理两篇文章语言的共性为“骈散结合”，再分别剖析二者的差异：《陋室铭》以骈句为主，结合具体语句说明其句式整齐、节奏分明、音韵和谐的特点；《爱莲说》以散句为主，结合具体语句说明其句式长短相间、错落有致、富于变化的特点。
【答案】
两篇文章的语言都有“骈散结合”的特点,又有所区别:《陋室铭》以骈句为主,如:“苔痕上阶绿,草色人帘青”“谈笑有鸿儒,往来无白丁”,句式整齐、节奏分明,音韵和谐;《爱莲说》以散句为主,如:“予独爱莲之出淤泥而不染,濯清涟而不妖,中通外直,不蔓不枝,香远益清,亭亭净植,可远观而不可亵玩焉”,句式长短相间、错落有致、富于变化。
【知识点】
文言文语言风格赏析、骈散结合句式特点
【点评】
本题考查对文言文语言风格的辨析能力，需在把握两篇文章语言共性的基础上，结合具体语句精准区分差异，注重文本细节品读与句式特点的把握。
【难度系数】
0.4
比较阅读。
【甲】山不在高，有仙则名。水不在深，有龙则灵。斯是陋室，惟吾德馨。苔痕上阶绿，草色入帘青。谈笑有鸿儒，往来无白丁。可以调素琴，阅金经。无丝竹之乱耳，无案牍之劳形。南阳诸葛庐，西蜀子云亭。孔子云：何陋之有？
【乙】王欢字君厚，乐陵人也。安贫乐道，专精耽①学，不营产业，常丐食诵诗，虽家无斗储②，意怡如③也。其妻患之，或焚毁其书而求改嫁，欢笑而谓之曰：“卿不闻朱买臣妻邪？”时闻者多哂之。欢守志弥固，遂为通儒。
(节选自《王欢守志》)
【注释】①耽：极爱好。②斗储：一斗粮食的贮存。③意怡如：内心还是安适愉快的。
1. 翻译句子。
(1)斯是陋室，惟吾德馨。
(2)欢守志弥固，遂为通儒。
2. 【甲】文作者刘禹锡和【乙】文的王欢都安贫乐道，其具体表现有什么不同？
3. 我国历史上有很多像刘禹锡、王欢这样安贫乐道的人，请查阅资料，再举一例，并概述其事迹。
【甲】山不在高，有仙则名。水不在深，有龙则灵。斯是陋室，惟吾德馨。苔痕上阶绿，草色入帘青。谈笑有鸿儒，往来无白丁。可以调素琴，阅金经。无丝竹之乱耳，无案牍之劳形。南阳诸葛庐，西蜀子云亭。孔子云：何陋之有？
【乙】王欢字君厚，乐陵人也。安贫乐道，专精耽①学，不营产业，常丐食诵诗，虽家无斗储②，意怡如③也。其妻患之，或焚毁其书而求改嫁，欢笑而谓之曰：“卿不闻朱买臣妻邪？”时闻者多哂之。欢守志弥固，遂为通儒。
(节选自《王欢守志》)
【注释】①耽：极爱好。②斗储：一斗粮食的贮存。③意怡如：内心还是安适愉快的。
1. 翻译句子。
(1)斯是陋室，惟吾德馨。
(2)欢守志弥固，遂为通儒。
2. 【甲】文作者刘禹锡和【乙】文的王欢都安贫乐道，其具体表现有什么不同？
3. 我国历史上有很多像刘禹锡、王欢这样安贫乐道的人，请查阅资料，再举一例，并概述其事迹。
答案
(一)乙文译文:王欢,字君厚,乐陵人。他安于贫困的现状,以坚守自己的信念为快乐。精神专一地沉迷于学业之中,不谋求家业,常常边乞讨食物边诵读《诗经》,虽然家中没有一斗粮食的储蓄,内心还是安适愉快。他的妻子为这件事感到忧心,有时焚烧他的书而要求改嫁,王欢笑着对他的妻子说:“你没有听说过朱买臣的妻子吗?”当时听到这话的人大多嘲笑他。王欢却更加坚守他的志向,最终成为一位博学的人。
1.(1)这是简陋的房子,只是我(住屋的人)品德好(就感觉不到简陋了)。
(2)王欢坚守的志向更加牢固,终于成为一位饱学的大儒。
2.甲文刘禹锡甘居陋室,情趣高雅,怡然自得。乙文王欢甘受贫困,专心治学,终有所成。
3.陶渊明因时局动荡,看到仕途险恶以及官场政治腐败,因此辞官归田,躬耕田园,以此为乐,以求保持高尚的节操。
1.(1)这是简陋的房子,只是我(住屋的人)品德好(就感觉不到简陋了)。
(2)王欢坚守的志向更加牢固,终于成为一位饱学的大儒。
2.甲文刘禹锡甘居陋室,情趣高雅,怡然自得。乙文王欢甘受贫困,专心治学,终有所成。
3.陶渊明因时局动荡,看到仕途险恶以及官场政治腐败,因此辞官归田,躬耕田园,以此为乐,以求保持高尚的节操。
解析
【解析】
1. 翻译题：需结合文言重点实词、虚词准确翻译，兼顾句式语气。(1)“斯”译为“这”，“惟”译为“只”，“馨”指品德高尚；(2)“弥固”译为“更加牢固”，“遂”译为“终于”，“通儒”指饱学的大儒。
2. 内容比较题：从甲乙两文分别提取人物行为志趣。甲文刘禹锡居陋室，从日常交往、生活雅趣可见其情趣高雅、怡然自得；乙文王欢安于贫困，一心治学，坚守志向终成通儒。
3. 拓展题：选取历史上安贫乐道的典型人物，结合其相关事迹概述即可。
【答案】
1. (1)这是简陋的房子，只是我(住屋的人)品德好(就感觉不到简陋了)。
(2)王欢坚守的志向更加牢固，终于成为一位饱学的大儒。
2. 甲文刘禹锡甘居陋室，情趣高雅，怡然自得。乙文王欢甘受贫困，专心治学，终有所成。
3. 陶渊明因时局动荡，看到仕途险恶以及官场政治腐败，因此辞官归田，躬耕田园，以此为乐，以求保持高尚的节操。
【知识点】
文言文翻译、文言内容理解、人物形象分析
【点评】
本题通过文言比较阅读，考查文言翻译、内容理解与拓展运用能力，两篇文章均凸显人物安贫乐道的情操，可引导学生体会古人的精神追求。
【难度系数】
0.6
1. 翻译题：需结合文言重点实词、虚词准确翻译，兼顾句式语气。(1)“斯”译为“这”，“惟”译为“只”，“馨”指品德高尚；(2)“弥固”译为“更加牢固”，“遂”译为“终于”，“通儒”指饱学的大儒。
2. 内容比较题：从甲乙两文分别提取人物行为志趣。甲文刘禹锡居陋室，从日常交往、生活雅趣可见其情趣高雅、怡然自得；乙文王欢安于贫困，一心治学，坚守志向终成通儒。
3. 拓展题：选取历史上安贫乐道的典型人物，结合其相关事迹概述即可。
【答案】
1. (1)这是简陋的房子，只是我(住屋的人)品德好(就感觉不到简陋了)。
(2)王欢坚守的志向更加牢固，终于成为一位饱学的大儒。
2. 甲文刘禹锡甘居陋室，情趣高雅，怡然自得。乙文王欢甘受贫困，专心治学，终有所成。
3. 陶渊明因时局动荡，看到仕途险恶以及官场政治腐败，因此辞官归田，躬耕田园，以此为乐，以求保持高尚的节操。
【知识点】
文言文翻译、文言内容理解、人物形象分析
【点评】
本题通过文言比较阅读，考查文言翻译、内容理解与拓展运用能力，两篇文章均凸显人物安贫乐道的情操，可引导学生体会古人的精神追求。
【难度系数】
0.6
