1.《关雎》与《蒹葭》的艺术特点有什么不同?
答案
1.《关雎》着重于“叙事”,我们可从诗中
看到男主人公从看到女主人公到产生爱慕
之情并追之、思之、幻想之的过程,这是“叙
事”特点的体现。而在《蒹葭》中却没有明确
的故事主线,只是场景描绘,写主人公与伊
人隔水相望,苦苦追寻,伊人却若即若离。
所以,与《关雎》相比,《蒹葭》的情感韵味更
浓郁。
在艺术手法上,《蒹葭》比《关雎》“兴”的
特点更加突出。“蒹葭”和“伊人”的形象交相
辉映,浑然一体,用作起兴的事物与所要描绘
的对象形成一个完整的艺术境界。开头写秋
天水边芦苇丛生的景象,这正是“托象以明
义”,具有“起情”的作用。因为芦苇丛生,又
在天光水色的映照之下,必然会呈现出一种
迷茫的境界,这就从一个侧面显示了诗歌主
人公内心里“朦胧的爱”的境界。主人公跟
“伊人”并无交往,甚至还不知道对方的名字,
但只要能够远望,便心满意足。“朦胧”和“距
离”正是这首诗的动人之处。
看到男主人公从看到女主人公到产生爱慕
之情并追之、思之、幻想之的过程,这是“叙
事”特点的体现。而在《蒹葭》中却没有明确
的故事主线,只是场景描绘,写主人公与伊
人隔水相望,苦苦追寻,伊人却若即若离。
所以,与《关雎》相比,《蒹葭》的情感韵味更
浓郁。
在艺术手法上,《蒹葭》比《关雎》“兴”的
特点更加突出。“蒹葭”和“伊人”的形象交相
辉映,浑然一体,用作起兴的事物与所要描绘
的对象形成一个完整的艺术境界。开头写秋
天水边芦苇丛生的景象,这正是“托象以明
义”,具有“起情”的作用。因为芦苇丛生,又
在天光水色的映照之下,必然会呈现出一种
迷茫的境界,这就从一个侧面显示了诗歌主
人公内心里“朦胧的爱”的境界。主人公跟
“伊人”并无交往,甚至还不知道对方的名字,
但只要能够远望,便心满意足。“朦胧”和“距
离”正是这首诗的动人之处。
解析
【分析】
这是一道古典诗歌对比鉴赏题,解题时可以分两个核心维度逐层梳理思路:第一步先从内容呈现方式入手,分别梳理两首诗的内容脉络,判断二者的叙事性强弱,对比在故事完整性、情感表达侧重上的差异;第二步从《诗经》核心艺术手法“兴”的运用层面切入,对比两首诗起兴物象和诗歌核心意境的融合程度,最终梳理出二者在整体艺术风格上的区别,分层对比就能完整覆盖所有得分点。
【解析】
我们可以从两大层面明确二者的艺术特点差异:
1. 内容与叙事属性层面:《关雎》有非常清晰的叙事主线,完整展现了男主人公偶遇女主人公、心生爱慕、辗转思念、最终幻想和对方相守的全过程,叙事属性突出;而《蒹葭》没有明确完整的故事脉络,仅围绕主人公隔水追寻伊人的核心场景展开描绘,没有交代主人公和伊人的过往交集,整体抒情性更强,相比《关雎》情感韵味更加浓郁。
2. 艺术手法层面:两首诗虽都用到《诗经》的“兴”的手法,但《蒹葭》的“兴”的特点更加突出:开篇以秋凉时节水边丛生的芦苇起兴,蒹葭、秋水共同营造出迷茫朦胧的场景氛围,和主人公追寻伊人时求而不得、怅惘朦胧的心境完全呼应,起兴的物象和要描绘的伊人形象、要抒发的情感浑然一体,形成了完整的艺术境界,“朦胧”和“距离感”是《蒹葭》最独特的动人特质,和《关雎》的直白叙事风格形成鲜明区分。
【答案】
《关雎》着重于“叙事”,我们可从诗中看到男主人公从看到女主人公到产生爱慕之情并追之、思之、幻想之的过程,这是“叙事”特点的体现。而在《蒹葭》中却没有明确的故事主线,只是场景描绘,写主人公与伊人隔水相望,苦苦追寻,伊人却若即若离。所以,与《关雎》相比,《蒹葭》的情感韵味更浓郁。
在艺术手法上,《蒹葭》比《关雎》“兴”的特点更加突出。“蒹葭”和“伊人”的形象交相辉映,浑然一体,用作起兴的事物与所要描绘的对象形成一个完整的艺术境界。开头写秋天水边芦苇丛生的景象,这正是“托象以明义”,具有“起情”的作用。因为芦苇丛生,又在天光水色的映照之下,必然会呈现出一种迷茫的境界,这就从一个侧面显示了诗歌主人公内心里“朦胧的爱”的境界。主人公跟“伊人”并无交往,甚至还不知道对方的名字,但只要能够远望,便心满意足。“朦胧”和“距离”正是这首诗的动人之处。
【知识点】
《诗经》作品鉴赏、赋比兴艺术手法、古典诗歌对比阅读
【点评】
本题是《诗经》篇目的经典思考题,跳出了机械背诵的考查要求,引导学生在熟读理解两首诗歌内容的基础上,从内容叙事、艺术手法、意境风格多个维度做横向对比,既能够加深学生对《诗经》作品风格多样性的认知,也能有效锻炼学生的古典诗歌对比鉴赏能力。
【难度系数】
0.6
这是一道古典诗歌对比鉴赏题,解题时可以分两个核心维度逐层梳理思路:第一步先从内容呈现方式入手,分别梳理两首诗的内容脉络,判断二者的叙事性强弱,对比在故事完整性、情感表达侧重上的差异;第二步从《诗经》核心艺术手法“兴”的运用层面切入,对比两首诗起兴物象和诗歌核心意境的融合程度,最终梳理出二者在整体艺术风格上的区别,分层对比就能完整覆盖所有得分点。
【解析】
我们可以从两大层面明确二者的艺术特点差异:
1. 内容与叙事属性层面:《关雎》有非常清晰的叙事主线,完整展现了男主人公偶遇女主人公、心生爱慕、辗转思念、最终幻想和对方相守的全过程,叙事属性突出;而《蒹葭》没有明确完整的故事脉络,仅围绕主人公隔水追寻伊人的核心场景展开描绘,没有交代主人公和伊人的过往交集,整体抒情性更强,相比《关雎》情感韵味更加浓郁。
2. 艺术手法层面:两首诗虽都用到《诗经》的“兴”的手法,但《蒹葭》的“兴”的特点更加突出:开篇以秋凉时节水边丛生的芦苇起兴,蒹葭、秋水共同营造出迷茫朦胧的场景氛围,和主人公追寻伊人时求而不得、怅惘朦胧的心境完全呼应,起兴的物象和要描绘的伊人形象、要抒发的情感浑然一体,形成了完整的艺术境界,“朦胧”和“距离感”是《蒹葭》最独特的动人特质,和《关雎》的直白叙事风格形成鲜明区分。
【答案】
《关雎》着重于“叙事”,我们可从诗中看到男主人公从看到女主人公到产生爱慕之情并追之、思之、幻想之的过程,这是“叙事”特点的体现。而在《蒹葭》中却没有明确的故事主线,只是场景描绘,写主人公与伊人隔水相望,苦苦追寻,伊人却若即若离。所以,与《关雎》相比,《蒹葭》的情感韵味更浓郁。
在艺术手法上,《蒹葭》比《关雎》“兴”的特点更加突出。“蒹葭”和“伊人”的形象交相辉映,浑然一体,用作起兴的事物与所要描绘的对象形成一个完整的艺术境界。开头写秋天水边芦苇丛生的景象,这正是“托象以明义”,具有“起情”的作用。因为芦苇丛生,又在天光水色的映照之下,必然会呈现出一种迷茫的境界,这就从一个侧面显示了诗歌主人公内心里“朦胧的爱”的境界。主人公跟“伊人”并无交往,甚至还不知道对方的名字,但只要能够远望,便心满意足。“朦胧”和“距离”正是这首诗的动人之处。
【知识点】
《诗经》作品鉴赏、赋比兴艺术手法、古典诗歌对比阅读
【点评】
本题是《诗经》篇目的经典思考题,跳出了机械背诵的考查要求,引导学生在熟读理解两首诗歌内容的基础上,从内容叙事、艺术手法、意境风格多个维度做横向对比,既能够加深学生对《诗经》作品风格多样性的认知,也能有效锻炼学生的古典诗歌对比鉴赏能力。
【难度系数】
0.6
2.《蒹葭》一诗以什么为序构思?从哪里可以看出来?
答案
2.以时间为序。如“白露为霜”“白露未
晞”“白露未已”——夜间的露水凝成霜花,霜
花因气温升高而融为露水,露水在阳光照射
下蒸发——表明了时间的延续。
晞”“白露未已”——夜间的露水凝成霜花,霜
花因气温升高而融为露水,露水在阳光照射
下蒸发——表明了时间的延续。
解析
【分析】
这道题的解题思路非常清晰:第一步先回忆《蒹葭》全诗的核心景物描写,定位诗中三处和白露相关的递进式表述;第二步分析这几句里白露的状态变化对应的逻辑维度,从露水凝为霜,到霜融成露尚未晒干,再到露水尚未完全蒸发,这个变化完全是随气温升高发生的时间推移过程,由此就能确定诗歌的构思顺序,再把对应的诗句和状态变化对应起来作为佐证即可。
【解析】
1. 首先明确全诗的构思逻辑:《蒹葭》是以时间为序展开构思的。
2. 对应的佐证依据:诗中三处描写白露状态的语句“白露为霜”“白露未晞”“白露未已”形成了清晰的递进链条:
“白露为霜”对应清晨气温极低的时段,夜间的露水遇冷凝结为霜花;
“白露未晞”指随着气温逐渐升高,霜花融化成露水,露水还没有被晒干,时间已经向后推移;
“白露未已”指露水在阳光照射下还没有完全蒸发完毕,时间进一步向后延续。
三处白露的状态逐层推进,清晰展现了时间不断流逝的过程,足以证明全诗以时间为序的构思逻辑。
【答案】
以时间为序。如“白露为霜”“白露未晞”“白露未已”——夜间的露水凝成霜花,霜花因气温升高而融为露水,露水在阳光照射下蒸发——表明了时间的延续。
【知识点】
《蒹葭》内容理解;诗歌时序构思;古典诗词意象赏析
【点评】
本题针对《蒹葭》的行文逻辑设题,跳出常规的主旨、手法考察角度,引导学生关注诗歌细节意象背后暗藏的叙事线索,帮助学生深化对《蒹葭》营造的绵延求索氛围的理解,避免仅停留在机械背诵的浅层学习层面。
【难度系数】
0.7
这道题的解题思路非常清晰:第一步先回忆《蒹葭》全诗的核心景物描写,定位诗中三处和白露相关的递进式表述;第二步分析这几句里白露的状态变化对应的逻辑维度,从露水凝为霜,到霜融成露尚未晒干,再到露水尚未完全蒸发,这个变化完全是随气温升高发生的时间推移过程,由此就能确定诗歌的构思顺序,再把对应的诗句和状态变化对应起来作为佐证即可。
【解析】
1. 首先明确全诗的构思逻辑:《蒹葭》是以时间为序展开构思的。
2. 对应的佐证依据:诗中三处描写白露状态的语句“白露为霜”“白露未晞”“白露未已”形成了清晰的递进链条:
“白露为霜”对应清晨气温极低的时段,夜间的露水遇冷凝结为霜花;
“白露未晞”指随着气温逐渐升高,霜花融化成露水,露水还没有被晒干,时间已经向后推移;
“白露未已”指露水在阳光照射下还没有完全蒸发完毕,时间进一步向后延续。
三处白露的状态逐层推进,清晰展现了时间不断流逝的过程,足以证明全诗以时间为序的构思逻辑。
【答案】
以时间为序。如“白露为霜”“白露未晞”“白露未已”——夜间的露水凝成霜花,霜花因气温升高而融为露水,露水在阳光照射下蒸发——表明了时间的延续。
【知识点】
《蒹葭》内容理解;诗歌时序构思;古典诗词意象赏析
【点评】
本题针对《蒹葭》的行文逻辑设题,跳出常规的主旨、手法考察角度,引导学生关注诗歌细节意象背后暗藏的叙事线索,帮助学生深化对《蒹葭》营造的绵延求索氛围的理解,避免仅停留在机械背诵的浅层学习层面。
【难度系数】
0.7
1. 下列句子中对加点词解说不正确的一项是 (
A."左右芼
B."寤寐求
C."琴瑟
D."钟鼓
C
)A."左右芼
之
"的"之"指代的是"荇菜"。B."寤寐求
之
"的"之"指代的是"窈窕淑女"。C."琴瑟
友
之"的"友"是"友好"的意思,这里用作动词,且表使动。D."钟鼓
乐
之"的"乐"是"快乐"的意思,这里用作动词,且表使动。答案
1.C 【解析】“友”是“亲近”的意思。
解析
【分析】
这道题考查课内古诗文《关雎》的文言字词含义与用法,解题时可以逐个选项对照课内所学内容逐一核验:先结合句子语境判断虚词“之”的指代对象是否符合句意,再判断实词的释义、词类活用类型是否准确,最后找出解说错误的选项即可。首先核验A选项,“左右芼之”意思是在船的左右挑选荇菜,“之”指代荇菜,表述正确;B选项“寤寐求之”意思是日日夜夜都追求那位贤良美好的女子,“之”指代窈窕淑女,表述正确;C选项“琴瑟友之”是说弹琴鼓瑟来亲近她,这里的“友”是名词作普通动词,意思是亲近,并非“友好”的意思,也不属于使动用法,表述存在错误;D选项“钟鼓乐之”的“乐”是形容词的使动用法,意思是“使……快乐”,解说符合知识点要求,最终确定错误选项为C。
【解析】
我们逐一分析各选项:
A. “左右芼之”翻译为“在船的两边挑选荇菜”,句中“之”指代前文出现的荇菜,解说正确。
B. “寤寐求之”翻译为“日日夜夜都想要追求她”,句中“之”指代前文的“窈窕淑女”,解说正确。
C. “琴瑟友之”里的“友”本义是名词“朋友”,在这里活用为一般动词,意思是“亲近”,并非“友好”的含义,也不属于使动用法,该选项解说错误。
D. “钟鼓乐之”里的“乐”本是形容词“快乐”,在这里是使动用法,翻译为“使……快乐”,属于活用为动词,解说正确。
综上,解说不正确的是C选项。
【答案】
C
【知识点】
文言字词释义,文言词类活用,《关雎》常识
【点评】
本题围绕课内必背古诗文《关雎》的文言基础知识点设题,易错点是混淆普通词类活用和使动用法,同学们在学习课内古诗文时要精准记忆重点字词的释义和活用类型,避免模糊混淆词义和用法。
【难度系数】
0.6
这道题考查课内古诗文《关雎》的文言字词含义与用法,解题时可以逐个选项对照课内所学内容逐一核验:先结合句子语境判断虚词“之”的指代对象是否符合句意,再判断实词的释义、词类活用类型是否准确,最后找出解说错误的选项即可。首先核验A选项,“左右芼之”意思是在船的左右挑选荇菜,“之”指代荇菜,表述正确;B选项“寤寐求之”意思是日日夜夜都追求那位贤良美好的女子,“之”指代窈窕淑女,表述正确;C选项“琴瑟友之”是说弹琴鼓瑟来亲近她,这里的“友”是名词作普通动词,意思是亲近,并非“友好”的意思,也不属于使动用法,表述存在错误;D选项“钟鼓乐之”的“乐”是形容词的使动用法,意思是“使……快乐”,解说符合知识点要求,最终确定错误选项为C。
【解析】
我们逐一分析各选项:
A. “左右芼之”翻译为“在船的两边挑选荇菜”,句中“之”指代前文出现的荇菜,解说正确。
B. “寤寐求之”翻译为“日日夜夜都想要追求她”,句中“之”指代前文的“窈窕淑女”,解说正确。
C. “琴瑟友之”里的“友”本义是名词“朋友”,在这里活用为一般动词,意思是“亲近”,并非“友好”的含义,也不属于使动用法,该选项解说错误。
D. “钟鼓乐之”里的“乐”本是形容词“快乐”,在这里是使动用法,翻译为“使……快乐”,属于活用为动词,解说正确。
综上,解说不正确的是C选项。
【答案】
C
【知识点】
文言字词释义,文言词类活用,《关雎》常识
【点评】
本题围绕课内必背古诗文《关雎》的文言基础知识点设题,易错点是混淆普通词类活用和使动用法,同学们在学习课内古诗文时要精准记忆重点字词的释义和活用类型,避免模糊混淆词义和用法。
【难度系数】
0.6
登录