4. 古人在表示“较多”的意义时，常选用“三”这个数字。清人汪中在《述学·释三九上》中说：“凡一二之所不能尽者，则约之以三，以见其多。”本文情节就可概括为：三问答—三类比—三赏赐—三变化。请从文中找出相关内容，读一读，然后将下图填写完整，并据此复述故事。

图6-3 《邹忌讽齐王纳谏》内容梳理

4. ①君美甚,徐公何能及君也? ②妾 ③畏 ④客 徐公不若君之美也。 ⑤有求于 ⑥畏 ⑦有求于 ⑧王之蔽甚矣 ⑨上谏 ⑩谤讥 ⑪时时间进 ⑫无可进者 ⑬战胜于朝廷

6. 《韩非子·说难》一文中将国君喻为龙，言游说之难：“其（龙）喉下有逆鳞径尺，若人有婴之者，则必杀人。人主亦有逆鳞，说者能无婴人主之逆鳞，则几矣。”而邹忌却“从闺房小语破之”。请仿照示例，从课文的具体语句中探究邹忌劝谏之妙。
【示例】
摘录:臣诚知不如徐公美。臣之妻私臣，臣之妾畏臣，臣之客欲有求于臣，皆以美于徐公。
评论:先以切身经历设喻，指出妻、妾、客的三种回答各有不同的原因，即“私臣”“畏臣”“有求于臣”。邹忌以小见大，由“比美”这样的生活小事引出要谈的国家大事，让齐王更容易接受。
摘录:
评论:
7. 阅读下面的短文，进一步思考邹忌劝谏成功的原因。
庞葱①与太子质②于邯郸③，谓魏王曰：“今一人言市有虎，王信之乎？”王曰：“否。”“二人言市有虎，王信之乎？”王曰：“寡人疑之矣。”“三人言市有虎，王信之乎？”王曰：“寡人信之矣。”庞葱曰：“夫市之无虎明矣，然而三人言而成虎。今邯郸去大梁④也远于市，而议臣者过于三人矣。愿王察之矣。”王曰：“寡人自为知。”于是辞行，而谗言先至。后太子罢质，果不得见。
——《战国策·魏策》
【注释】①庞葱：人名，战国时魏国的大臣。 ②质：做人质。 ③邯郸：地名，赵国的都城。 ④大梁：地名，魏国的都城。
庞葱以“三人成虎”的故事婉言进谏，最终失败。邹忌之所以劝谏成功，除了高超的语言艺术，还有哪些重要因素？你从中得到什么启示？

6. [示例]摘录:今齐地方千里,百二十城,宫妇左右莫不私王,朝廷之臣莫不畏王,四境之内莫不有求于王:由此观之,王之蔽甚矣。 评论:运用类比推理的方法,将自己的地位、处境与齐王相类比,“宫妇左右莫不私王”“朝廷之臣莫不畏王”“四境之内莫不有求于王”,这些都与邹忌的处境相似。因此,邹忌把家事、国事进行类比,最后得出“王之蔽甚矣”的结论。这种类比说理的方式,非常贴切,尽情尽理,更容易让人接受。
7. 庞葱之所以失败是因为魏王听信谗言;而邹忌能劝谏成功,还因为齐威王开明、睿智,能接受臣子的谏言。劝谏能否成功,一方面在于劝谏者是否能够揣摩被劝谏者的心理,顺其性情,以恰当的方式巧言进谏;另一方面还在于被劝谏者是否愿意纳谏。