1. 下列新闻事例与民法典息息相关的是()
A. 个别青年人吃不得苦，以种种理由逃避服兵役
B. 作为部门负责人，罗某擅自挪用大额公款炒股
C. 陈某为牟取非法利益，收购走私入境的穿山甲
D. 李某将自家的空置房对外出租，每月收取租金

1. D

【分析】
解题时首先要明确核心判断依据：民法典的调整对象是平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，属于私法范畴的普通民事法律关系。接下来我们逐个对选项对应的法律属性进行判断，先排除涉及公法义务、刑事违法的选项，最后匹配符合平等主体间财产关系的事例即可得出答案。
【解析】
我们逐一分析每个选项：
A选项：逃避服兵役违反的是《兵役法》，属于公民需要履行的公法层面的国防义务，由兵役相关行政法律规范调整，和民法典无关。
B选项：罗某擅自挪用大额公款炒股的行为，属于触犯刑法的挪用公款行为，由刑事法律规范约束，不属于民法典调整范围。
C选项：陈某收购走私入境的穿山甲的行为，既违反野生动物保护相关法规，也涉嫌构成刑事犯罪，由行政法、刑法相关规范调整，和民法典无关。
D选项：李某将自有空置房对外出租收取租金，属于平等民事主体之间订立房屋租赁合同的行为，是典型的财产类民事法律关系，归《民法典》合同编相关规则调整，和民法典息息相关。
【答案】
D
【知识点】
民法典调整范围；法律部门区分
【点评】
本题结合不同的现实行为案例，考察学生对民法典适用边界的理解，引导学生区分民事法律和行政、刑事等其他部门法的差异，强化学生对民法典和日常生活紧密关联的认知，侧重基础概念的辨析，贴合生活实际。
【难度系数】
0.8

2. 民法典的第六编“继承”对遗嘱作了详细的解读和规定。下列对遗嘱认识正确的是()
① 遗嘱继承优先于法定继承
② 继承权归类于财产所有权
③ 未成年人年龄小，应该主动放弃遗产
④ 已婚的女儿不能分得父母的任何遗产
A. ①②
B. ①③
C. ②③
D. ③④

2. A

【分析】
这道题考查民法典继承板块的基础常识，我们可以用逐个辨析表述正误、排除错误选项的思路解题：首先回忆继承相关的法律规定，逐一核对4个说法：先判断①，法律尊重被继承人处置自身遗产的意愿，遗嘱继承的效力本身就高于法定继承，该表述符合规则；再判断②，继承权的核心是取得遗产，属于财产类权利，归属于财产所有权相关范畴，表述成立；接着判断③，未成年人的继承权受法律保护，不存在年龄小就必须主动放弃遗产的规定，该表述明显错误；最后判断④，我国继承权男女平等，已婚女儿属于第一顺序法定继承人，有权分得父母遗产，该表述错误。排除包含错误表述的选项就能得到正确答案。
【解析】
我们逐一辨析四个表述的正误：
1. 表述①：根据民法典继承编的规定，有合法有效遗嘱的情况下优先按照遗嘱安排分配遗产，遗嘱继承的效力优先于法定继承，①说法正确。
2. 表述②：继承权的核心是继承人依法取得被继承人的遗产，属于财产性质的权利，归类于财产所有权相关范畴，②说法正确。
3. 表述③：未成年人同样享有合法的继承权，其继承权受法律特殊保护，任何人都无权要求未成年人主动放弃遗产，③说法错误。
4. 表述④：我国法律明确规定继承权男女平等，已婚女儿属于第一顺序法定继承人，有权依法分得父母的遗产，④说法错误。
综上，正确的表述是①②，对应选项A。
【答案】
A
【知识点】
遗嘱继承优先原则、继承权属性、男女平等继承
【点评】
本题属于法律基础的常规考题，主要考察学生对继承相关常见认知误区的辨别能力，只要牢记民法典中继承权男女平等、遗嘱继承效力优先的基本规则，就能避开“出嫁女儿不能分遗产”“未成年人要放弃遗产”这类错误传统观念的误导，顺利选出正确答案。
【难度系数】
0.8

3. 何某通过银行向他人转账时，误将两万元转给了宋某。何某发现转错人后，请求宋某退还两万元，遭到宋某拒绝。何某催讨未果，遂将宋某诉至人民法院。人民法院根据交易记录作出判决，责令宋某返还何某两万元。法院作出此判决的法律依据是()
A. 民法典第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”
B. 民法典第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”
C. 民法典第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”
D. 民法典第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”

3. D

【分析】
我们先提取题干核心事实：何某误将2万元转给宋某，宋某没有合法依据获得该款项，何某因此受损，宋某拒不返还款项，需要找到法院判决对应的直接法律依据。接下来可以逐个匹配选项对应的适用场景：首先直接排除明显不符合的选项，二人之间没有事前约定的合同关系，可直接排除C；场景中不存在违背公序良俗的相关情形，排除B；再进一步区分民法基本原则和专门的法定之债规则，转错账无依据获利属于典型的不当得利，对应专门的不当得利法条，而非直接适用诚信原则这类民法基本原则，最终就能锁定正确答案。
【解析】
首先梳理题干对应的法律关系：宋某收到何某误转的2万元，没有任何合法依据，自身获得2万元不当利益，同时直接造成何某损失2万元，完全符合不当得利的构成要件。
对各选项逐一分析：
A选项：该条款是民法的诚信原则，属于民事活动的基本准则，并非针对不当得利情形的专门裁判依据，不符合本题场景，排除。
B选项：该条款规定民事活动不得违反法律、不得违背公序良俗，本题不存在违背公序良俗或者违法的相关情形，不是本案判决的依据，排除。
C选项：本案中何某和宋某之间从未订立有效合同，不存在合同约束力的适用前提，该法条完全不适用，排除。
D选项：该条款明确规定了不当得利的返还规则，和题干中宋某无合法依据获利、何某受损的情形完全匹配，是法院判决宋某返还款项的直接法律依据，该选项正确。
【答案】D
【知识点】不当得利；民法典条款适用；法定之债
【点评】本题结合日常生活中转错账的常见真实场景命题，既考察学生对不当得利核心构成要件的理解，也引导学生区分民法基本原则和具体裁判规则的适用差异，明确不同类型民事法律关系的边界，知识点实用性很强。
【难度系数】0.8

4. 方某遗失了装有重要文件的公文包，随即通过媒体悬赏一千元寻找。当捡到公文包的赵某找到方某归还公文包时，方某却拒绝支付悬赏费用。因沟通未果，赵某遂将方某诉至人民法院。人民法院依据民法典，判决方某向赵某支付一千元酬金。此判决结果体现了民法典的()基本原则。
A. 平等
B. 自愿
C. 守法
D. 诚信

4. D

【分析】
这道题的解题思路是先准确把握民法典各个基本原则的核心内涵，再将案例情节和各选项逐一匹配排除：首先第一步先明确每个选项对应的原则的核心指向，第二步对应题干情节：方某主动公开悬赏千元寻包，事后赵某归还遗失物后方某却拒不兑现酬金承诺，法院判决支持赵某的诉求，本质是要求民事主体遵守自己作出的合法允诺，再逐一排除和案例无关的原则，就能选出正确答案。
【解析】
我们逐一分析选项：
A. 平等原则的核心是民事主体在民事活动中的法律地位一律平等，本案中不存在双方民事法律地位不对等的相关情节，不符合题意。
B. 自愿原则的核心是民事主体可依自身意愿自主设立、变更民事法律关系，不受他人强迫，本案核心争议并非方某发布悬赏时受到胁迫违背自身意愿，而是方某事后反悔不履行此前自己自愿作出的承诺，该原则不是判决体现的核心原则。
C. 守法原则的核心是民事主体从事民事活动不得违反法律强制性规定、不得违背公序良俗，本案争议焦点并非方某的行为违反法律禁止性规定，不符合题意。
D. 诚信原则要求民事主体从事民事活动时秉持诚实、恪守承诺，方某公开发布悬赏广告，明确作出归还遗失物即支付千元酬金的允诺，事后无正当理由拒不兑现，明显违背了诚信原则的要求，法院判决方某支付酬金正是对诚信原则的维护，符合题意。
因此本题选D。
【答案】
D
【知识点】
民法典基本原则，民事诚信原则
【点评】
本题结合生活中常见的悬赏寻物场景设置考点，重点考察学生对不同民法基本原则的区分理解，容易出现的误区是误选自愿原则，要注意区分自愿原则侧重保障意思自治不受外力强迫，而本题核心是对当事人已作出的合法允诺的恪守，是诚信原则的典型适用场景。
【难度系数】
0.6