5.胡适《留学日记》写道：“假设戊戌变法不被推翻，经过二十年的改革，或许中国已经富强起来了。”对此认识正确的是（）

A.观点正确，因为变法的目的是“变法图强”
B.观点正确，因为变法的措施有利于经济发展
C.观点错误，戊戌变法没有起到任何积极作用
D.观点错误，因为改良之路在中国根本行不通

D

【分析】首先明确题目中胡适的观点是“戊戌变法不被推翻，经过二十年改革中国会富强”，需结合戊戌变法的时代背景和性质判断该观点正误，再逐一分析选项。核心思路：半殖民地半封建的中国，封建势力强大，帝国主义不允许中国走资本主义改良道路，资产阶级改良运动无法使中国真正富强，胡适的假设不成立。
【解析】戊戌变法是资产阶级改良运动，发生在半殖民地半封建社会的中国。当时封建顽固势力掌握实权，帝国主义为维护在华利益，绝不允许中国通过改良走上独立富强的资本主义道路，因此改良之路在中国根本行不通，故胡适的观点错误。逐一分析选项：A选项，观点错误，虽变法目的是“变法图强”，但在当时社会环境下无法实现；B选项，观点错误，变法措施虽有利于经济发展，但未改变半殖民地半封建的社会性质，无法实现富强；C选项，说法错误，戊戌变法起到了思想启蒙等积极作用，并非无任何积极作用；D选项，说法正确，半殖民地半封建的中国，改良之路根本行不通，胡适的假设不成立。
【答案】D
【知识点】戊戌变法、近代中国的改良道路
【点评】本题考查对戊戌变法的历史认识，关键在于理解半殖民地半封建社会的国情决定了资产阶级改良道路在中国行不通，需准确把握戊戌变法的局限性和时代背景，属于基础识记与理解结合的题目。
【难度系数】0.6

6. 阅读下列材料，回答问题。
材料一：沉沉酣睡我中华，哪知爱国即爱家。国民知醒宜今醒，莫待土分裂似瓜。
——〔清〕谢缵泰《时局图诗》（1898年作）
材料二：假使我们是甲午到戊戌那个时代的人，眼看见我们的国家被小小的日本打败了，打败了以后又要割地赔款，我们还不激昂慷慨想要救国吗……戊戌春季的瓜分更刺激了变法派和光绪帝……
——摘编自蒋廷黻《中国近代史》
（1）根据材料一并结合所学知识，“土分裂似瓜”指什么？
（2）材料二中“变法派”主要代表是哪些人？这些人的政治主张是什么？
（3）有观点认为：甲午一役，给中华民族造成了沉重的打击，但同时也敲响了警钟。综合材料，你有怎样的认识？

（1）“土分裂似瓜”：列强掀起瓜分中国的狂潮。
（2）主要代表：康有为、严复、梁启超、谭嗣同等。政治主张：变君主专制为君主立宪。
（3）甲午战争中国战败，被迫签订了《马关条约》，大大加深了中国半殖民地化的程度，刺激了列强掀起瓜分中国的狂潮，大大加重了中国的民族灾难。但同时也唤起了中国有识之士的觉醒，他们开始寻求新的强国之路，所以说也敲响了警钟。

【分析】
这道题考查甲午中日战争与戊戌变法的相关知识，解题时需结合材料信息和所学中国近代史内容逐一分析：第（1）问，根据材料一的时间1898年及“土分裂似瓜”的表述，联系1895年《马关条约》签订后列强瓜分中国的史实推导答案；第（2）问，“变法派”即维新派，结合戊戌变法的核心史实，明确其代表人物和政治主张；第（3）问，需从材料中提取甲午战争的双重影响，结合所学分析“沉重打击”和“敲响警钟”的具体表现，全面阐述认识。
【解析】
（1）1895年甲午中日战争中国战败，签订《马关条约》后，列强掀起瓜分中国的狂潮，中国民族危机空前严重，因此“土分裂似瓜”指列强掀起瓜分中国的狂潮。
（2）材料二提到的“变法派”是维新派，主要代表人物有康有为、梁启超、谭嗣同、严复等；他们的政治主张是学习西方，变君主专制为君主立宪，发展资本主义以挽救民族危亡。
（3）甲午中日战争中国战败，被迫签订《马关条约》，割地赔款等条款大大加深了中国半殖民地化程度，刺激了列强瓜分中国的野心，给中华民族带来沉重打击；同时，战败的结局唤醒了中国有识之士，促使他们探索新的救国道路，推动了戊戌变法等救亡运动的兴起，因此说甲午一役也敲响了警钟。
【答案】
（1）列强掀起瓜分中国的狂潮。
（2）主要代表：康有为、严复、梁启超、谭嗣同等。政治主张：变君主专制为君主立宪。
（3）甲午战争中国战败，被迫签订《马关条约》，大大加深了中国半殖民地化的程度，刺激了列强掀起瓜分中国的狂潮，大大加重了中国的民族灾难。但同时也唤起了中国有识之士的觉醒，他们开始寻求新的强国之路，所以说也敲响了警钟。
【知识点】
甲午中日战争、戊戌变法
【点评】
本题围绕甲午中日战争与戊戌变法展开，考查学生对近代中国救亡图存相关史实的掌握，要求学生结合材料与所学分析历史事件的影响，注重基础史实的理解与运用，难度适中。
【难度系数】
0.6