探究思考
2025年2月,某市警方通报了一起违法拨打120急救电话的案件。王某因手机欠费停机感到无聊,遂频繁拨打120急救电话并以此为乐,长时间占用医疗急救资源,扰乱公共秩序。经调查,王某的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》,已构成扰乱公共秩序,被处以行政拘留七日的行政处罚。
结合材料,运用所学知识谈谈本案带给我们的启示。

①公民在行使自由和权利的时候,不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。②法律要求做的必须去做。公民应遵守公共秩序,维护社会公共利益。③法律禁止做的坚决不做。我国法律明确规定禁止公民实施某些行为。王某未履行遵守公共秩序的义务,其行为违反治安管理处罚法,受到行政处罚,说明法定义务具有强制性,不履行法定义务要承担相应的法律责任,也启示我们要自觉抵制违法行为。

【分析】
这是一道法治板块的启示类主观题，解题可以按三步推进：第一步先梳理材料核心信息：王某因无聊频繁拨打120占用急救资源，扰乱公共秩序，最终被处以行政拘留。第二步明确启示类题目的答题逻辑是“从案例行为提炼对应课本原理，再落脚到公民正确做法”：首先王某看似是行使通讯自由的行为，却损害了公共利益和其他公民的急救权益，对应公民行使权利的边界相关知识点；其次他的行为违反治安管理处罚法，本质是没有履行遵守公共秩序的法定义务，对应履行法定义务的两类要求；最后他被处罚的后果，对应违反法定义务需要承担法律责任的知识点，串联这些逻辑就能得到完整答案。
【解析】
我们结合材料逐层推导结论：
1. 王某随意占用120急救线路的行为，是行使自身通讯自由时越过合法边界的表现，损害了社会公共利益和有急救需求的其他公民的合法权益，由此可提炼出公民行使自由和权利的边界要求。
2. 遵守公共秩序、保障公共急救资源正常运转是法律要求所有公民履行的义务，王某没有做到这一点，警示我们要主动完成法律要求的行为，自觉维护公共利益。
3. 治安管理处罚法明确禁止扰乱公共秩序的行为，王某实施了这类法律禁止的行为最终被行政处罚，说明法定义务具有强制性，不履行法定义务必须承担相应法律责任，警示我们要坚决不做法律禁止的事，自觉抵制违法行为。
【答案】
①公民在行使自由和权利的时候,不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。②法律要求做的必须去做。公民应遵守公共秩序,维护社会公共利益。③法律禁止做的坚决不做。我国法律明确规定禁止公民实施某些行为。王某未履行遵守公共秩序的义务,其行为违反治安管理处罚法,受到行政处罚,说明法定义务具有强制性,不履行法定义务要承担相应的法律责任,也启示我们要自觉抵制违法行为。
【知识点】
依法行使权利、自觉履行法定义务、违反义务须担责
【点评】
本题选取真实社会违法案例作为情境，贴合日常社会生活，既考查学生对权利义务板块核心知识点的掌握程度，也引导学生把课本法治知识和现实场景结合，树立正确的权利义务观念，在生活中自觉规范自身行为，养成尊法守法的习惯。
【难度系数】
0.6