1.《中华人民共和国民法典》规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。”这说明 ()

A.公民的所有财产都受法律保护
B.公民的合法财产受法律保护
C.法律只保护国家和集体的财产
D.法律只保护私人财产的所有权

1.B

【分析】
首先梳理解题思路：第一步先读懂题干给出的民法典法条核心含义，该法条明确国家、集体、私人等各类主体的物权都受法律平等保护。第二步逐一比对四个选项，优先排查带有绝对化限定词的错误表述：选项里出现的“所有”“只”这类极端限定明显不符合法律常识，先判断A选项“所有财产”的表述，公民的非法财产不受法律保护，直接排除A；再判断C“只保护国家和集体”、D“只保护私人财产”，二者都和法条平等保护三类主体物权的表述矛盾，排除后即可选出正确答案。
【解析】
先解读题干法条内涵：该条款体现了我国对各类主体的合法物权实施平等保护的原则，不存在偏向单一主体的情况。
逐一判断选项正误：
1. 选项A：公民通过违法犯罪等方式获取的非法财产不受法律保护，“所有财产”的表述错误，予以排除。
2. 选项B：法律仅对公民的合法财产提供保护，完全符合法条的核心内涵，表述正确。
3. 选项C：法条明确私人的物权同样受法律保护，“只保护国家和集体的财产”表述错误，予以排除。
4. 选项D：法律同时保护国家、集体的物权，“只保护私人财产的所有权”表述错误，予以排除。
【答案】
B
【知识点】
1.合法财产权保护
2.民法典物权规定
【点评】
本题是基础的法律常识题，陷阱设置在选项的绝对化限定词“所有”“只”上，只要掌握财产权保护的基础常识就能快速排除错误选项，能帮助学生明确法律仅保护合法财产、不保护非法财产的核心原则。
【难度系数】
0.9

2.小王与某保险公司签订无固定期限劳动合同，后该保险公司未经与小王协商，将其调动至其他工作岗位。发生争议后，某市中级人民法院经审理判决，保险公司单方面变更合同内容无效，应继续履行原劳动合同内容。对此认识错误的是 ()

A.合同为当事人之间确立的合法权利义务关系，受法律保护
B.单方面变更合同违背契约精神
C.自由就是依照自己意志为所欲为
D.违约需要承担相应的违约责任

2.C

【分析】
这是一道结合劳动争议场景的法律常识题，要求选出认识错误的选项，解题思路如下：第一步先梳理题干核心案情：保险公司未与小王协商就单方面变更无固定期限劳动合同，被法院判决变更无效、需继续履行原合同，体现了法律对合法劳动合同的保护规则。第二步逐个甄别选项表述的正误，排除符合法理、常识的正确表述，剩下的就是题干要求选出的错误认识，注意要准确把握“自由是受约束的，绝非为所欲为”的基本法治逻辑，就能快速锁定答案。
【解析】
我们逐一分析选项：
1. 选项A：合法成立的合同会在当事人之间确立合法的权利义务关系，受到法律的明确保护，本案中法院判决保险公司单方变更合同无效，正是该规则的体现，该选项表述正确，不符合题意。
2. 选项B：契约精神的核心是双方平等合意、信守约定，未经协商单方面变更合同内容，完全违背了订立合同时的双方合意，显然违背契约精神，该选项表述正确，不符合题意。
3. 选项C：自由是在法律框架内、不损害他人合法权益前提下的自主选择，绝对不存在完全依照自身意志为所欲为的自由，该表述本身错误，符合题意。
4. 选项D：本案中保险公司擅自变更合同属于违约行为，法院判决其继续履行原劳动合同，正体现了违约方需要承担相应的违约责任，该选项表述正确，不符合题意。
综上，本题选C。
【答案】
C
【知识点】
合同效力规则，契约精神，自由的边界
【点评】
本题结合真实的劳动争议场景设置考点，侧重考察学生对基础法治常识的理解，难度较低，只要明确“自由不是无边界的”这一基本常识就能快速判断出错误选项，解题时要注意审题，明确题干要求选出“认识错误”的选项，不要误选符合法理的正确表述。
【难度系数】
0.8

3.一些不法分子冒用学校教师或班主任身份，发布诈骗信息，致使部分家长上当受骗。对此，下列说法正确的是 ()
①不法分子侵犯了家长的财产所有权，应受到法律的制裁
②不法分子违背了诚信原则，破坏了社会风气
③中学生应明辨是非善恶，加大对不法分子的打击力度
④中学生要提高防骗意识，拒绝一切网络支付

A.①②
B.①③
C.②④
D.③④

3.A

【分析】
这道题属于道德与法治类的选择题，核心解题思路是逐个判断题干给出的四个观点的正误，再用排除法选出正确答案。首先第一步先判断不法诈骗行为的性质：从法律层面看，不法分子骗取家长钱财，显然侵犯了家长的合法财产，属于违法行为，理应受法律制裁，①的表述是合理的。第二步从道德层面判断，冒用他人身份虚构事实行骗，本身就违背诚信要求，这类行为会破坏社会的信任氛围，败坏社会风气，②的表述也正确。接下来判断剩余两个观点：③提到中学生要“加大对不法分子的打击力度”，但打击违法犯罪的执法权属于公安等相关执法部门，中学生没有执法权限，这个观点混淆了不同主体的职责，明显错误。再看④“拒绝一切网络支付”，表述过于绝对，网络支付本身是合法便利的支付方式，只需要提高防骗意识规范使用即可，完全拒绝是不合理的，④也错误。最后排除包含③④的选项，就能得到正确结果。
【解析】
我们逐一分析四个说法的正误：
1. ①：不法分子通过诈骗手段非法占有家长的合法财产，侵犯了家长的财产所有权，该行为属于违法行为，必须受到法律的制裁，①表述正确。
2. ②：不法分子冒用教师身份虚构事实骗取钱财，违背了诚实守信的道德原则，这类诈骗行为会破坏社会信任氛围，败坏社会风气，②表述正确。
3. ③：打击不法分子、行使执法权的主体是公安等相关执法机关，中学生不具备执法权限，无法“加大对不法分子的打击力度”，该选项混淆了不同主体的权责，表述错误。
4. ④：“拒绝一切网络支付”的表述过于绝对，网络支付是合法便捷的支付方式，中学生只需要提高防骗意识、理性使用网络支付即可，不需要完全禁止所有网络支付行为，表述错误。
综上，正确的是①②，对应选项A。
【答案】A
【知识点】
财产所有权，诚信原则，明辨是非
【点评】
本题是基础应用型的道法选择题，设置了两类典型易错陷阱：一是混淆不同主体的权责，把执法部门的专属职责安到中学生身上；二是出现“一切”这类绝对化的错误表述，提醒同学们做题时要注意甄别行为主体是否匹配、警惕过于绝对的极端表述，就能快速排除错误选项。
【难度系数】
0.8