1. (2025·四川)考古资料显示，在西夏遗址、城址等出土的钱币中大概97%—98%是宋钱，宋钱是西夏境内流通的主要货币。宋仁宗得知元昊自立为国后，“即诏陕西、河东绝其互市”，导致西夏粮食、布帛、茶叶及日用品供给奇缺，物价飞涨。仁宗时期名相庞籍讲：“夏人仰吾和市，如婴儿之望乳。”由此可见()

A.西夏缺乏自己铸造货币的能力
B.北宋控制了西夏政治经济命脉
C.北宋与西夏民族矛盾非常尖锐
D.西夏对宋朝经济的依赖程度高

1. D

【分析】
首先，我们需要紧扣材料中的关键信息来逐一分析选项：
1. 先梳理材料核心内容：西夏境内宋钱占流通货币的97%-98%，北宋断绝互市后西夏物资奇缺、物价飞涨，且北宋名相称西夏依赖和市如同婴儿盼母乳。
2. 逐一匹配选项与材料的关联：
对于A选项，材料仅说明宋钱是西夏主要流通货币，并未提及西夏是否具备铸造货币的能力，无法得出该结论，需排除；
对于B选项，“控制政治经济命脉”表述过于绝对，材料仅体现西夏在经济上依赖宋朝，未涉及政治层面的控制，排除；
对于C选项，材料虽提到元昊自立后北宋绝互市，但核心是西夏对宋朝经济的依赖，而非强调民族矛盾尖锐，矛盾尖锐只是背景，不是材料要体现的核心结论，排除；
对于D选项，宋钱的高占比、断互市后的危机以及庞籍的言论，都直接指向西夏对宋朝经济的高度依赖，符合材料主旨。
【解析】
选项A：材料未提及西夏是否拥有铸造货币的能力，仅表明宋钱是其主要流通货币，因此该选项无法从材料推出，错误。
选项B：“控制政治经济命脉”表述绝对，材料仅体现西夏在经济上依赖宋朝，未涉及政治控制，错误。
选项C：材料重点并非强调北宋与西夏的民族矛盾尖锐，而是突出西夏对宋朝经济的依赖，矛盾尖锐只是事件背景，错误。
选项D：西夏境内宋钱占比极高，北宋断绝互市后西夏物资供给奇缺，再结合“夏人仰吾和市，如婴儿之望乳”的表述，充分说明西夏对宋朝经济的依赖程度高，正确。
【答案】
D
【知识点】
北宋与西夏经济关系、民族政权间的经济依存
【点评】
本题考查对材料核心信息的提取与分析能力，解题时需注意避免被背景信息干扰，重点把握材料所体现的西夏对宋朝经济的依赖关系，同时要警惕选项中的绝对化表述，学会结合材料内容逐一排除错误选项。
【难度系数】
0.7

2. (2025·广东)辽上京城东西轴线以南的建筑多具有汉制特点，以北的建筑多随契丹旧俗设有毡帐区，展现出鲜明的二元特色。这种布局体现出辽()

A.消除了区域差别
B.强化了地方治理
C.吸收了中原文化
D.加强了中央集权

2. C

【分析】
首先，提取题干关键信息：辽上京城的建筑呈现汉制特点与契丹旧俗并存的二元特色。接下来逐一分析选项：
1. A选项“消除了区域差别”与题干中“二元特色”矛盾，说明文化差别仍然存在，可直接排除；
2. B选项“强化了地方治理”，题干描述的是建筑风格的文化差异，与地方治理的政治举措无关，排除；
3. D选项“加强了中央集权”，中央集权强调中央与地方的权力分配，题干未涉及相关内容，排除；
4. C选项，汉制是中原地区的文化制度，辽上京以南建筑具有汉制特点，直接体现辽吸收了中原文化，符合题意。
【解析】
题干中辽上京城东西轴线以南建筑具有汉制特点，以北保留契丹旧俗，呈现出文化二元特色。
A选项：“消除了区域差别”表述错误，二元特色说明辽境内仍存在文化差异，并未消除；
B选项：建筑布局的文化特色与地方治理无直接关联，无法体现强化地方治理；
D选项：加强中央集权侧重于中央对地方的控制，题干未涉及中央与地方的权力关系，不符合题意；
C选项：汉制属于中原文化的典型特征，辽上京的汉制建筑体现了辽对中原文化的吸收，符合题干表述。
【答案】
C
【知识点】
辽代文化交融、中原文化影响
【点评】
本题以辽上京城的建筑布局为切入点，考查辽代民族文化交融的相关知识。解题关键在于准确区分文化现象与政治治理概念，避免被无关选项干扰，需要学生具备提取题干有效信息并结合所学知识分析判断的能力。
【难度系数】
0.7

3. 阅读材料，探究完成下列要求。
材料一：宋军在小规模的对辽战斗中，至少要消耗3000万白银……宋最终与辽谈判议和，每年所给岁币约值30万两。这笔钱，比每年的战争开销少得多。
——摘编自詹子庆主编《中国古代史》
材料二：辽朝也不吃亏……率兵前来，一是……担心双方的边境问题会威胁到安全。签约了，心中的石头落地了。二是找回了面子。这是举国出动来的，打了这么久，没打下硬仗，如果空着手回去……是过不去的……三是每年三十万(岁币)是稳定的收入……对于辽也是赢了的。双赢是最大的意义。在中华民族交往史上，有开创性，不是消灭，是通过条约达成了和平，平等相待，对于双方来说历史意义重要，达成了120年和平。
——摘编自赵冬梅《千秋是非话寇准》
(1)材料一中的“谈判议和”被称作什么事件？材料一怎么评价这次议和？
(2)同样是材料一中的宋辽谈判议和，材料二是怎样评价的？
(3)你怎样看待这个盟约？

(1)事件:“澶渊之盟”。评价:仅从经济角度看,宋给辽的岁币少于战争开销,以相对合理的钱物来换取和平是值得的、可取的。(2)“澶渊之盟”实现了宋朝军民希望的辽军撤退,也满足辽朝统治者的需要,是双赢的。(3)和平可贵,“澶渊之盟”签订以后很长时间,辽宋之间保持着和平局面;各民族和平相处并开展频繁的经济文化交流,有利于人民群众的生产、生活,也有利于我国多民族国家的发展和统一;“澶渊之盟”是双方平等相待的成果,通过和平谈判而非武力冲突来达成战略目标,这样的实际成果比一个朝廷的面子更重要;等等。

【分析】
这道题属于宋辽关系的材料分析题，解题需紧扣材料、结合所学，分步骤突破：
1. 第(1)问：先根据材料中“宋辽谈判议和、岁币”的关键信息，回忆所学确定事件为澶渊之盟；再从材料一提取“岁币比每年战争开销少得多”的内容，总结出材料一从经济成本角度的评价。
2. 第(2)问：聚焦材料二，提取“辽朝也不吃亏”“双赢是最大的意义”“达成120年和平”等核心表述，概括出材料二对盟约的双赢评价。
3. 第(3)问：需综合两则材料，结合民族关系相关知识，从和平局面、经济文化交流、民族发展等多角度辩证分析，既要看到盟约的积极影响，也要认可和平谈判解决争端的价值。
【解析】
(1) 结合材料中宋辽议和、岁币的信息，联系所学可知该事件是“澶渊之盟”。从材料一“每年所给岁币约值30万两。这笔钱，比每年的战争开销少得多”可知，材料一仅从经济角度评价：宋给辽的岁币远低于战争开销，以相对合理的钱物换取和平是值得、可取的。
(2) 从材料二“辽朝也不吃亏”“双赢是最大的意义”“达成了120年和平”等内容可以看出，材料二认为“澶渊之盟”既实现了宋朝军民希望辽军撤退的诉求，也满足了辽朝统治者的需求，是一场双赢的盟约。
(3) 综合两则材料和所学知识辩证看待：①和平层面：盟约签订后，辽宋保持了120年的和平局面，利于社会稳定；②经济文化层面：和平促进了双方频繁的经济文化交流，有利于人民的生产与生活；③民族发展层面：通过和平谈判达成平等相待的成果，推动了我国多民族国家的发展和统一，这种以和平方式解决争端的实际意义远大于朝廷面子。
【答案】
(1)事件:“澶渊之盟”。评价:仅从经济角度看,宋给辽的岁币少于战争开销,以相对合理的钱物来换取和平是值得的、可取的。(2)“澶渊之盟”实现了宋朝军民希望的辽军撤退,也满足辽朝统治者的需要,是双赢的。(3)和平可贵,“澶渊之盟”签订以后很长时间,辽宋之间保持着和平局面;各民族和平相处并开展频繁的经济文化交流,有利于人民群众的生产、生活,也有利于我国多民族国家的发展和统一;“澶渊之盟”是双方平等相待的成果,通过和平谈判而非武力冲突来达成战略目标,这样的实际成果比一个朝廷的面子更重要;等等。
【知识点】
澶渊之盟、宋辽民族关系、历史事件辩证评价
【点评】
本题通过两则不同视角的材料，考查对澶渊之盟的多角度认知，既要求学生准确提取材料信息，也需要结合所学进行辩证分析，有助于培养学生的史料实证和历史解释能力，引导学生全面认识古代民族关系中的和平盟约。
【难度系数】
0.6