1. 文学作品中的“称呼”常常别有深意。请说说你从下面材料的“称呼”中发现了什么。
胡屠户道：“我自倒运，把个女儿嫁与你这现世宝穷鬼，历年以来，不知累了我多少。如今不知因我积了甚么德，带挈你中了个相公，我所以带个酒来贺你。”
胡屠户道：“我那里还杀猪，有我这贤婿，还怕后半世靠不着也怎的？”
（节选自《儒林外史》）

胡屠户对范进的称呼从中举前侮辱性的“现世宝穷鬼”，转变为中举后恭敬讨好的“贤婿”，前后反差极大，生动刻画出胡屠户嫌贫爱富、趋炎附势的市侩小市民形象，极具讽刺效果，也侧面反映出封建科举制度下，世人对功名富贵极度追捧的病态社会风气。

这段文字出自《儒林外史》的经典篇目《范进中举》，可以通过胡屠户对范进的称呼变化展开分析：范进中举前，胡屠户用侮辱性的“现世宝穷鬼”称呼他，满是鄙夷嫌弃；范进中举后，胡屠户立刻改口用敬称“贤婿”，满是恭维讨好，前后称呼的强烈反差，是作者塑造人物、表达讽刺内核的巧妙设计。

2. 阅读名著文段，完成学习任务。
【甲】汤知县再三谦让，奉坐吃茶，同静斋叙了些阔别的话，又把A的文章称赞了一番。问道：“因何不去会试？”A方才说道：“先母见背，遵制丁忧。”汤知县大惊，忙叫换去了吉服，拱进后堂，摆上酒来。席上燕窝、鸡、鸭，此外就是广东出的柔鱼（鱿鱼）、苦瓜，也做两碗。知县安了席坐下，用的都是银镶杯箸。A退前缩后的不举杯箸。知县不解其故，静斋笑道：“世先生因遵制，想是不用这个杯箸。”知县忙叫换去，换了一个磁杯，一双象箸来，A又不肯举。静斋道：“这个箸也不用。”随即换了一双白颜色竹子的来，方才罢了。
知县疑惑他居丧如此尽礼，倘或不用荤酒，却是不曾备办。落后看见他在燕窝碗里拣了一个大虾元子送在嘴里，方才放心。
【乙】严家家人掇了一个食盒来，又提了一瓶酒，桌上放下，揭开盒盖，九个盘子，都是鸡、鸭、糟鱼、火腿之类。……张乡绅道：“总因你先生为人有品望，所以敝世叔相敬；近来自然时时请教。”B道：“后来倒也不常进去。实不相瞒，小弟只是一个为人率真，在乡里之间，从不晓得占人寸丝半粟的便宜，所以历来的父母官，都蒙相爱。”
一个蓬头赤足的小厮走了进来，望着他道：“老爷，家里请你回去。”严贡生道：“回去做甚么？”小厮道：“早上关的那口猪，那人来讨了，在家里吵哩。”严贡生道：“他要猪，拿钱来！”小厮道：“他说猪是他的。”严贡生道：“我知道了。你先去罢，我就来。”
（1）文段中提到的人物：A是，B是。
（2）通过人物言行前后不一致的对比手法来揭示人物的虚伪本性，是《儒林外史》重要的讽刺手法。阅读上面两段文字，结合文段中A或B的相关情节，分析作者是怎样用对比手法揭露人物虚伪本性的。

（1）范进 严贡生
（2）示例一（选A范进）：范进居丧赴宴时，先是接连推辞使用银镶杯箸、象牙箸，摆出一副严格遵守丁忧礼制、极尽孝道的姿态，让汤知县都误以为他居丧尽礼、不肯食用荤酒；可紧接着他就坦然从燕窝碗里拣了大虾元子吃，前后言行形成强烈反差，戳破了他之前守礼的伪装，揭露了他矫揉造作、虚伪虚假的本性，所谓的遵制尽孝全是刻意装出来的做派。
示例二（选B严贡生）：严贡生当众向人吹嘘自己为人率真，在乡里从来不会占别人半丝半点的便宜，是颇有品行声望的人；可话音刚落就有小厮来报，他强行扣押了别人家的猪，对方上门讨要他还要求对方拿钱来赎，嘴上的清廉高尚和实际欺压乡邻、霸占他人财物的恶劣行径形成鲜明对比，直接撕下了他的假面，暴露出他贪婪无赖、虚伪狡诈的本性。

本题考查《儒林外史》的名著人物识记与讽刺手法的赏析。第一问结合原著经典情节即可对应出人物：甲段是范进中举后母亲去世，他假意遵制丁忧赴宴的名场面，乙段是严贡生自我标榜却立刻暴露霸占他人猪的恶行的情节。第二问需要分别梳理人物表面的言行表现和后续的实际行为，点明二者的反差，分析反差对凸显人物虚伪本质的作用，符合题干要求的对比手法赏析逻辑。