登录
4. 某酒店在客房内安装摄像头，在未告知客人的情况下进行拍摄。酒店的这种行为 (
A.是正常的安全管理措施，不构成侵权
B.侵犯了客人的隐私权，客人有权要求酒店赔偿
C.只侵犯了客人的肖像权，因为摄像头会拍摄到客人的外貌
D.侵犯了客人的名誉权，因为可能会损害客人的名声
B
)A.是正常的安全管理措施，不构成侵权
B.侵犯了客人的隐私权，客人有权要求酒店赔偿
C.只侵犯了客人的肖像权，因为摄像头会拍摄到客人的外貌
D.侵犯了客人的名誉权，因为可能会损害客人的名声
答案
4.B
解析
【分析】
这是一道人身权相关的法律常识题，解题时首先要明确隐私权、肖像权、名誉权各自的侵权构成要件，再对应题干中酒店的行为逐一比对选项：第一步先判断客房的属性，客房是客人付费使用的专属私密空间，不属于公共区域，未经客人同意私自安装拍摄设备显然不属于合理的安全管理范畴；第二步逐一排除错误选项，先排除明显不合理的A选项，再区分肖像权、名誉权的侵权前提：肖像权侵权通常需要以营利为目的擅自使用他人肖像，名誉权侵权需要有捏造、散播虚假信息损害他人名声的行为，题干里酒店的行为都不符合这两类的侵权要件，最终就能确定正确选项。
【解析】
A选项：酒店在客人私密的客房内私自安装摄像头，完全超出了正常安全管理的合理边界，属于明确的侵权行为，A错误。
B选项：隐私权是自然人享有的私人生活安宁、私密空间、私密活动不受他人非法侵扰、知悉、拍摄的法定权利，酒店未告知客人就在客房（客人的专属私密空间）安装摄像头拍摄，严重侵犯客人的隐私权，客人有权要求酒店承担赔偿等侵权责任，B正确。
C选项：肖像权侵权的核心构成要件通常是未经许可以营利为目的使用他人肖像，本题中酒店私自拍摄的行为并非针对客人肖像进行商用，不属于肖像权侵权，不存在“只侵犯肖像权”的说法，C错误。
D选项：名誉权侵权需要行为人实施侮辱、诽谤等行为，导致他人社会评价降低，本题中酒店仅私自拍摄，尚未实施散播内容、损害客人人格名声的行为，不构成名誉权侵权，D错误。
【答案】
B
【知识点】
隐私权，人身权辨析
【点评】
本题聚焦生活中常见的侵权场景，核心考点是不同人身权的构成要件区分，不少同学容易混淆隐私权和肖像权的适用场景，解题时要注意抓住不同权利的侵权前提，不要看到拍摄行为就直接判定为侵犯肖像权。
【难度系数】
0.8
这是一道人身权相关的法律常识题，解题时首先要明确隐私权、肖像权、名誉权各自的侵权构成要件，再对应题干中酒店的行为逐一比对选项：第一步先判断客房的属性，客房是客人付费使用的专属私密空间，不属于公共区域，未经客人同意私自安装拍摄设备显然不属于合理的安全管理范畴；第二步逐一排除错误选项，先排除明显不合理的A选项，再区分肖像权、名誉权的侵权前提：肖像权侵权通常需要以营利为目的擅自使用他人肖像，名誉权侵权需要有捏造、散播虚假信息损害他人名声的行为，题干里酒店的行为都不符合这两类的侵权要件，最终就能确定正确选项。
【解析】
A选项：酒店在客人私密的客房内私自安装摄像头，完全超出了正常安全管理的合理边界，属于明确的侵权行为，A错误。
B选项：隐私权是自然人享有的私人生活安宁、私密空间、私密活动不受他人非法侵扰、知悉、拍摄的法定权利，酒店未告知客人就在客房（客人的专属私密空间）安装摄像头拍摄，严重侵犯客人的隐私权，客人有权要求酒店承担赔偿等侵权责任，B正确。
C选项：肖像权侵权的核心构成要件通常是未经许可以营利为目的使用他人肖像，本题中酒店私自拍摄的行为并非针对客人肖像进行商用，不属于肖像权侵权，不存在“只侵犯肖像权”的说法，C错误。
D选项：名誉权侵权需要行为人实施侮辱、诽谤等行为，导致他人社会评价降低，本题中酒店仅私自拍摄，尚未实施散播内容、损害客人人格名声的行为，不构成名誉权侵权，D错误。
【答案】
B
【知识点】
隐私权，人身权辨析
【点评】
本题聚焦生活中常见的侵权场景，核心考点是不同人身权的构成要件区分，不少同学容易混淆隐私权和肖像权的适用场景，解题时要注意抓住不同权利的侵权前提，不要看到拍摄行为就直接判定为侵犯肖像权。
【难度系数】
0.8
素养提升
● 以案说法
某饮料公司在没有得到演员小李同意的情况下，擅自将其照片用于新推出的饮料宣传海报中。这些海报被大量张贴在城市的各个角落，包括公交车站、商场等地。小李偶然间发现自己的照片被用于商业宣传，非常生气，认为这严重侵犯了自己的合法权益。
(1)小李的什么权利受到了侵害？其依据是什么？
(2)本案例带给我们哪些启示？
● 以案说法
某饮料公司在没有得到演员小李同意的情况下，擅自将其照片用于新推出的饮料宣传海报中。这些海报被大量张贴在城市的各个角落，包括公交车站、商场等地。小李偶然间发现自己的照片被用于商业宣传，非常生气，认为这严重侵犯了自己的合法权益。
(1)小李的什么权利受到了侵害？其依据是什么？
(2)本案例带给我们哪些启示？
答案
(1)演员小李的肖像权受到了侵害。依据是:《中华人民共和国民法典》关于肖像权的规定,未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像,但是法律另有规定的除外。某饮料公司未经小李许可,将其肖像用于商业广告宣传,明显违反了法律规定。
(2)①个人、法人或组织都应该学法、用法和守法,学会依法办事,增强法律意识。②个人、法人或组织在保护自己的合法权益的同时不能侵害他人的合法权益。
(2)①个人、法人或组织都应该学法、用法和守法,学会依法办事,增强法律意识。②个人、法人或组织在保护自己的合法权益的同时不能侵害他人的合法权益。
解析
【分析】
解题时首先提取案例核心信息：饮料公司未经演员小李许可，擅自将小李的肖像用于商业宣传。针对第一问，我们先回忆公民人身权利的相关知识点，肖像权的核心保护要求是未经本人同意不得随意使用他人肖像，结合案例行为就能直接判断被侵害的权利，再对应我国民法典中关于肖像权的明文规定，梳理出侵权的法律依据。针对第二问的启示类题型，采用“错误行为反推正确做法”的思路：先从侵权方饮料公司的违法侵权行为，反推所有社会主体都要遵守法律，不能侵害他人合法权益；再从被侵权人小李的遭遇，反推全体公民都要树立法治意识，学法懂法，既不侵权也能维护自身合法权利。
【解析】
(1) 首先判断受侵害的权利：案例中饮料公司未经小李同意，以营利为目的使用小李的肖像进行商业宣传，符合肖像权的侵权构成要件，因此小李的肖像权受到侵害。
对应的法律依据：《中华人民共和国民法典》明确规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，法律另有规定的除外。该饮料公司未取得小李的许可，擅自将其肖像用于商业广告宣传，完全不符合法律的免责情形，已经构成肖像权侵权。
(2) 结合案例从不同主体维度推导启示：
① 所有的自然人、法人和社会组织都应当主动学习法律知识，增强法治意识，自觉做到尊法学法守法用法，养成依法办事的行为习惯。
② 各类主体在行使自身合法权利、谋求自身合法利益的过程中，不得损害其他公民的合法权益，不能以牟利为目的擅自侵犯他人的肖像权等人身合法权利。
【答案】
(1)演员小李的肖像权受到了侵害。依据是:《中华人民共和国民法典》关于肖像权的规定,未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像,但是法律另有规定的除外。某饮料公司未经小李许可,将其肖像用于商业广告宣传,明显违反了法律规定。
(2)①个人、法人或组织都应该学法、用法和守法,学会依法办事,增强法律意识。②个人、法人或组织在保护自己的合法权益的同时不能侵害他人的合法权益。
【知识点】
肖像权侵权
依法办事
法治意识
【点评】
本题是非常典型的以案说法类的道德与法治基础题型，贴合现实生活中常见的肖像权侵权场景，既考察学生对肖像权相关法律规定的识记与理解能力，也引导学生将课本法律知识和现实生活场景结合，帮助学生建立正确的权利义务观念，既避免自身做出侵权行为，也能在自身权益受损时选择合法途径维权。
【难度系数】
0.7
解题时首先提取案例核心信息：饮料公司未经演员小李许可，擅自将小李的肖像用于商业宣传。针对第一问，我们先回忆公民人身权利的相关知识点，肖像权的核心保护要求是未经本人同意不得随意使用他人肖像，结合案例行为就能直接判断被侵害的权利，再对应我国民法典中关于肖像权的明文规定，梳理出侵权的法律依据。针对第二问的启示类题型，采用“错误行为反推正确做法”的思路：先从侵权方饮料公司的违法侵权行为，反推所有社会主体都要遵守法律，不能侵害他人合法权益；再从被侵权人小李的遭遇，反推全体公民都要树立法治意识，学法懂法，既不侵权也能维护自身合法权利。
【解析】
(1) 首先判断受侵害的权利：案例中饮料公司未经小李同意，以营利为目的使用小李的肖像进行商业宣传，符合肖像权的侵权构成要件，因此小李的肖像权受到侵害。
对应的法律依据：《中华人民共和国民法典》明确规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，法律另有规定的除外。该饮料公司未取得小李的许可，擅自将其肖像用于商业广告宣传，完全不符合法律的免责情形，已经构成肖像权侵权。
(2) 结合案例从不同主体维度推导启示：
① 所有的自然人、法人和社会组织都应当主动学习法律知识，增强法治意识，自觉做到尊法学法守法用法，养成依法办事的行为习惯。
② 各类主体在行使自身合法权利、谋求自身合法利益的过程中，不得损害其他公民的合法权益，不能以牟利为目的擅自侵犯他人的肖像权等人身合法权利。
【答案】
(1)演员小李的肖像权受到了侵害。依据是:《中华人民共和国民法典》关于肖像权的规定,未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像,但是法律另有规定的除外。某饮料公司未经小李许可,将其肖像用于商业广告宣传,明显违反了法律规定。
(2)①个人、法人或组织都应该学法、用法和守法,学会依法办事,增强法律意识。②个人、法人或组织在保护自己的合法权益的同时不能侵害他人的合法权益。
【知识点】
肖像权侵权
依法办事
法治意识
【点评】
本题是非常典型的以案说法类的道德与法治基础题型，贴合现实生活中常见的肖像权侵权场景，既考察学生对肖像权相关法律规定的识记与理解能力，也引导学生将课本法律知识和现实生活场景结合，帮助学生建立正确的权利义务观念，既避免自身做出侵权行为，也能在自身权益受损时选择合法途径维权。
【难度系数】
0.7
