向海图强，“蓝色经济”动力澎湃。2024年，我国海洋经济总值首次突破10万亿元。据此完成7～8题。
7.我国发展“蓝色经济”的有利条件有()
①海岸线漫长 ②人口众多，市场广阔 ③种植业基础好 ④技术先进，资金雄厚
A.①②③ B.②③④ C.①②④ D.①③④
8.(选做题)向海图强，为推动海洋经济高质量发展，下列做法合理的是()
A.加大近海渔业捕捞力度，提高渔业产量
B.全力开发深海和远洋资源，不用考虑环境承受能力
C.加强近海生态保护，发展生态友好型“海洋牧场”
D.停止所有近海开发活动，只专注远洋开发

7.C 8.C 解析 第7题,我国海岸线漫长,有利于海洋开发;人口多,市场广,需求大;技术先进、资金雄厚,为“蓝色经济”提供支撑。种植业基础与发展“蓝色经济”关联不大。第8题,加大近海渔业捕捞力度会导致近海资源锐减;开发深海和远洋资源不能超过环境承受能力;加强近海生态保护,发展生态友好型“海洋牧场”,既有利于保护近海环境,又能促进海洋经济发展;停止所有近海开发活动的做法过于绝对,应进行合理开发,非必要不开发。

【分析】
第7题需明确“蓝色经济”是与海洋相关的经济活动，据此判断各条件是否符合：①海岸线漫长为海洋开发提供空间，是有利条件；②人口多市场广，对海洋产品需求大，利于蓝色经济；③种植业基础属于陆地农业优势，与蓝色经济关联小；④技术资金雄厚为海洋开发提供支撑，因此排除含③的选项即可。第8题要遵循海洋资源开发的可持续原则，分析各选项是否合理：A过度捕捞破坏资源，B不考虑环境会破坏生态，C生态保护与经济发展结合，合理；D停止近海开发过于绝对，据此选出正确选项。
【解析】
第7题：逐一分析选项：①我国海岸线漫长，多优良港湾，为海洋开发提供了充足的空间条件，属于发展蓝色经济的有利条件；②我国人口众多，国内市场广阔，对海洋产品及相关服务的需求大，能拉动蓝色经济发展，属于有利条件；③种植业基础是陆地农业的优势，与海洋相关的蓝色经济关联不大，不属于有利条件；④我国经济发展水平较高，技术先进、资金雄厚，为海洋开发提供了技术和资金支撑，属于有利条件。因此①②④正确，对应选项C。
第8题：逐一分析选项：A选项加大近海渔业捕捞力度会导致近海渔业资源锐减，破坏海洋生态平衡，不利于海洋经济可持续发展，做法不合理；B选项开发深海和远洋资源必须考虑环境承受能力，否则会造成海洋生态破坏，做法不合理；C选项加强近海生态保护，发展生态友好型“海洋牧场”，既保护了近海生态环境，又能促进海洋经济的高质量发展，做法合理；D选项停止所有近海开发活动过于绝对，应合理开发近海资源而非完全停止，做法不合理。因此选C。
【答案】
7.C 8.C
【知识点】
海洋经济发展条件、海洋资源合理开发
【点评】
本题结合“蓝色经济”热点情境，考查学生对海洋经济发展有利条件及海洋资源可持续开发的理解，侧重基础知识点的应用，难度适中，有助于学生树立海洋资源合理开发的意识。
【难度系数】
0.6

9.(选做题)“海洋牧场”是在特定海域内，利用海洋的自然环境，采用规模化渔业设施和系统化管理体制建成的一种人工渔场。“海洋牧场”主要分为以保护和修复海洋环境、养护渔业资源或珍稀濒危物种为主要目的的养护型“海洋牧场”，以增殖渔业资源、产出渔获物为主要目的的增殖型“海洋牧场”，以及以休闲垂钓、渔业观光为主要目的的休闲型“海洋牧场”。阅读材料，完成下列各题。
探究一 “海洋牧场”的意义
某地“海洋牧场”建成后，海区渔业资源量大幅增长，尤其是之前资源量已经减少到近乎绝迹的一些海洋鱼类，数量也明显回升。当地渔民收入也在不断增加，提高了渔民的生活水平。
(1)根据材料，归纳“海洋牧场”建设的意义。(答出两条即可)
探究二 “海洋牧场”的保护
生态系统保护是“海洋牧场”建设中最容易被忽视的一环，可能会因为盲目追求某一鱼类品种数量的增长而严重破坏区域水生生态，造成难以挽回的影响。
(2)有人建议，在“海洋牧场”中尽可能多地投放海洋濒危物种，你是否赞成？请说明理由。

(1)有利于渔业资源的可持续发展,增加当地居民的收入,恢复当地生态系统,增加物种的多样性等。(答出两条即可)
(2)赞成。理由:投放海洋濒危物种有利于其种群的繁衍,有利于海洋濒危物种的保护。(不赞成。理由:过度投放濒危物种可能会造成物种入侵,破坏原有的生物种群。)

【分析】
第(1)问需从题目给出的材料中提取关键信息，归纳“海洋牧场”建设的意义，直接结合材料中渔业资源、鱼类恢复、渔民收入等相关表述即可；第(2)问为开放性问题，两种观点均可，需结合生态保护知识说明理由，赞成侧重濒危物种保护，不赞成侧重原有生态平衡维护，可结合材料中“盲目追求单一鱼类品种会破坏生态”的提示。
【解析】
(1) 从材料“海区渔业资源量大幅增长”“绝迹鱼类数量明显回升”可归纳出有利于渔业资源恢复、保护生物多样性；从“渔民收入不断增加，提高了生活水平”可归纳出增加居民收入，任选两条即可。
(2) 两种观点任选其一：若赞成，理由是投放海洋濒危物种能促进其种群繁衍，助力濒危物种保护；若不赞成，理由是过度投放濒危物种可能引发物种入侵，破坏原有区域水生生态平衡。
【答案】
(1) 有利于渔业资源的可持续发展，增加当地居民收入，恢复当地生态系统，增加物种多样性等（答出任意两条即可）。
(2) 示例一：赞成。理由：投放海洋濒危物种有利于其种群的繁衍，有利于海洋濒危物种的保护。
示例二：不赞成。理由：过度投放濒危物种可能会造成物种入侵，破坏原有的生物种群。
【知识点】
海洋资源开发与保护、生态环境保护、生物多样性保护
【点评】
本题结合“海洋牧场”实际案例，考查学生提取材料信息的能力与开放性思维，既注重基础知识应用，又体现地理学科与实际生活的联系，难度适中，符合选做题的考查定位。
【难度系数】
0.6