登录
1. 依照宪法规定，我国公民享有广泛的政治权利。在下列行为中，能体现公民依照宪法行使政治权利的是(
A. 年满十八周岁的上海户籍高中生参与上海某区人大代表选举
B. 中学生王某向政府有关部门提出改善学校周边河道环境的建议
C. 初中生在杂志上发表文学作品
D. 市民张某针对某国家机关工作人员的失职行为，向相关部门提出检举
ABD
)。A. 年满十八周岁的上海户籍高中生参与上海某区人大代表选举
B. 中学生王某向政府有关部门提出改善学校周边河道环境的建议
C. 初中生在杂志上发表文学作品
D. 市民张某针对某国家机关工作人员的失职行为，向相关部门提出检举
答案
1. ABD
解析
【分析】
要解决这道题，首先需要明确宪法规定的公民政治权利的具体内容，主要包括选举权和被选举权、政治自由、监督权（含批评建议权、申诉控告检举权等）。接下来逐个分析选项，判断每个行为是否属于行使政治权利：
1. 先看选项A，需确认选举权和被选举权的行使条件，年满十八周岁且未被剥夺政治权利的公民享有该权利，该高中生符合条件，参与人大代表选举属于行使选举权；
2. 选项B，向政府提建议属于监督权中的批评建议权，属于政治权利范畴；
3. 选项C，发表文学作品属于文化权利，和政治权利无关；
4. 选项D，检举国家机关工作人员失职属于监督权中的检举权，是政治权利的体现。
通过这样的逐一分析，就能筛选出符合题意的选项。
【解析】
1. 选项A：我国宪法规定，年满十八周岁的公民，除依照法律被剥夺政治权利的人外，都享有选举权和被选举权。年满十八周岁的上海户籍高中生参与区人大代表选举，是依法行使选举权和被选举权，属于公民的政治权利，符合题意。
2. 选项B：公民的监督权包括批评建议权、申诉权、控告权、检举权等。中学生王某向政府有关部门提出改善学校周边河道环境的建议，是行使批评建议权，属于公民的政治权利，符合题意。
3. 选项C：初中生在杂志上发表文学作品，属于行使公民的文化权利，并非政治权利，不符合题意。
4. 选项D：市民张某针对国家机关工作人员的失职行为向相关部门提出检举，是行使监督权中的检举权，属于宪法规定的公民政治权利，符合题意。
【答案】
ABD
【知识点】
公民的政治权利、选举权与被选举权、公民的监督权
【点评】
本题考查公民政治权利的具体内容及区分，要求学生准确掌握政治权利的范畴，同时能辨别政治权利与文化权利等其他权利的差异，侧重对基础知识的理解和实际应用能力的考查，有助于强化学生对公民基本权利的认知。
【难度系数】
0.7
要解决这道题，首先需要明确宪法规定的公民政治权利的具体内容，主要包括选举权和被选举权、政治自由、监督权（含批评建议权、申诉控告检举权等）。接下来逐个分析选项，判断每个行为是否属于行使政治权利：
1. 先看选项A，需确认选举权和被选举权的行使条件，年满十八周岁且未被剥夺政治权利的公民享有该权利，该高中生符合条件，参与人大代表选举属于行使选举权；
2. 选项B，向政府提建议属于监督权中的批评建议权，属于政治权利范畴；
3. 选项C，发表文学作品属于文化权利，和政治权利无关；
4. 选项D，检举国家机关工作人员失职属于监督权中的检举权，是政治权利的体现。
通过这样的逐一分析，就能筛选出符合题意的选项。
【解析】
1. 选项A：我国宪法规定，年满十八周岁的公民，除依照法律被剥夺政治权利的人外，都享有选举权和被选举权。年满十八周岁的上海户籍高中生参与区人大代表选举，是依法行使选举权和被选举权，属于公民的政治权利，符合题意。
2. 选项B：公民的监督权包括批评建议权、申诉权、控告权、检举权等。中学生王某向政府有关部门提出改善学校周边河道环境的建议，是行使批评建议权，属于公民的政治权利，符合题意。
3. 选项C：初中生在杂志上发表文学作品，属于行使公民的文化权利，并非政治权利，不符合题意。
4. 选项D：市民张某针对国家机关工作人员的失职行为向相关部门提出检举，是行使监督权中的检举权，属于宪法规定的公民政治权利，符合题意。
【答案】
ABD
【知识点】
公民的政治权利、选举权与被选举权、公民的监督权
【点评】
本题考查公民政治权利的具体内容及区分，要求学生准确掌握政治权利的范畴，同时能辨别政治权利与文化权利等其他权利的差异，侧重对基础知识的理解和实际应用能力的考查，有助于强化学生对公民基本权利的认知。
【难度系数】
0.7
2. 我国公民享有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由；我国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利。这说明(
A. 我国公民享有广泛的政治权利
B. 我国公民的人身自由不受侵犯
C. 我国所有公民都享有社会经济与文化教育权利
D. 我国公民依法享有劳动和受教育的权利
A
)。A. 我国公民享有广泛的政治权利
B. 我国公民的人身自由不受侵犯
C. 我国所有公民都享有社会经济与文化教育权利
D. 我国公民依法享有劳动和受教育的权利
答案
2. A
解析
【分析】
首先，我们需要明确题干中提到的权利类别：言论、出版等自由属于公民的政治自由，对国家机关和工作人员提出批评建议的权利属于监督权，二者都归属于政治权利范畴。接着，逐一分析选项：题干内容未涉及人身自由、社会经济与文化教育相关权利，所以B、C、D选项不符合题意；题干列举了多项政治权利，体现出我国公民的政治权利具有广泛性，因此对应A选项。
【解析】
题干中，言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由属于公民的政治自由，公民对国家机关和国家工作人员提出批评和建议的权利属于监督权，这两项都属于公民的政治权利。题干同时列举了多种政治权利，说明我国公民享有广泛的政治权利。
对各选项分析如下：
B选项：人身自由不受侵犯包括人身自由不受侵犯、人格尊严不受侵犯、住宅不受侵犯等内容，与题干中的政治权利无关，排除；
C选项：社会经济与文化教育权利涵盖财产权、劳动权、受教育权等，题干未涉及此类权利，排除；
D选项：劳动和受教育的权利属于社会经济与文化教育权利，与题干内容不符，排除。
综上，正确答案为A。
【答案】
A
【知识点】
公民的政治权利、公民权利的广泛性
【点评】
本题考查公民政治权利的相关知识，重点在于区分不同类型的公民权利，需要学生准确识记各类权利的具体内容，通过对题干信息的分析匹配正确选项，属于基础识记类题目。
【难度系数】
0.8
首先，我们需要明确题干中提到的权利类别：言论、出版等自由属于公民的政治自由，对国家机关和工作人员提出批评建议的权利属于监督权，二者都归属于政治权利范畴。接着，逐一分析选项：题干内容未涉及人身自由、社会经济与文化教育相关权利，所以B、C、D选项不符合题意；题干列举了多项政治权利，体现出我国公民的政治权利具有广泛性，因此对应A选项。
【解析】
题干中，言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由属于公民的政治自由，公民对国家机关和国家工作人员提出批评和建议的权利属于监督权，这两项都属于公民的政治权利。题干同时列举了多种政治权利，说明我国公民享有广泛的政治权利。
对各选项分析如下：
B选项：人身自由不受侵犯包括人身自由不受侵犯、人格尊严不受侵犯、住宅不受侵犯等内容，与题干中的政治权利无关，排除；
C选项：社会经济与文化教育权利涵盖财产权、劳动权、受教育权等，题干未涉及此类权利，排除；
D选项：劳动和受教育的权利属于社会经济与文化教育权利，与题干内容不符，排除。
综上，正确答案为A。
【答案】
A
【知识点】
公民的政治权利、公民权利的广泛性
【点评】
本题考查公民政治权利的相关知识，重点在于区分不同类型的公民权利，需要学生准确识记各类权利的具体内容，通过对题干信息的分析匹配正确选项，属于基础识记类题目。
【难度系数】
0.8
3. 在下列行为中，属于侵犯公民人身自由的是(
A. 高铁站安检人员依法检查乘客背包
B. 超市保安无合法依据，强行检查顾客背包
C. 公安机关依法拘留醉酒驾驶机动车的人员
D. 商家因顾客疑似未付款，强行扣留顾客半小时
BD
)。A. 高铁站安检人员依法检查乘客背包
B. 超市保安无合法依据，强行检查顾客背包
C. 公安机关依法拘留醉酒驾驶机动车的人员
D. 商家因顾客疑似未付款，强行扣留顾客半小时
答案
3. BD
解析
【分析】
首先要明确公民人身自由的核心：公民的人身不受非法侵犯，任何组织和个人不得非法搜查、拘禁、限制他人人身自由。解题时需逐个判断选项行为是否具备合法依据：
1. 先判断执法或合法履职行为：这类行为有法律授权，不属于侵犯；
2. 再判断无合法依据的行为：若主体无执法权且强行限制、搜查他人，就属于侵犯人身自由。
按照这个思路逐一分析选项，就能筛选出正确答案。
【解析】
公民人身自由受法律保护，禁止任何组织和个人非法搜查、拘禁公民人身或物品。
A选项：高铁站安检人员依法检查乘客背包，是基于公共安全需求的合法履职行为，不侵犯公民人身自由；
B选项：超市保安并非执法主体，无合法依据强行检查顾客背包，属于非法搜查，侵犯公民人身自由；
C选项：公安机关依法拘留醉酒驾驶人员，是依照《道路交通安全法》等法律的合法执法行为，不属于侵犯；
D选项：商家无执法权限，强行扣留顾客半小时，属于非法限制公民人身自由，侵犯公民人身自由。
综上，符合题意的是BD。
【答案】
BD
【知识点】
公民人身自由权
【点评】
本题重点考查对公民人身自由权的理解，核心是区分合法行为与非法侵权行为的界限，关键在于判断行为是否有法律依据、主体是否具备执法权限。通过本题可强化学生对自身权利的认知，提升辨别侵权行为的能力。
【难度系数】
0.6
首先要明确公民人身自由的核心：公民的人身不受非法侵犯，任何组织和个人不得非法搜查、拘禁、限制他人人身自由。解题时需逐个判断选项行为是否具备合法依据：
1. 先判断执法或合法履职行为：这类行为有法律授权，不属于侵犯；
2. 再判断无合法依据的行为：若主体无执法权且强行限制、搜查他人，就属于侵犯人身自由。
按照这个思路逐一分析选项，就能筛选出正确答案。
【解析】
公民人身自由受法律保护，禁止任何组织和个人非法搜查、拘禁公民人身或物品。
A选项：高铁站安检人员依法检查乘客背包，是基于公共安全需求的合法履职行为，不侵犯公民人身自由；
B选项：超市保安并非执法主体，无合法依据强行检查顾客背包，属于非法搜查，侵犯公民人身自由；
C选项：公安机关依法拘留醉酒驾驶人员，是依照《道路交通安全法》等法律的合法执法行为，不属于侵犯；
D选项：商家无执法权限，强行扣留顾客半小时，属于非法限制公民人身自由，侵犯公民人身自由。
综上，符合题意的是BD。
【答案】
BD
【知识点】
公民人身自由权
【点评】
本题重点考查对公民人身自由权的理解，核心是区分合法行为与非法侵权行为的界限，关键在于判断行为是否有法律依据、主体是否具备执法权限。通过本题可强化学生对自身权利的认知，提升辨别侵权行为的能力。
【难度系数】
0.6
