阅读下面的文言文，完成后面小题。
【甲】《生于忧患，死于安乐》（全文略）
【乙】越国大饥，王恐，召范蠡①而谋。范蠡曰：“王何患焉？今之饥，此越之福，而吴之祸也。夫吴国甚富，而财有余，其王年少，智寡才轻，好须臾之名，不思后患。王若重币卑辞以请籴②于吴，则食可得也。 食得其卒越必有吴而王何患焉？”越王曰：“善！”乃使人请食于吴。不出三年，夫差③为禽。
（选自《吕氏春秋》，有改动）
【注】①范蠡（lǐ）：人名，越国大臣。②籴（dí）：买进粮食。③夫差：吴国君主。
9. 下列说法正确的一项是 （）
A. “乃使人请食于吴”与“舜发于畎亩之中”中的“于”用法和意义相同。
B. “而吴之祸也”与“傅说举于版筑之间”中的“之”用法相同，都是结构助词。
C. “则食可得也”与“入则无法家拂士”中的“则”意义和用法相同。
D. “王何患焉？”中的“患”是“灾难”的意思，句意为“大王您有什么灾难吗？”。
10. 下列对文章内容和写作手法的理解和分析有误的一项是 （）
“生于忧患，死于安乐”的道理。
B. 甲文认为“受大任”的人是在艰苦环境中造就的，人们在经受艰苦磨炼后往往能增长才干。
C. 甲文在阐述思路上，先谈个人再谈国家，这样使文章论述层次更加清楚。
D. 乙文略写了“请食”前勾践与范蠡之间的人物对话，详写了“请食”的经过，详略得当，突出主旨。
11. 给乙文中画波浪线的部分断句。（限2处）
食 得 其 卒 越 必 有 吴 而 王 何 患 焉
12. 把下面句子翻译成现代汉语。
王若重币卑辞以请籴于吴，则食可得也。
译文：
13. 甲、乙两篇文章都运用了正反面相结合的方式论述了“生于忧患，死于安乐”的道理，请结合具体内容进行简要分析。

9. B 10. D 乙文详写了“请食”前勾践与范蠡之间的人物对话，略写了“请食”的经过。 11. 食得/其卒越必有吴/而王何患焉 12. 您如果用贵重的礼物、谦卑的言辞来向吴国请求买进粮食，那么粮食就可以得到。 13. (示例)甲文写个人成才是正面论证，写国家危机是反面论证。乙文写越国大饥，但于忧患之中成功打败吴国是正面论述；吴国虽然富庶，但是吴王夫差不思后患，最终国灭是反面论述。