步骤二 细读“芙蓉鸟被害案”相关部分，完成下面的任务，思考第三只猫被冤枉的原因。
（1）［模拟法庭］
表5-3 “芙蓉鸟被害案”庭辩
| 案发现场 | 鸟死了一只，一条腿被咬去了，笼板上都是血。羽毛松散着，好像曾与它的敌人挣扎了许久。 |
| ---- | ---- |
| 疑犯 | 第三只猫 |
| 法庭辩论 | 控方观点：第三只猫是杀害芙蓉鸟的罪犯。
控方证据（摘录能证明控方观点的原文）。
证据1：那只花白猫对于这一对黄鸟，似乎也特别注意，常常跳在桌上，对鸟笼凝望着。
证据2：
证据3： | 辩方观点：不一定是第三只猫吃了芙蓉鸟。
辩方辩护（结合关键字词，分析控方证据，为猫辩护）。
辩护词1：“似乎”是好像的意思，可见猫“特别注意”芙蓉鸟只是猜测，不能证明它吃了鸟。
辩护词2：
辩护词3： |
| 法官判决 | |
（2）［采访实录］
记者：先生，你们家里人都不喜欢第三只猫，但它亡失之后，你却“更难过得多”。这是为什么呢？
“我”：______
记者：张妈，女主人质问你时，你为什么不为自己辩护？
张妈：______
（3）［案件评论］案件的审理引发了大家的关注。请仿照示例，自选角度（如“我”的做法、猫被冤枉的原因、案件启示等），发表案件评论。
【示例】
“芙蓉鸟被害案”中，“我”仅凭主观臆断，就判了第三只猫“有罪”，棒打了无法为自己辩护的猫，这是缺乏理性思维的表现。对待事物，我们应该客观地判断，不要过于主观。
______
______
______

隔一会儿,它又跳上桌子对鸟笼凝望着了。 
; “又”能说明猫经常跳上桌子对鸟笼凝望，但“凝望”这一动作不能证明它想吃鸟，更不能证明它吃了鸟。
; 它躺在露台板上晒太阳，态度很安详，嘴里好像还在吃着什么。
; “好像”说明“吃着什么”只是猜测，更不能确定吃的是芙蓉鸟的腿，无法证明是第三只猫杀了芙蓉鸟。
; 所有证据都是推测，不能充分证明第三只猫是杀害芙蓉鸟的罪犯。
; 因为我妄下断语，冤枉了一只不能说话辩诉的动物，暴怒之下虐
; 待了它，发现真相后又不能跟它表白误解。最痛心的是，它忽然死在邻家屋脊上，我永无改正我的过失的机会了
; 我只是个佣人，没有说话的份儿，主人说什么就是什么。就算我
; 说了，主人也不会听，万一她更生气，吃亏的还是我
; 文中的“猫”和默默无言的张妈，都是社会中没有话语权的弱势群体的典
; 型代表，即便受了冤枉也无法为自己辩解，他们的想法也没有人在意。
; 每一个生命都应该被平等对待，不能带着偏见看待人与事