登录
3. (2025·聊城二模)近日,新型网暴"开盒挂人"引发关注和热议。王老师分享了一则案例:
"开盒挂人"的恶劣行为让网络空间充斥着暴力和戾气,针对"开盒挂人"现象,国家加大了打击力度,是因为 (
A.公民享有广泛的权利,维护公民所有利益是国家的责任
B.公民在行使自由和权利的时候,不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利,"开盒挂人"侵犯了他人的合法权益
C."开盒挂人"的行为是违反法律的,必须要承担刑事责任
D."开盒挂人"的行为虽然与法律规定的权利义务无关,但是属于不道德的行为,应当加以制止
"开盒挂人"的恶劣行为让网络空间充斥着暴力和戾气,针对"开盒挂人"现象,国家加大了打击力度,是因为 (
B
)A.公民享有广泛的权利,维护公民所有利益是国家的责任
B.公民在行使自由和权利的时候,不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利,"开盒挂人"侵犯了他人的合法权益
C."开盒挂人"的行为是违反法律的,必须要承担刑事责任
D."开盒挂人"的行为虽然与法律规定的权利义务无关,但是属于不道德的行为,应当加以制止
答案
3. B 解析:本题考查正确行使权利。公民享有广泛的权利,维护公民权利是国家的责任,A错误;"开盒挂人"是非法获取并公开他人个人信息的行为,侵犯了他人的隐私权、名誉权等,这告诉我们公民在行使自由和权利的时候,不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利,这是宪法和法律规定的基本原则,B符合题意;只有刑事违法行为必须承担刑事责任,C错误;"开盒挂人"与法律规定的权利义务直接相关,D错误。故选B。
解析
【分析】
这道题围绕热点网络暴力“开盒挂人”现象，考察公民正确行使权利的相关知识点，解题时可以用排除法逐一辨析选项：首先先找出存在明显常识错误的选项，第一步排除“维护公民所有利益”这类绝对化错误表述的A选项；第二步排除认为所有“开盒挂人”行为都要承担刑事责任的错误选项C，因为只有刑事违法行为才需承担刑事责任；第三步排除认为该行为和法律上的权利义务无关的错误选项D；最后验证剩余的B选项是否符合“公民行使权利不得损害他人合法权益”的核心知识点，即可得到正确答案。
【解析】
我们逐一分析各选项：
1. 选项A：国家保障的是公民的合法利益，并非公民的所有利益，“维护公民所有利益”的表述错误，因此A排除。
2. 选项B：我国法律规定，公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。“开盒挂人”非法获取、公开他人隐私信息，煽动网暴，严重侵犯了他人的隐私权、名誉权等合法权益，因此国家要对这类行为加大打击力度，该选项表述完全正确。
3. 选项C：只有违反刑法的刑事违法行为才需要承担刑事责任，“开盒挂人”如果属于行政违法、民事违法等一般违法行为，不需要承担刑事责任，“必须要承担刑事责任”的表述过于绝对，C错误，排除。
4. 选项D：“开盒挂人”是明确的违法行为，直接侵犯他人的法定民事权利，和法律规定的权利义务直接相关，并非仅属于不道德行为，该选项表述错误，D排除。
综上，本题选B。
【答案】
B
【知识点】
正确行使公民权利，违法行为分类，公民隐私权保护
【点评】
本题结合当下社会热议的网络暴力“开盒挂人”热点命题，将法治知识点和现实案例结合，既引导学生关注社会现实，也重点考察了学生对易混易错表述的辨析能力，提醒学生做题时要警惕“所有”“必须”这类绝对化表述，准确把握权利行使边界、违法后果区分等核心概念。
【难度系数】
0.8
这道题围绕热点网络暴力“开盒挂人”现象，考察公民正确行使权利的相关知识点，解题时可以用排除法逐一辨析选项：首先先找出存在明显常识错误的选项，第一步排除“维护公民所有利益”这类绝对化错误表述的A选项；第二步排除认为所有“开盒挂人”行为都要承担刑事责任的错误选项C，因为只有刑事违法行为才需承担刑事责任；第三步排除认为该行为和法律上的权利义务无关的错误选项D；最后验证剩余的B选项是否符合“公民行使权利不得损害他人合法权益”的核心知识点，即可得到正确答案。
【解析】
我们逐一分析各选项：
1. 选项A：国家保障的是公民的合法利益，并非公民的所有利益，“维护公民所有利益”的表述错误，因此A排除。
2. 选项B：我国法律规定，公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。“开盒挂人”非法获取、公开他人隐私信息，煽动网暴，严重侵犯了他人的隐私权、名誉权等合法权益，因此国家要对这类行为加大打击力度，该选项表述完全正确。
3. 选项C：只有违反刑法的刑事违法行为才需要承担刑事责任，“开盒挂人”如果属于行政违法、民事违法等一般违法行为，不需要承担刑事责任，“必须要承担刑事责任”的表述过于绝对，C错误，排除。
4. 选项D：“开盒挂人”是明确的违法行为，直接侵犯他人的法定民事权利，和法律规定的权利义务直接相关，并非仅属于不道德行为，该选项表述错误，D排除。
综上，本题选B。
【答案】
B
【知识点】
正确行使公民权利，违法行为分类，公民隐私权保护
【点评】
本题结合当下社会热议的网络暴力“开盒挂人”热点命题，将法治知识点和现实案例结合，既引导学生关注社会现实，也重点考察了学生对易混易错表述的辨析能力，提醒学生做题时要警惕“所有”“必须”这类绝对化表述，准确把握权利行使边界、违法后果区分等核心概念。
【难度系数】
0.8
4. (2025·临高一模)公民权利受到侵害,要依照法定程序维护权利。维护权利的方式包括和解、调解、仲裁和诉讼等。下列对这些维权方式认识正确的是 (
A.和解是一种快速、简便的争议解决方式
B.调解人只能以国家法律为依据进行调解
C.仲裁裁决对当事人不具有约束力
D.诉讼是解决民事纠纷的唯一有效方式
A
)A.和解是一种快速、简便的争议解决方式
B.调解人只能以国家法律为依据进行调解
C.仲裁裁决对当事人不具有约束力
D.诉讼是解决民事纠纷的唯一有效方式
答案
4. A
解析
【分析】
这是一道公民维权相关的概念辨析题，解题思路是先回忆教材中介绍的和解、调解、仲裁、诉讼四种法定维权方式的核心特征，再逐一比对每个选项的表述，排除存在常识性错误的选项，最终选出正确答案。解题时可以优先从熟悉的易混知识点入手，比如调解的依据范围、仲裁的效力、诉讼的地位这些明确的考点，就能快速排查错误表述锁定正确答案。
【解析】
我们对每个选项逐一分析：
选项A：和解是纠纷当事人双方在自愿互谅的基础上，自行协商达成协议解决争议的方式，无需第三方介入，是快速、简便的争议解决方式，该表述正确。
选项B：调解人开展调解工作的依据除了国家法律、法规，还可以参照社会公德、行业公约、公序良俗等规范，并非只能以国家法律为依据，该表述错误。
选项C：仲裁实行一裁终局的制度，仲裁裁决作出后就对双方当事人产生法律约束力，当事人必须履行裁决内容，该表述错误。
选项D：诉讼是解决纠纷最权威的方式，但并非解决民事纠纷的唯一有效方式，和解、调解、仲裁都是合法有效的民事纠纷解决渠道，该表述错误。
综上，本题正确答案为A。
【答案】
A
【知识点】
公民法定维权途径、维权方式特征
【点评】
本题属于道德与法治学科的基础概念考查题，侧重检验学生对不同维权方式核心特点的识记与区分能力，几个错误选项都是日常学习中高频的易混易错点，提醒同学们在学习同类知识点时，可以通过列表对比的方式梳理不同维权方式的适用场景、效力、依据等差异，避免出现概念混淆。
【难度系数】
0.8
这是一道公民维权相关的概念辨析题，解题思路是先回忆教材中介绍的和解、调解、仲裁、诉讼四种法定维权方式的核心特征，再逐一比对每个选项的表述，排除存在常识性错误的选项，最终选出正确答案。解题时可以优先从熟悉的易混知识点入手，比如调解的依据范围、仲裁的效力、诉讼的地位这些明确的考点，就能快速排查错误表述锁定正确答案。
【解析】
我们对每个选项逐一分析：
选项A：和解是纠纷当事人双方在自愿互谅的基础上，自行协商达成协议解决争议的方式，无需第三方介入，是快速、简便的争议解决方式，该表述正确。
选项B：调解人开展调解工作的依据除了国家法律、法规，还可以参照社会公德、行业公约、公序良俗等规范，并非只能以国家法律为依据，该表述错误。
选项C：仲裁实行一裁终局的制度，仲裁裁决作出后就对双方当事人产生法律约束力，当事人必须履行裁决内容，该表述错误。
选项D：诉讼是解决纠纷最权威的方式，但并非解决民事纠纷的唯一有效方式，和解、调解、仲裁都是合法有效的民事纠纷解决渠道，该表述错误。
综上，本题正确答案为A。
【答案】
A
【知识点】
公民法定维权途径、维权方式特征
【点评】
本题属于道德与法治学科的基础概念考查题，侧重检验学生对不同维权方式核心特点的识记与区分能力，几个错误选项都是日常学习中高频的易混易错点，提醒同学们在学习同类知识点时，可以通过列表对比的方式梳理不同维权方式的适用场景、效力、依据等差异，避免出现概念混淆。
【难度系数】
0.8
5. (2025·泰州期末)在学校操场玩耍时,小方不慎导致小西受伤。双方家长和解不成,产生纠纷。街道委员会及时介入,经过劝导,促使他们自愿达成协议。材料中体现的维权方式是 (
A.和解
B.调解
C.仲裁
D.诉讼
B
)A.和解
B.调解
C.仲裁
D.诉讼
答案
5. B
解析
【分析】
拿到这道题首先要明确核心任务是区分不同的维权方式，先定位材料里的关键信息：双方家长原本和解不成，后续有街道委员会作为中立第三方介入劝导，最终促成双方自愿达成协议。接下来回忆四个选项对应的维权方式的核心特征，逐一比对排除：首先和解是双方自行协商没有第三方参与，和材料场景不符；仲裁需要专门仲裁机构和仲裁协议，材料完全没有涉及；诉讼是向法院起诉由法院裁判，也不符合材料描述，只有调解的特征和材料完全匹配，就能选出正确答案。
【解析】
我们逐一辨析选项：
A. 和解的核心是纠纷双方当事人自主协商、自行解决矛盾，没有第三方参与，本题中双方家长已经和解不成，后续还有街道委员会介入，不属于和解，A错误。
B. 调解的定义就是由中立的第三方居中疏导、劝导，促成纠纷双方自愿达成协议化解矛盾，材料里街道委员会作为基层调解主体介入促成协议，完全符合调解的特征，B正确。
C. 仲裁需要纠纷双方提前或事后达成仲裁协议，将纠纷提交专门的仲裁机构裁决，材料中没有涉及仲裁相关要素，C错误。
D. 诉讼是当事人向人民法院提出诉求，由法院按照法定程序审理裁判解决纠纷，材料中没有出现法院相关主体，D错误。
【答案】B
【知识点】
公民维权方式，调解的特征
【点评】
本题是道德与法治学科的基础概念辨析题，核心考察不同非诉讼维权方式的区分，最容易出错的点是混淆和解和调解的边界，只要抓住「是否存在中立第三方介入」这个核心判断标准，就能快速准确选出答案。
【难度系数】
0.8
拿到这道题首先要明确核心任务是区分不同的维权方式，先定位材料里的关键信息：双方家长原本和解不成，后续有街道委员会作为中立第三方介入劝导，最终促成双方自愿达成协议。接下来回忆四个选项对应的维权方式的核心特征，逐一比对排除：首先和解是双方自行协商没有第三方参与，和材料场景不符；仲裁需要专门仲裁机构和仲裁协议，材料完全没有涉及；诉讼是向法院起诉由法院裁判，也不符合材料描述，只有调解的特征和材料完全匹配，就能选出正确答案。
【解析】
我们逐一辨析选项：
A. 和解的核心是纠纷双方当事人自主协商、自行解决矛盾，没有第三方参与，本题中双方家长已经和解不成，后续还有街道委员会介入，不属于和解，A错误。
B. 调解的定义就是由中立的第三方居中疏导、劝导，促成纠纷双方自愿达成协议化解矛盾，材料里街道委员会作为基层调解主体介入促成协议，完全符合调解的特征，B正确。
C. 仲裁需要纠纷双方提前或事后达成仲裁协议，将纠纷提交专门的仲裁机构裁决，材料中没有涉及仲裁相关要素，C错误。
D. 诉讼是当事人向人民法院提出诉求，由法院按照法定程序审理裁判解决纠纷，材料中没有出现法院相关主体，D错误。
【答案】B
【知识点】
公民维权方式，调解的特征
【点评】
本题是道德与法治学科的基础概念辨析题，核心考察不同非诉讼维权方式的区分，最容易出错的点是混淆和解和调解的边界，只要抓住「是否存在中立第三方介入」这个核心判断标准，就能快速准确选出答案。
【难度系数】
0.8
6. (2025·陵水期中)随着自媒体的急速发展,造谣、传谣等典型的违法行为带来的负面影响不容小觑。某些自媒体人认为,言论自由是自己的权利,可以无所顾忌地发表言论。对此,我们应该劝诫这些自媒体人 (
①依法行使权利,不超出宪法和法律所许可和保障的范围
②公民的言论自由在网上是不受限制的
③畅所欲言,法律保护言论自由
④公民在行使自由和权利的时候,不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民合法的自由和权利
A.①②
B.①④
C.②③
D.③④
B
)①依法行使权利,不超出宪法和法律所许可和保障的范围
②公民的言论自由在网上是不受限制的
③畅所欲言,法律保护言论自由
④公民在行使自由和权利的时候,不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民合法的自由和权利
A.①②
B.①④
C.②③
D.③④
答案
6. B 解析:本题考查依法行使权利。随着自媒体的急速发展,造谣、传谣等典型的违法行为带来的负面影响不容小觑,这表明公民行使言论自由不超出宪法和法律所许可和保障的范围,不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利,①④正确;公民在网上发表言论,要遵守网络生活准则,②错误;法律保护言论自由,但自由不是绝对的,③错误。故选B。
解析
【分析】
这道题的核心是纠正部分群体对言论自由的错误认知，解题时首先要抓住核心思路：自由不是绝对的，公民行使权利存在明确的法律边界。第一步先通读题干，抓住错误观点“言论自由是自己的权利，可以无所顾忌发表言论”，明确我们要选出符合“劝诫这类错误行为”的正确表述；第二步逐个甄别四个题肢，先直接排除明显违背法治常识的错误表述，再验证剩余符合依法行使权利要求的正确内容，就能快速锁定答案。
【解析】
本题考查公民依法行使权利的相关要求，逐一分析题肢：
1. 题肢①：公民的所有合法权利都需要在宪法和法律许可、保障的范围内行使，言论自由也不例外，该表述符合依法行使权利的要求，表述正确。
2. 题肢②：网络空间不是法外之地，公民在网络上的言论自由同样需要遵守法律规则，并非不受限制，该表述错误。
3. 题肢③：法律保护公民合法的言论自由，但不存在不受任何约束的绝对自由，“畅所欲言”的表述忽略了言论自由的法律边界，表述错误。
4. 题肢④：我国法律明确规定，公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民合法的自由和权利，这是行使言论自由的基本准则，表述正确。
综上，①④正确，排除②③，答案选B。
【答案】B
【知识点】依法行使权利，言论自由的边界
【点评】本题结合自媒体造谣传谣的现实热点情境命题，贴近学生日常网络生活实际，重点考查学生对“权利行使有边界”核心知识点的理解，易错点是容易误将言论自由等同于绝对无限制的自由，解题时要明确所有自由都建立在法治框架之内，不存在脱离法律约束的绝对自由。
【难度系数】0.8
这道题的核心是纠正部分群体对言论自由的错误认知，解题时首先要抓住核心思路：自由不是绝对的，公民行使权利存在明确的法律边界。第一步先通读题干，抓住错误观点“言论自由是自己的权利，可以无所顾忌发表言论”，明确我们要选出符合“劝诫这类错误行为”的正确表述；第二步逐个甄别四个题肢，先直接排除明显违背法治常识的错误表述，再验证剩余符合依法行使权利要求的正确内容，就能快速锁定答案。
【解析】
本题考查公民依法行使权利的相关要求，逐一分析题肢：
1. 题肢①：公民的所有合法权利都需要在宪法和法律许可、保障的范围内行使，言论自由也不例外，该表述符合依法行使权利的要求，表述正确。
2. 题肢②：网络空间不是法外之地，公民在网络上的言论自由同样需要遵守法律规则，并非不受限制，该表述错误。
3. 题肢③：法律保护公民合法的言论自由，但不存在不受任何约束的绝对自由，“畅所欲言”的表述忽略了言论自由的法律边界，表述错误。
4. 题肢④：我国法律明确规定，公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民合法的自由和权利，这是行使言论自由的基本准则，表述正确。
综上，①④正确，排除②③，答案选B。
【答案】B
【知识点】依法行使权利，言论自由的边界
【点评】本题结合自媒体造谣传谣的现实热点情境命题，贴近学生日常网络生活实际，重点考查学生对“权利行使有边界”核心知识点的理解，易错点是容易误将言论自由等同于绝对无限制的自由，解题时要明确所有自由都建立在法治框架之内，不存在脱离法律约束的绝对自由。
【难度系数】0.8
7. (2025·深圳期末)如图是小鹏的日记节选。面对此烦恼,他可以 (
2026年6月27日 星期六 晴
最近我遇到了一件烦心事。临近期末考试,我想要一个安静的备考环境,但邻居家总在夜里大声外放音乐,让我难以专心复习和安心入睡。我该怎么办啊?
①上门警告邻居,不要发出任何声响
②考虑报警求助,必要时打官司维权
③调整自己的作息习惯,适应别人的生活
④请物业管理委员会出面,调解双方矛盾
A.①②
B.①③
C.②④
D.③④
C
)2026年6月27日 星期六 晴
最近我遇到了一件烦心事。临近期末考试,我想要一个安静的备考环境,但邻居家总在夜里大声外放音乐,让我难以专心复习和安心入睡。我该怎么办啊?
①上门警告邻居,不要发出任何声响
②考虑报警求助,必要时打官司维权
③调整自己的作息习惯,适应别人的生活
④请物业管理委员会出面,调解双方矛盾
A.①②
B.①③
C.②④
D.③④
答案
7. C 解析:本题考查依法维权。上门警告可能会激化矛盾,且"不要发出任何声响"的要求不合理,①错误;报警或诉讼是合法维权手段,适用于和解、调解无果的情况,②符合题意;一味调整自身作息属于过度迁就他人,损害自身合法权益,③错误;物业调解是解决邻里纠纷的常见合法途径,④符合题意。故选C。
解析
【分析】
这道题考查遇到邻里噪声侵权时的正确应对方式，解题核心思路是明确此类纠纷的处理原则：维权要同时兼顾合法性与合理性，既不能采取过激手段激化矛盾，也不能一味妥协放弃自身的正当合法权益。接下来逐个判断题干给出的四种做法：首先判断①，上门警告且要求邻居完全不能发出声响，态度过激且要求超出合理边界，明显错误；再判断②，自行协商无效时，报警、必要时诉讼都是法律认可的合法维权渠道，具备可行性；接着判断③，直接调整自身作息适应扰民的邻居，属于主动放弃自身休息权、正常备考的正当权益，是无原则的不合理妥协，错误；最后判断④，找物业出面调解是邻里纠纷中常用的温和合法解决方式，能高效化解矛盾，是正确的。最后匹配对应选项即可选出正确答案。
【解析】
我们逐个分析四个做法的合理性：
1. 做法①：上门警告的方式态度过激，且“不要发出任何声响”的要求完全超出正常生活的合理边界，极易激化邻里矛盾，做法不可取，①错误。
2. 做法②：如果自行和邻居沟通没有效果，报警求助、必要时通过打官司的方式维护自身合法权益，都是符合法律规定的正当维权手段，②符合要求。
3. 做法③：一味调整自身作息去适应扰民的邻居，是对自身法定休息权、正常备考权益的不当放弃，属于无原则的迁就，不可取，③错误。
4. 做法④：请物业管理委员会出面调解，是处理邻里纠纷十分常见的非诉讼合法途径，能够在不伤和气的前提下化解双方矛盾，④符合要求。
综上，正确的是②④，对应选项C。
【答案】
C
【知识点】
依法维护权利，维权方式选择
【点评】
本题选取生活中十分常见的邻里噪声扰民的真实场景，贴近学生日常生活，既考查了学生对合法维权相关知识的掌握程度，也引导学生树立正确的维权意识：面对侵权既不能采取过激的非法手段激化矛盾，也不能一味忍气吞声损害自身合法权益，要选择恰当合理的合法途径解决问题。
【难度系数】
0.7
这道题考查遇到邻里噪声侵权时的正确应对方式，解题核心思路是明确此类纠纷的处理原则：维权要同时兼顾合法性与合理性，既不能采取过激手段激化矛盾，也不能一味妥协放弃自身的正当合法权益。接下来逐个判断题干给出的四种做法：首先判断①，上门警告且要求邻居完全不能发出声响，态度过激且要求超出合理边界，明显错误；再判断②，自行协商无效时，报警、必要时诉讼都是法律认可的合法维权渠道，具备可行性；接着判断③，直接调整自身作息适应扰民的邻居，属于主动放弃自身休息权、正常备考的正当权益，是无原则的不合理妥协，错误；最后判断④，找物业出面调解是邻里纠纷中常用的温和合法解决方式，能高效化解矛盾，是正确的。最后匹配对应选项即可选出正确答案。
【解析】
我们逐个分析四个做法的合理性：
1. 做法①：上门警告的方式态度过激，且“不要发出任何声响”的要求完全超出正常生活的合理边界，极易激化邻里矛盾，做法不可取，①错误。
2. 做法②：如果自行和邻居沟通没有效果，报警求助、必要时通过打官司的方式维护自身合法权益，都是符合法律规定的正当维权手段，②符合要求。
3. 做法③：一味调整自身作息去适应扰民的邻居，是对自身法定休息权、正常备考权益的不当放弃，属于无原则的迁就，不可取，③错误。
4. 做法④：请物业管理委员会出面调解，是处理邻里纠纷十分常见的非诉讼合法途径，能够在不伤和气的前提下化解双方矛盾，④符合要求。
综上，正确的是②④，对应选项C。
【答案】
C
【知识点】
依法维护权利，维权方式选择
【点评】
本题选取生活中十分常见的邻里噪声扰民的真实场景，贴近学生日常生活，既考查了学生对合法维权相关知识的掌握程度，也引导学生树立正确的维权意识：面对侵权既不能采取过激的非法手段激化矛盾，也不能一味忍气吞声损害自身合法权益，要选择恰当合理的合法途径解决问题。
【难度系数】
0.7
