1[2026甘肃武威期中]他不仅是鸦片战争时期禁烟运动的著名领导人,而且是近代中国最早注意了解西方资本主义国家情况的先进知识分子,被誉为中国近代史上“开眼看世界”的第一人。“他”应是(
A.林则徐
B.洪秀全
C.左宗棠
D.冯子材
A
)A.林则徐
B.洪秀全
C.左宗棠
D.冯子材
答案
1.A 【解析】本题考查林则徐。根据“禁烟运动的著名领导人”“被誉为中国近代史上‘开眼看世界’的第一人”可知,该人物是林则徐,A正确。洪秀全是太平天国运动领导者,左宗棠收复新疆,冯子材率兵取得镇南关大捷,排除B、C、D。故选A。
2[2025福建泉州期末]1896年,梁启超编撰《西学书目表》,全书收录大量西方自然科学、政治学说、游记见闻等译著。他旨在(
A.主张“自强”“求富”
B.倡导学习西方文明
C.揭露列强侵略的罪行
D.彻底否定传统文化
B
)A.主张“自强”“求富”
B.倡导学习西方文明
C.揭露列强侵略的罪行
D.彻底否定传统文化
答案
2.B 【解析】本题考查梁启超的主张。根据“1896年”“编撰《西学书目表》,全书收录大量西方……译著”和所学可知,甲午中日战争后民族危机加深,梁启超编撰《西学书目表》,倡导学习西方文明,推动中国的变革。故选B。
3[2026山东威海期末]革命先辈是时代的一座座精神丰碑。下列革命先辈的共同称号应该是(

A.建党伟人
B.北伐名将
C.长征英雄
D.抗战英烈
D
)A.建党伟人
B.北伐名将
C.长征英雄
D.抗战英烈
答案
3.D 【解析】本题考查抗战英烈。根据所学可知,材料中的杨靖宇、左权、赵登禹和张自忠都牺牲于抗日战争期间,牺牲在抗击日寇、保家卫国的战场上,他们都是抗战英烈。故选D。
4[2025湖北宜昌期中]一百多年来,国人对李鸿章的评价毁誉不一,盖棺尚未论定。阅读材料并结合所学知识,回答问题。(10分)
材料一 梁启超在《李鸿章传》中认为李鸿章是晚清近40年来第一流紧要人物,但又只是一个“纯臣”和“庸臣”,因此不能“将中国之失政尽归于李鸿章一人”。他认为,李鸿章对洋务的认识最多,但他只知洋务,而不知有国务,最终难逃失败;在外交上,李鸿章对处理中日外交,无功亦无罪,只是英雄无用武之地,但他误国之罪“无庸置论”,他的外交历史,实失败之历史。
——摘编自戴仕军《李鸿章研究概述》
材料二 1949年以后,部分学者长期将李鸿章等所办洋务运动贬为反动的、卖国的历史事件,予以全盘否定。如《买办军阀李鸿章的起家》《李鸿章的买办外交》等,其中梁思光的《李鸿章卖国史》和胡滨所著《卖国贼李鸿章》二书最具代表性。《卖国贼李鸿章》在结束语中的定论是:“李鸿章一生的历史,是一部对内镇压人民起义、对外出卖民族利益的反动历史。”
——摘编自关捷、关伟《不同时期史学界对李鸿章的评价》
材料三 20世纪80年代末,史学界关于李鸿章的研究和评价出现很大的变化。著名学者陈旭麓认为李鸿章是“中国近代化迈出第一步的代表人物,是19世纪后期那个时代的开拓性人物”。对李鸿章外交的功过,有学者开始进行理性思考,认为李鸿章主观上并没有出卖国家利益,只是受到当时环境和自身认识所制,在客观效果上,造成了国家利益的损失。
——摘编自高波《李鸿章形象研究》
(1)根据材料,概括不同时期的学者对李鸿章的评价。(6分)
(2)根据材料并结合所学知识,指出影响对李鸿章评价的主要因素。(4分)
材料一 梁启超在《李鸿章传》中认为李鸿章是晚清近40年来第一流紧要人物,但又只是一个“纯臣”和“庸臣”,因此不能“将中国之失政尽归于李鸿章一人”。他认为,李鸿章对洋务的认识最多,但他只知洋务,而不知有国务,最终难逃失败;在外交上,李鸿章对处理中日外交,无功亦无罪,只是英雄无用武之地,但他误国之罪“无庸置论”,他的外交历史,实失败之历史。
——摘编自戴仕军《李鸿章研究概述》
材料二 1949年以后,部分学者长期将李鸿章等所办洋务运动贬为反动的、卖国的历史事件,予以全盘否定。如《买办军阀李鸿章的起家》《李鸿章的买办外交》等,其中梁思光的《李鸿章卖国史》和胡滨所著《卖国贼李鸿章》二书最具代表性。《卖国贼李鸿章》在结束语中的定论是:“李鸿章一生的历史,是一部对内镇压人民起义、对外出卖民族利益的反动历史。”
——摘编自关捷、关伟《不同时期史学界对李鸿章的评价》
材料三 20世纪80年代末,史学界关于李鸿章的研究和评价出现很大的变化。著名学者陈旭麓认为李鸿章是“中国近代化迈出第一步的代表人物,是19世纪后期那个时代的开拓性人物”。对李鸿章外交的功过,有学者开始进行理性思考,认为李鸿章主观上并没有出卖国家利益,只是受到当时环境和自身认识所制,在客观效果上,造成了国家利益的损失。
——摘编自高波《李鸿章形象研究》
(1)根据材料,概括不同时期的学者对李鸿章的评价。(6分)
(2)根据材料并结合所学知识,指出影响对李鸿章评价的主要因素。(4分)
答案
(1)晚清时期:毁誉参半,办理洋务有功,处理国务误国。新中国成立后至20世纪80年代:全盘否定,对内镇压人民,对外投降卖国。20世纪80年代末之后:评价出现很大变化,主张理性、客观辩证看待,认为李鸿章办理洋务促进中国近代化,但由于当时环境和自身认识的制约,在外交上造成国家利益的损失。(6分)
(2)时代变化;研究者的立场和评价标准;评价角度;李鸿章自身经历的复杂性。(4分)
【解析】(1)本问考查不同时期的学者对李鸿章的评价。
[图1]
(2)本问考查影响对李鸿章评价的主要因素。
根据“梁启超在《李鸿章传》中认为李鸿章是晚清近40年来第一流紧要人物”“1949年以后,部分学者长期将李鸿章等所办洋务运动贬为反动的、卖国的历史事件,予以全盘否定”“20世纪80年代末,史学界关于李鸿章的研究和评价出现很大的变化”可知,主要影响因素有时代变化、研究者的立场和评价标准、评价角度等。根据所学可知,还有李鸿章自身经历的复杂性等。
(2)时代变化;研究者的立场和评价标准;评价角度;李鸿章自身经历的复杂性。(4分)
【解析】(1)本问考查不同时期的学者对李鸿章的评价。
[图1]
(2)本问考查影响对李鸿章评价的主要因素。
根据“梁启超在《李鸿章传》中认为李鸿章是晚清近40年来第一流紧要人物”“1949年以后,部分学者长期将李鸿章等所办洋务运动贬为反动的、卖国的历史事件,予以全盘否定”“20世纪80年代末,史学界关于李鸿章的研究和评价出现很大的变化”可知,主要影响因素有时代变化、研究者的立场和评价标准、评价角度等。根据所学可知,还有李鸿章自身经历的复杂性等。
登录