12.下面的议论段运用了正面事例论证观点，但缺少反面论证。请你为它补写一段反面推论，100字左右：假设杜小康没有经历这些苦难与孤独，他可能会是怎样的状态？通过正反对比，进一步强化“苦难与孤独是催人成长的养料”这一论点。
苦难与孤独是催人成长的养料。杜小康家道中落后，与父亲一起在芦苇荡放鸭。在无人交谈、日复一日的孤独环境中，他开始正视必经的磨难，调整自己的心态，不再恐慌，慢慢沉淀了心性；在暴风雨中，他忍着芦苇叶割破脸的疼痛和在芦苇丛中迷路的迷茫，孤身克服种种困难，最终顺利寻回鸭群。苦难与孤独让他从懵懂脆弱的少年，成为勇敢坚强的男子汉。

100

12.[示例]
倘若杜小康一直躲在红门的荫庇下,远离孤独与暴风雨的洗礼,他或许永远只是个遇事慌张、依赖他人的少爷。没有那次追鸭的刻骨铭心的经历,他就不会懂得责任的分量,更不会有后来挺直腰杆面对逆境的勇气。

【分析】本题要求补写反面推论，需紧扣“苦难与孤独是催人成长的养料”这一论点，结合杜小康的经历，假设他未经历家道中落、放鸭的苦难，停留在安逸的过去，通过与他成长后的状态对比，突出反面结果，强化论点，同时注意字数要求。
【解析】根据题目要求，围绕杜小康未经历苦难的假设，从反面描述其状态，与原文正面事例形成对比，紧扣论点，语言简洁，符合100字左右的要求。
【答案】倘若杜小康一直躲在红门的荫庇下,远离孤独与暴风雨的洗礼,他或许永远只是个遇事慌张、依赖他人的少爷。没有那次追鸭的刻骨铭心的经历,他就不会懂得责任的分量,更不会有后来挺直腰杆面对逆境的勇气。
【知识点】议论文论证方法、正反对比论证
【点评】本题考查议论文中正反对比论证的运用，要求学生结合文本内容合理补写，强化论点，锻炼逻辑思维与语言表达能力，是议论文学习的常见题型。
【难度系数】0.5