[真题在线]
(2025·贵州)写作。(60 分)
“帮助”,为别人提供支援。生活中,每个人都可能是受助者,接受过别人的帮助;同时,我们也要争取成为施助者,帮助别人。
请阅读下面任务,根据表达交流的情境和要求,明确作者的身份角色,充分考虑交流对象的特点和需求,选择合适的写作内容,自拟标题,明确文体,写一篇 600~700 字的作文,达到表达交流的目的。注意勿泄露姓名、校名等真实信息。
表达交流的情境:辩论活动中,反驳对方辩友“每个人都要独立自主,不该寻求帮助”的观点。
表达交流的要求:明确自己的立场和观点,摆事实,讲道理,充分论证对方观点的错误。语言表达准确严谨。
(2025·贵州)写作。(60 分)
“帮助”,为别人提供支援。生活中,每个人都可能是受助者,接受过别人的帮助;同时,我们也要争取成为施助者,帮助别人。
请阅读下面任务,根据表达交流的情境和要求,明确作者的身份角色,充分考虑交流对象的特点和需求,选择合适的写作内容,自拟标题,明确文体,写一篇 600~700 字的作文,达到表达交流的目的。注意勿泄露姓名、校名等真实信息。
表达交流的情境:辩论活动中,反驳对方辩友“每个人都要独立自主,不该寻求帮助”的观点。
表达交流的要求:明确自己的立场和观点,摆事实,讲道理,充分论证对方观点的错误。语言表达准确严谨。
答案
寻求帮助,让独立之路行稳致远
尊敬的对方辩友,各位评委:
对方辩友认为“每个人都要独立自主,不该寻求帮助”,这一观点看似强调自强,实则混淆了“独立自主”与“拒绝帮助”的边界。独立自主的核心是拥有独立思考与解决问题的能力,而非将自己封闭在孤岛之中。恰恰相反,合理寻求帮助,正是独立自主的智慧延伸,让我们的成长之路行稳致远。
首先,寻求帮助是突破局限的智慧,而非软弱的妥协。古希腊哲人亚里士多德曾说:“吾爱吾师,吾更爱真理。”倘若他拒绝向柏拉图求学,拒绝与同侪辩论,又怎能构建起庞大的哲学体系?科学史上,牛顿坦言“站在巨人的肩膀上”,正是因为他吸收了哥白尼、伽利略等前人的成果,才得以发现万有引力定律。对方辩友将“独立自主”等同于“单打独斗”,实则是将个人能力凌驾于人类文明的积累之上。拒绝帮助,无异于要求今人重新发明轮子,这不是独立,而是愚昧的固执。
其次,寻求帮助是个人成长的阶梯,而非独立能力的削弱。我们常说“三人行,必有我师”,学生向老师请教难题,不是放弃独立思考,而是通过他人的点拨突破思维瓶颈;运动员接受教练指导,不是失去自主判断,而是借助专业经验提升竞技水平。正如树苗需要阳光雨露才能茁壮成长,个人的成长也离不开他人的支持与引导。对方辩友担忧“寻求帮助会让人依赖”,但真正的独立,是在求助中学会分辨、筛选、内化,最终将他人的智慧转化为自己的能力。这种“借力成长”,恰恰是独立能力的高阶体现。
更重要的是,寻求帮助是社会协作的基石,而非个人主义的倒退。从抗疫前线医护人员的彼此支援,到航天工程中万千科研人员的协同攻关;从社区志愿者为独居老人送餐,到国际组织向受灾国家伸出援手……人类文明的每一次进步,都离不开“互助”二字。对方辩友将“独立自主”与“社会联结”对立,实则忽略了一个基本事实:人是社会性动物,我们的独立,从来不是“遗世独立”,而是在与他人的互动中实现的。拒绝帮助,不仅会让个人陷入困境,更会割裂社会的纽带,最终导致“各人自扫门前雪”的冷漠与低效。
诚然,我们反对过度依赖、丧失自主的“伸手党”,但这与“合理寻求帮助”有着本质区别。真正的独立自主,是在认清自身局限后,主动向他人学习、向社会借力,以更开放的心态面对世界。正如航船需要灯塔指引方向,却不会因此失去航行的动力;个人需要他人帮助,却依然能保持独立的航向。
对方辩友,独立自主不是闭门造车的固执,寻求帮助也不是软弱无能的妥协。唯有在独立思考的基础上,懂得适时求助、善于借力成长,我们才能真正走向成熟与强大。让我们放下“拒绝帮助”的执念,在互助中实现更高层次的独立吧!
谢谢大家!
尊敬的对方辩友,各位评委:
对方辩友认为“每个人都要独立自主,不该寻求帮助”,这一观点看似强调自强,实则混淆了“独立自主”与“拒绝帮助”的边界。独立自主的核心是拥有独立思考与解决问题的能力,而非将自己封闭在孤岛之中。恰恰相反,合理寻求帮助,正是独立自主的智慧延伸,让我们的成长之路行稳致远。
首先,寻求帮助是突破局限的智慧,而非软弱的妥协。古希腊哲人亚里士多德曾说:“吾爱吾师,吾更爱真理。”倘若他拒绝向柏拉图求学,拒绝与同侪辩论,又怎能构建起庞大的哲学体系?科学史上,牛顿坦言“站在巨人的肩膀上”,正是因为他吸收了哥白尼、伽利略等前人的成果,才得以发现万有引力定律。对方辩友将“独立自主”等同于“单打独斗”,实则是将个人能力凌驾于人类文明的积累之上。拒绝帮助,无异于要求今人重新发明轮子,这不是独立,而是愚昧的固执。
其次,寻求帮助是个人成长的阶梯,而非独立能力的削弱。我们常说“三人行,必有我师”,学生向老师请教难题,不是放弃独立思考,而是通过他人的点拨突破思维瓶颈;运动员接受教练指导,不是失去自主判断,而是借助专业经验提升竞技水平。正如树苗需要阳光雨露才能茁壮成长,个人的成长也离不开他人的支持与引导。对方辩友担忧“寻求帮助会让人依赖”,但真正的独立,是在求助中学会分辨、筛选、内化,最终将他人的智慧转化为自己的能力。这种“借力成长”,恰恰是独立能力的高阶体现。
更重要的是,寻求帮助是社会协作的基石,而非个人主义的倒退。从抗疫前线医护人员的彼此支援,到航天工程中万千科研人员的协同攻关;从社区志愿者为独居老人送餐,到国际组织向受灾国家伸出援手……人类文明的每一次进步,都离不开“互助”二字。对方辩友将“独立自主”与“社会联结”对立,实则忽略了一个基本事实:人是社会性动物,我们的独立,从来不是“遗世独立”,而是在与他人的互动中实现的。拒绝帮助,不仅会让个人陷入困境,更会割裂社会的纽带,最终导致“各人自扫门前雪”的冷漠与低效。
诚然,我们反对过度依赖、丧失自主的“伸手党”,但这与“合理寻求帮助”有着本质区别。真正的独立自主,是在认清自身局限后,主动向他人学习、向社会借力,以更开放的心态面对世界。正如航船需要灯塔指引方向,却不会因此失去航行的动力;个人需要他人帮助,却依然能保持独立的航向。
对方辩友,独立自主不是闭门造车的固执,寻求帮助也不是软弱无能的妥协。唯有在独立思考的基础上,懂得适时求助、善于借力成长,我们才能真正走向成熟与强大。让我们放下“拒绝帮助”的执念,在互助中实现更高层次的独立吧!
谢谢大家!
解析
1.明确辩论立场:反驳“每个人都要独立自主,不该寻求帮助”,提出“独立自主与寻求帮助并非对立,寻求帮助是理性选择”。2.构思论证框架:从历史科学发展、个人成长、社会协作三方面论证寻求帮助的必要性,反驳“求助即依赖”的错误认知。3.选取论据:牛顿借鉴前人成果、科研团队协作(事实论据);学生请教老师、运动员受教练指导(个人成长);抗疫救灾中的社会互助(社会层面)。4.结构安排:开篇亮明观点,分论点论证,反驳对方担忧,结尾总结升华。
登录