14. 如今，AI技术日益成熟。不久前，田女士在某社交平台上发布了一则古装视频。随后，她发现某视频制作公司有两款AI视频模板，除面部外，其余部分都与她的视频一致，并且该公司还提供付费换脸服务。田女士认为这家公司未经授权商用的行为，侵犯了自己的肖像权。而该公司辩称AI视频模板属于二次制作，具有原创属性，属于创作自由，不构成侵权。双方未能达成一致，田女士遂将该公司诉至法院。

上述视频制作公司的行为是否构成侵权？请说明理由。
第三单元

该视频制作公司的行为构成侵权。理由：①依据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条规定，任何组织或者个人不得以信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，法律另有规定的除外。②该公司未经田女士授权，擅自将田女士的古装视频除面部外的全部内容制作成AI商用模板，还提供付费换脸服务，属于利用信息技术手段使用他人相关肖像权益的行为，不属于法律规定的免责情形，已经超出了合法创作自由的边界。③这种行为侵害了田女士的肖像权等正当民事权益，违背了公平正义的法治要求，不属于合法的二次创作，因此构成侵权。

本题结合公民权利保护、维护公平正义的相关知识，依托给出的民法典条文考查对侵权行为的判定。解答时首先要明确自由是法律之内的自由，民事主体的生产经营、创作行为不能损害他人的合法正当权益，将案例中公司的行为与法律规定相对照，即可得出判定结论。