口，做选择是很难很痛苦的，这边有诱惑，那边也有诱惑。到底选择哪个？
你今天听到东边热闹往东跑，明天听到西边热闹，就掉头往西边跑。很多年下来，你就会变成一个没头苍蝇，东一榔头西一棒槌，疲于奔命，没有积累。我认为，如果你觉得自己还年轻，那一定要花点时间想一想，不说长了，就是未来的十到十五年时间，你到底想要成为怎样的人？未来十到十五年，你到底最想获得什么？这是最重要的。这个东西，你可以说是梦想，也可以说是价值观。
为什么？因为你一旦想清楚了，以后你无论做什么判断，做什么选择，那就简单多了。在这点上，我很幸运，因为我上高中的时候，就想清楚了我这辈子要干什么。我梦想着要开个自己的软件公司，自己安排生活和命运，而且做好了，很多人都用，这样很有成就感。
一旦有了这个想法，所有的选择都变得非常简单。比如我上高中的时候在全国物理竞赛上获过奖，很多大学都愿意录取我，各种专业五花八门。其中一所比较著名的大学，想录取我上食品工程专业。我父母听说以后十分高兴，他们经历过吃不饱饭的年代，觉得上了这个专业，以后就不愁吃饭了。但我坚决不同意，因为我对食品不感兴趣，我就是想编软件。当时西安交大也来录取我，我当时也不知道西安交大是干什么的，以为是修铁路的大学。但西安交大让我上计算机系，那我就去了，因为符合我的目标。
你如果说，我的目标很简单，就是年薪50万。对这样的目标，我的建议是，目标不能太物质化。太短期、太物质化的目标
不能内化成你的梦想。像年薪50万、100万这样的目标，你可能很快就实现了，然后就失去了梦想，没了目标，跟有些拿到巨额拆迁款的人一样，沉溺于赌博，把自己的未来都毁了；或者有的物质化目标很难实现，比如你想成为中国首富，可能你很快就放弃了。我认为，只有这种非利益化的梦想和目标，才能长期激励一个人不断地去追求。
我大学毕业时，也面临着选择。到底是去南方的某家银行工作，拿一月3000元的高薪，还是去北京的一家大型电脑公司，拿一月800元的工资？我没什么犹豫就选择了后者，因为只有到电脑公司，才能学习怎么做软件，才有机会实现我的梦想。
后来我离开这家电脑公司到互联网里去创业，有很多人说：“你太有勇气了，放弃了高薪和职位。”但是我觉得这不需要什么勇气。它已经不适合我了，没法帮助我实现自己的梦想。这些别人认为很珍贵的东西，对我来说毫无意义。
对于高中生来说，诱惑可能是某个看起来前景良好的专业。对于大学生来说，诱惑可能是一份待遇丰厚、人人艳羡的工作。但是随着你越走越远，物质的诱惑越来越大，你就更需要梦想这个坚定的罗盘来指引。
可以说，到今天我的梦想从来都没有变过，只是我所在的行业从计算机发展到了互联网，发展到了手机领域。我的目标很简单，一直都是要做出别人从来没有想过的产品，我的产品能够改变千千万万人的生活和工作方式。这个梦想，可以说我已经实现了，也可以说我还没有实现，因为我觉得还有更多好想法可以去做。
年轻人有朝气，有活力，你们应该有更好的梦想。希望大家
好好思考一下自己的未来。想想十年后、十五年后，大家再聚首的时候，你希望自己成为什么样的人，这才是最重要的。
1.有人认为演讲从驴的寓言说起，过于直白通俗，缺少吸引力，不如换成下面这个故事。你对此持什么观点？请简述理由。
苏格拉底让学生到果实成熟的果林里，摘一枚自己认为的最大最好的果子。不许走回头路，不许做第二次选择。结果，所有学生都后悔自己的选择。有的学生以为最大最好的果子肯定还在未知的前面，但走完才发现，第一次发现的就是最好的，可是已经不能回去摘了。有的学生则相反，一开始就摘了自认为最好的果子，但后来发现，还有更好的。可是，也没有重新选择的机会了。



2.有人说，人的一生一直在做选择题，每一次选择都很艰难；本文作者认为“有了梦想，选择就简单了”。结合你的生活经历（体验），说说你认同哪个观点。

1. 反对。寓言一般都会以动植物拟人的方式寄寓深刻的道理。作为演讲，应该用简洁明了、生动易懂的语言让听众听得明白。演讲者以驴的两难选择，说明面对诱惑，人有时很难做出选择，自然而然引出观点，即有了梦想，选择就简单了。而苏格拉底的故事则是告诉我们，要为自己的选择负责，人生很多时候只有一次选择，要郑重对待。尽管这个故事很有哲理，但故事的主旨与演讲主题不太贴切，故不取。
2. 我认同作者的观点。生活中确实会碰到不计其数的选择题，如果心中没有一根定海神针，那每一次面对选择，都会摇摆不定，这就非常艰难。比如在学校拓展课选课时，我也会纠结：是选自己喜欢的创意绘画课，还是选“烧脑”的竞赛辅导课。因为我不仅要听内心的声音，也要听老师、父母的意见，我害怕他们失望的眼神。我会和父母商量，征求意见，但同时，我会坚持自己的梦想，说出自己的想法。一般情况下，他们会尊重我的选择。所以，当我们内心有梦想（喜好）时，就要大胆地选择，认真地进行。