3. 阅读下列材料，回答问题。
材料一

材料二 清朝康熙帝说：“今天下大小事务，皆朕一人亲理，无可旁贷。若将要务分任于他人，则断不可行。所以无论巨细，朕必躬自断制。”
——摘编自邹范平《君臣道：盛世朝堂的存亡法则》
（1）材料一中的漫画与英国有关，它反映了什么问题？《权利法案》通过后，在英国的政治生活中，英王与议会的关系发生了怎样的变化？结合所学知识，分析出现此种变化的经济根源。
（2）材料二中康熙帝“事必躬亲”的治国理念，反映出当时中国实行怎样的政治体制？结合所学知识，分析这一体制不断强化带来的弊端。
（3）综合上述材料，概括中英两国不同的政治发展道路给我们的启示。

(1)英国国王与议会权力的博弈。《权利法案》通过后，国王逐渐成了象征意义上的国家元首，议会成为权力中心；国王权力被大大限制，议会主导国家。英国资本主义迅速发展，新兴资产阶级力量壮大，要求限制王权。
(2)以皇帝为中心的中央集权制度。明清君主专制强化，皇权空前膨胀，严重阻碍了中国社会的发展。
(3)政治制度要符合本国国情；权力需要法律制约，专制阻碍社会进步；民主法治是历史发展的必然趋势等（言之有理即可）。

【分析】
首先，针对第（1）问，先观察漫画：漫画中英国国王与议会处于对立较劲的状态，头顶的怒火体现双方权力的博弈，由此明确反映的问题；再结合《权利法案》的核心内容，分析英王与议会关系的变化，最后从经济层面（资本主义发展）分析变化的根源。第（2）问，从康熙帝“事必躬亲”的表述，判断中国的政治体制，再结合所学分析君主专制强化的弊端。第（3）问，综合中英政治制度的不同，提炼出关于政治制度发展的启示。
【解析】
（1）漫画中英国国王与议会互相对抗，反映了英国国王与议会之间权力的博弈。《权利法案》通过后，以明确的法律条文限制了国王的权力，确立了议会至上的原则，议会成为国家权力的中心，国王逐渐“统而不治”，仅作为国家的象征。出现这一变化的经济根源是英国资本主义经济迅速发展，新兴资产阶级和新贵族力量壮大，要求限制王权，维护自身利益，推动资本主义发展。
（2）康熙帝“事必躬亲”，大小事务都由皇帝决断，反映出当时中国实行以皇帝为核心的君主专制中央集权制度。这一体制不断强化的弊端：政治上，皇权高度集中，决策具有独断性和随意性，容易出现失误；经济上，阻碍了明清时期资本主义萌芽的发展，不利于社会经济的转型；思想文化上，推行文化专制政策，束缚了人们的思想，阻碍了科技文化的进步；整体上，严重阻碍了中国社会的发展和进步，使中国逐渐落后于世界发展潮流。
（3）从英国君主立宪制和中国君主专制的发展道路可以看出，政治制度的选择要符合本国的国情；权力需要通过法律进行制约，专制统治会阻碍社会的进步，民主与法治是历史发展的必然趋势。
【答案】
(1)英国国王与议会权力的博弈。《权利法案》通过后，国王逐渐成了象征意义上的国家元首，议会成为权力中心；国王权力被大大限制，议会主导国家。英国资本主义迅速发展，新兴资产阶级力量壮大，要求限制王权。
(2)以皇帝为中心的中央集权制度。明清君主专制强化，皇权空前膨胀，严重阻碍了中国社会的发展。
(3)政治制度要符合本国国情；权力需要法律制约，专制阻碍社会进步；民主法治是历史发展的必然趋势等（言之有理即可）。
【知识点】
英国君主立宪制、明清君主专制、政治制度差异
【点评】
本题通过中英政治制度对比，考查学生对近代西方民主政治与中国古代君主专制制度的理解，需结合材料和所学知识综合分析，是历史学科高频考点，注重考查学生的综合分析能力。
【难度系数】
0.5