2026年顶尖课课练九年级语文上册人教版第89页答案
1. 给加点字注音,根据拼音写汉字。
) 绸
duàn
) huǎng(
)若 惊 hài(

piē(
)见 制 cái(
) 富丽堂 huáng(
) 丰功伟 jì(

答案

1. yù duàn 恍 骇 瞥 裁 皇 绩
2. 根据意思填写成语。
(1)
独一无二
:没有相同的,没有可以相比的。
(2)
眼花缭乱
:眼睛看见复杂纷繁的东西而感到迷乱。
(3)
不可名状
:不能够用语言形容。
(4)
荡然无存
:形容原有的东西消失殆尽,不复存在。

答案

2.(1)独一无二 (2)眼花缭乱 (3)不可名状 (4)荡然无存
3. 下列选项中,关于文章体裁说法有误的是(
D


A.本文是一封书信,具有书信的基本格式:称呼、正文、结尾、署名、日期。
B.书信体便于作者直接表达观点,本文通过与巴特勒上尉对话,直接传递批判态度。
C.本文虽为书信,但兼具议论文的特点,通过论证“侵略行为的野蛮性”,表达核心观点。
D.本文更接近记叙文,以叙述英法联军破坏圆明园的事件为主,情感表达较为含蓄。

答案

3.D [解析:本文并非以叙述事件为主,而是以议论和抒情为主,是通过摆事实、讲道理来批判侵略行为,属于议论文(书信体议论文)。情感表达判断错误:本文的情感完全不含蓄。雨果在文中直接用“强盗”“野蛮”“赃物”等尖锐词汇,毫不掩饰地谴责英法联军的罪行,情感浓烈、态度决绝,是直接、强烈的情感抒发,而非“含蓄表达”,故选D。]
4. 下列对课文的理解,正确的一项是(
C


A.雨果作为法国作家,立场偏向本国军队,对英法联军的行为仅作轻微批评。
B.文中称圆明园为“世界奇迹”,是因为它规模宏大、建筑精美,与文化价值无关。
C.雨果批判英法联军的核心原因是他们的野蛮行径破坏了文明的秩序,违背人类良知。
D.文章结尾“我证实,发生了一次偷窃,有两名窃贼”,直接点明窃贼是英法联军的指挥官。

答案

4.C(解析:作者并未偏向本国军队,而是直接将英法两国称作“强盗”“窃贼”,用尖锐、直白的语言严厉批判其侵略行径,并非“仅作轻微批评”;作者称圆明园为“世界奇迹”,明确指出其是东方幻想艺术的典范,更强调其文化价值;“窃贼”指的是法兰西和英吉利两个国家,而非“英法联军的指挥官”,该表述缩小了批判对象。故选C。)
5. 课文第3段,作者用诗一般的语言,赞美了圆明园不朽的艺术价值和艺术地位。请你找出文中评价圆明园的关键词句,填在下面这首诗的横线上。
在世界的东方
一个具有超人想象力的民族
创造了
幻想的某种规模巨大的典范

世界奇迹——圆明园
大理石、玉石、青铜、瓷器
雪松、宝石、绸缎
神殿、后宫、城楼
神像、异兽、琉璃
珐琅、黄金、脂粉
它是
一座言语无法形容的建筑

恍若月宫的建筑

诗人的建筑师建造《一千零一夜》的一千零一个梦

花园、水池、喷泉
天鹅、朱鹭、孔雀
洞府、神庙、宫殿
是世世代代的结晶

令人惊骇而不知名的杰作

亚洲文明的剪影

它为谁而建?
为了各国人民
因为
岁月创造的一切都是属于人类的
6. 雨果从来没有到过圆明园,他是怎样描写圆明园的?对圆明园又持怎样的态度?
运用排比、铺陈等手法,长短句相结合,以描写的表达方式详述圆明园的奢华、宏伟

表达了作者对圆明园的高度赞誉

7. 本文运用了大量的反语,说说下面这些反语的言外之意以及表达效果。
(1)不同的只是干得更彻底,更漂亮,以至于荡然无存。
言外之意:
不同的只是干得更残酷、更丑陋,以至于把圆明园彻底毁灭。

丰功伟绩!收获巨大!两个胜利者,……他们手挽手,笑嘻嘻地回到欧洲。
言外之意:
罪恶滔天!罄竹难书!两个抢劫者,他们狼狈为奸,恬不知耻地回到欧洲。

我们欧洲人是文明人,中国人在我们眼中是野蛮人。这就是文明对野蛮所干的事情。
言外之意:
我们欧洲人才是真正的野蛮人,中国人才是文明的创造者,这就是野蛮的侵略者对文明的毁灭。


先生,以上就是我对远征中国的全部赞誉。
言外之意:
先生,以上就是我对远征中国的严厉谴责和彻底批判。

(2)反语的作用:
用褒词贬用的方式辛辣地讽刺了英法联军的强盗行为

让作者的批判更尖锐、更有力,情感更浓烈。

答案

5. 幻想的某种规模巨大的典范 一座言语无法形容的建筑 恍若月宫的建筑 诗人的建筑师建造《一千零一夜》的一千零一个梦 是世世代代的结晶 令人惊骇而不知名的杰作 亚洲文明的剪影
6. 运用排比、铺陈等手法,长短句相结合,以描写的表达方式详述圆明园的奢华、宏伟,表达了作者对圆明园的高度赞誉。
7.(1)不同的只是干得更残酷、更丑陋,以至于把圆明园彻底毁灭。 罪恶滔天!罄竹难书!两个抢劫者,他们狼狈为奸,恬不知耻地回到欧洲。 我们欧洲人才是真正的野蛮人,中国人才是文明的创造者,这就是野蛮的侵略者对文明的毁灭。 先生,以上就是我对远征中国的严厉谴责和彻底批判。
(2)用褒词贬用的方式辛辣地讽刺了英法联军的强盗行为,让作者的批判更尖锐、更有力,情感更浓烈。