登录
17.【雅典民主政治】(12分)
材料 雅典民主制无疑是历史上的一个伟大的创造,它对后世所起的重大影响奠定了它的历史地位。然而,雅典的民主制远不是完美的。它包含着弱点,虽然,这些弱点在当时是无法克服的。
即使在雅典最鼎盛的时期,民主也不是每个人都能享受的权利。在古希腊的民主体系中,只有雅典的成年男子才可以拥有公民权,也就是说他们拥有选举和被选举的权利。看起来好像很多人拥有这些权利,但由于古希腊是奴隶制城邦国家,对希腊人来说,只有成为城邦中的一名自由成员,他的生活才有意义。工匠、外邦人与奴隶并不是完整公民。所以,真正拥有公民权的成年男子仅占雅典总人口的$\frac{1}{10}$。虽然希腊人发明了民主,但是他们的民主方式仅将公民自由赋予极少数具有公民权的男性而已。
雅典民主政体的根本缺陷在于,它不要求其领导者具有任何特殊的知识,它将社会的命运委之于缺乏真知灼见之人。雅典民主制度下,几乎所有的公职都未见有专门技艺的要求,都是以简单的多数票或抽签产生的。一切重大国事也以简单多数票决定。
评析材料中的观点(任意一点或整体),得出结论,并加以阐述。(要求:结论不能重复材料中的观点,持论有据,论证充分,表述清晰)
材料 雅典民主制无疑是历史上的一个伟大的创造,它对后世所起的重大影响奠定了它的历史地位。然而,雅典的民主制远不是完美的。它包含着弱点,虽然,这些弱点在当时是无法克服的。
即使在雅典最鼎盛的时期,民主也不是每个人都能享受的权利。在古希腊的民主体系中,只有雅典的成年男子才可以拥有公民权,也就是说他们拥有选举和被选举的权利。看起来好像很多人拥有这些权利,但由于古希腊是奴隶制城邦国家,对希腊人来说,只有成为城邦中的一名自由成员,他的生活才有意义。工匠、外邦人与奴隶并不是完整公民。所以,真正拥有公民权的成年男子仅占雅典总人口的$\frac{1}{10}$。虽然希腊人发明了民主,但是他们的民主方式仅将公民自由赋予极少数具有公民权的男性而已。
雅典民主政体的根本缺陷在于,它不要求其领导者具有任何特殊的知识,它将社会的命运委之于缺乏真知灼见之人。雅典民主制度下,几乎所有的公职都未见有专门技艺的要求,都是以简单的多数票或抽签产生的。一切重大国事也以简单多数票决定。
评析材料中的观点(任意一点或整体),得出结论,并加以阐述。(要求:结论不能重复材料中的观点,持论有据,论证充分,表述清晰)
答案
示例：
结论：雅典民主政治的历史价值远超其时代局限，它为近代西方民主制度提供了最初的范式参考。
阐述：雅典是古代奴隶制民主政治的典型代表，伯里克利主政时期，雅典民主政治发展到高峰，公职人员几乎都是从全体公民中抽签产生，公民大会是最高权力机构，具有立法、司法等多种职能，这种主权在民、公民集体参政的模式，是古代世界的伟大创造，其差额选举、公民决策、公民监督等运作方式，为后世近代资产阶级构建民主政治体系提供了重要的思想和实践借鉴。
而雅典民主仅适用于本邦成年男性公民、直接民主存在非理性隐患的特点，是由古希腊小国寡民的奴隶制城邦属性决定的，是特定历史阶段的产物，我们不能用现代民主的标准否定它的开创性历史地位。
综上，我们评价雅典民主政治要将其放在特定的历史语境下分析，它既是古希腊城邦繁荣的制度保障，也深刻影响了后世西方的民主发展进程。
结论：雅典民主政治的历史价值远超其时代局限，它为近代西方民主制度提供了最初的范式参考。
阐述：雅典是古代奴隶制民主政治的典型代表，伯里克利主政时期，雅典民主政治发展到高峰，公职人员几乎都是从全体公民中抽签产生，公民大会是最高权力机构，具有立法、司法等多种职能，这种主权在民、公民集体参政的模式，是古代世界的伟大创造，其差额选举、公民决策、公民监督等运作方式，为后世近代资产阶级构建民主政治体系提供了重要的思想和实践借鉴。
而雅典民主仅适用于本邦成年男性公民、直接民主存在非理性隐患的特点，是由古希腊小国寡民的奴隶制城邦属性决定的，是特定历史阶段的产物，我们不能用现代民主的标准否定它的开创性历史地位。
综上，我们评价雅典民主政治要将其放在特定的历史语境下分析，它既是古希腊城邦繁荣的制度保障，也深刻影响了后世西方的民主发展进程。
解析
【分析】
首先明确题目要求：评析材料观点，结论不能重复材料观点，需持论有据、论证充分。先梳理材料核心：雅典民主是伟大创造但存在时代局限（仅少数公民享有、直接民主易致权力滥用）。接着确定评析切入点，选取“雅典民主的历史价值远超其时代局限，是近代西方民主的源头”这一角度（避免重复材料观点）。之后结合雅典民主的具体史实（如伯里克利时期的民主机构、运作方式）论证其历史意义，再分析局限性的根源（奴隶制城邦、小国寡民），最后总结评价需置于特定历史语境，确保论证符合要求。
【解析】
1. 确定评析角度：整体评价雅典民主政治的历史地位；
2. 提出结论：雅典民主政治的开创性历史价值远超其时代局限性，为近代西方民主制度提供了重要范式；
3. 史实论证：伯里克利主政时期，雅典民主政治发展到高峰，公民大会是最高权力机构，公职人员从全体公民中抽签产生，体现主权在民、公民集体参政的特点，这种运作模式为近代资产阶级构建民主政治体系提供了思想和实践借鉴；
4. 分析局限性：雅典民主仅适用于本邦成年男性公民、直接民主存在非理性隐患，是古希腊奴隶制小国寡民的产物，属于特定历史阶段的结果，不能用现代民主标准苛责；
5. 总结：评价雅典民主需置于其所处的历史条件下，它既是古希腊城邦繁荣的制度保障，也深刻影响了后世西方民主发展进程。
【答案】
结论：雅典民主政治的历史价值远超其时代局限，它为近代西方民主制度提供了最初的范式参考。
阐述：雅典是古代奴隶制民主政治的典型代表，伯里克利主政时期，雅典民主政治发展到高峰，公职人员几乎都是从全体公民中抽签产生，公民大会是最高权力机构，具有立法、司法等多种职能，这种主权在民、公民集体参政的模式，是古代世界的伟大创造，其差额选举、公民决策、公民监督等运作方式，为后世近代资产阶级构建民主政治体系提供了重要的思想和实践借鉴。
而雅典民主仅适用于本邦成年男性公民、直接民主存在非理性隐患的特点，是由古希腊小国寡民的奴隶制城邦属性决定的，是特定历史阶段的产物，我们不能用现代民主的标准否定它的开创性历史地位。
综上，我们评价雅典民主政治要将其放在特定的历史语境下分析，它既是古希腊城邦繁荣的制度保障，也深刻影响了后世西方的民主发展进程。
【知识点】
雅典民主政治、历史评价的方法
【点评】
本题为开放性历史评析题，考查学生对雅典民主政治的掌握及辩证分析、史论结合的能力，体现了历史学科核心素养的要求，需学生具备史料实证、历史解释能力，难度适中。
【难度系数】
0.5
首先明确题目要求：评析材料观点，结论不能重复材料观点，需持论有据、论证充分。先梳理材料核心：雅典民主是伟大创造但存在时代局限（仅少数公民享有、直接民主易致权力滥用）。接着确定评析切入点，选取“雅典民主的历史价值远超其时代局限，是近代西方民主的源头”这一角度（避免重复材料观点）。之后结合雅典民主的具体史实（如伯里克利时期的民主机构、运作方式）论证其历史意义，再分析局限性的根源（奴隶制城邦、小国寡民），最后总结评价需置于特定历史语境，确保论证符合要求。
【解析】
1. 确定评析角度：整体评价雅典民主政治的历史地位；
2. 提出结论：雅典民主政治的开创性历史价值远超其时代局限性，为近代西方民主制度提供了重要范式；
3. 史实论证：伯里克利主政时期，雅典民主政治发展到高峰，公民大会是最高权力机构，公职人员从全体公民中抽签产生，体现主权在民、公民集体参政的特点，这种运作模式为近代资产阶级构建民主政治体系提供了思想和实践借鉴；
4. 分析局限性：雅典民主仅适用于本邦成年男性公民、直接民主存在非理性隐患，是古希腊奴隶制小国寡民的产物，属于特定历史阶段的结果，不能用现代民主标准苛责；
5. 总结：评价雅典民主需置于其所处的历史条件下，它既是古希腊城邦繁荣的制度保障，也深刻影响了后世西方民主发展进程。
【答案】
结论：雅典民主政治的历史价值远超其时代局限，它为近代西方民主制度提供了最初的范式参考。
阐述：雅典是古代奴隶制民主政治的典型代表，伯里克利主政时期，雅典民主政治发展到高峰，公职人员几乎都是从全体公民中抽签产生，公民大会是最高权力机构，具有立法、司法等多种职能，这种主权在民、公民集体参政的模式，是古代世界的伟大创造，其差额选举、公民决策、公民监督等运作方式，为后世近代资产阶级构建民主政治体系提供了重要的思想和实践借鉴。
而雅典民主仅适用于本邦成年男性公民、直接民主存在非理性隐患的特点，是由古希腊小国寡民的奴隶制城邦属性决定的，是特定历史阶段的产物，我们不能用现代民主的标准否定它的开创性历史地位。
综上，我们评价雅典民主政治要将其放在特定的历史语境下分析，它既是古希腊城邦繁荣的制度保障，也深刻影响了后世西方的民主发展进程。
【知识点】
雅典民主政治、历史评价的方法
【点评】
本题为开放性历史评析题，考查学生对雅典民主政治的掌握及辩证分析、史论结合的能力，体现了历史学科核心素养的要求，需学生具备史料实证、历史解释能力，难度适中。
【难度系数】
0.5
