● 典型例题1
（单项选择）某业主对小区物业的管理有意见，发表了一些负面评价。物业公司遂将其告至人民法院。人民法院经审理认为，业主为维护自身权益所作的负面评价未超出必要限度，不构成对物业公司名誉权的侵害，判决驳回物业公司的诉讼请求。这一判决说明
（）

A.自由是受到限制的
B.法律保护弱势群体
C.法治是自由的保障
D.不同情况差别对待
解题指导 本题以业主与物业公司的纠纷创设情境，考查同学们对正确对待自由的掌握情况。依据情境可知，业主的行为是依法行使权利的表现，并没有超出法律的界限。法院的判决体现了法治保障自由，选项C正确。材料没有提到自由受限制，选项A与题意无关。情境中双方都不属于弱势群体，选项B与题意无关。情境也不涉及不同情况的对比，故选项D也与题意不符。
答案 C

C

本题考查法治与自由的关系。业主在维护自身权益的必要限度内发表负面评价，属于合法行使权利的自由，法院判决驳回物业公司的诉讼请求，认可业主行为不构成侵权，体现了法治是自由的保障。A选项题干未体现自由受限制，与题意无关；B选项情境中双方都不属于弱势群体，不符合题意；D选项题干不涉及不同情况差别对待的内容，不符合题意，因此C正确。