【任务四：学会辩证思考】
阅读下面的文章，完成下面小题。
新时代人工智能治理的伦理向度
路向峰
①人工智能技术的迅猛发展，使其治理问题已超越单纯的技术管理问题，成为关乎人类未来的核心议题。从诞生之初，人工智能的研发与应用就伴随着伦理隐忧，对传统道德框架构成新挑战，也催生了构建前瞻性、全域性伦理治理体系的迫切需求。人工智能伦理及其治理路径的建构，不仅是技术治理的关键任务，更是塑造未来数智社会伦理根基的核心工程。
②建构人工智能伦理规范的核心目标，是为智能系统嵌入符合人类整体利益与社会发展规律的道德准则。理论界对此进行了长期思考，从早期的“机器人三定律”、“机器应服务人类”，到当今的“价值对齐”理论，都致力于解决人机价值的协同问题。然而，由于人类认知局限、价值编码困难及算法技术边界等因素，静态的“价值对齐”面临显著局限。未来的方向，应是从“对齐”迈向“共生”，推动人与机器在动态互动中实现共同理解、调适与演进。
③在技术复杂、算法不透明、观念多元的背景下，如何建立一套可嵌入、可验证、可持续的伦理规范，成为关键。这需要技术、哲学、制度与社会对话的协同推进。近年来，《北京AI安全国际共识》等一系列国际文件的出台，标志着在保障人权、社会公正与人格尊严等核心伦理原则上形成了关键共识。但共识落地仍面临深层挑战，亟需从静态的价值灌输转向动态的双向价值调适与共生。
④人工智能引发的伦理问题，已从哲学思辨日益演变为紧迫的现实应用难题。作为一种颠覆性技术，其在社会化应用过程中必然产生复杂的伦理争议与治理困境。
⑤审视主流理论路径与实践，人工智能伦理建构面临三个相互关联的本质性问题：第一，动机混淆的风险。在“信息资本主义”背景下，数据与算法的垄断可能导致权责不对等，少数主体或将其私利包装成公共利益，将技术风险与社会成本转嫁给公众，形成“少数人获利、多数人承担代价”的系统性风险。第二，崇高价值缺失。现有建构未能有效将人类文明中崇高、向善的精神价值（如公平、正义、仁慈）转化为机器可理解与遵循的内在原则。第三，生存性威胁的忽视。建构过程未能充分辨识并响应技术对人类精神主体性的消解风险，这种消解可能导致人的存在意义模糊与价值感虚化。
⑥现有研究在回应风险时，常有意无意地回避两个根本性矛盾：一方面，是技术发展的驱动力矛盾。人工智能既遵循科学探索的内在逻辑，也深受资本增殖与权力逻辑的外在塑造。若伦理建构仅聚焦于技术层面的风险管控，而忽视其背后深刻的资本逻辑与结构性不公，则可能陷入“用算法防作弊”式的治理悖论。另一方面，是规则异化的风险。当人类社会因过度依赖智能系统而陷入价值困境时，所构建的伦理准则是否会异化为一种服务于既有权力结构的、冰冷的人机“游戏规则”？这值得深刻警醒。
⑦人工智能伦理建构的本质，是人类运用道德理性主动塑造技术演进方向的过程。破解当前难题，需要推动治理模式从被动的风险适应转向主动的价值共构，具体可通过三重路径推进。
⑧首先，确立“风险共担”原则。在现阶段，人工智能的设计者、开发者、部署者等前置行为主体必须共同承担技术带来的伦理风险，避免利用信息、权责和认知的不对称进行风险转移，确保权责对等。其次，构建“内共生”系统。应推动形成人与人工智能紧密依存、持续互动的协同关系，构成一个能动态调整的“内共生”生态系统。这不仅改变生活方式，更能驱动社会进步。最后，秉持“共存论”视角。必须将防范危及人类整体存续的极端性、生存性风险作为最高目标，从国家、企业到个体，所有相关行为主体都需在整体层面考量并分担其道德责任。
⑨面对人工智能带来的深刻变革与系统性伦理风险，我们必须保持冷静思考，为其发展套上“伦理”的缰绳。未来的社会无论是人机协同还是人机共生，都必须以彰显人性光辉为根本导向，深刻洞察人类发展方向，积极防范发展难题，从而引导智能社会步入更为健康、文明的轨道。
（选自《光明日报》2026年3月23日，有删改）
74 语文 九年级 上册 人教版
7.［考点·论证思路］请简要分析文章第②—③段的论证思路。
8.［考点·论据］下面这则材料最适合作为文中第几段的论据？请阐述理由。
材料：2026年央视“3·15”晚会曝光了部分商家借助AI工具批量编造虚假宣传内容，通过人为操控AI注入不实信息，让虚构的产品信息获得算法优先推荐的“AI投毒”乱象。这类行为不仅扰乱市场秩序、误导消费者，更动摇了公众对数字生态的信任基础。
9.［考点·拓展探究］结合全文，谈谈你认为应如何构建“可信赖”的人工智能伦理治理体系。

7.首先提出建构人工智能伦理规范的核心目标是为智能系统嵌入符合人类整体利益与社会发展规律的道德准则,指出静态“价值对齐”的局限并提出“共生”的发展方向;接着指出建立可落地的伦理规范需要技术、哲学等多领域协同推进,说明国际伦理共识已形成但落地存在挑战,需从静态价值灌输转向动态双向价值调适与共生。
8.适合第⑤段。材料中商家利用AI编造虚假信息、操控算法,将私利包装成商业利益,把市场风险和信任危机转嫁给公众,这正是第⑤段阐述的“动机混淆的风险”——少数主体将私利包装成公共利益,转移技术风险与社会成本,能有力论证该观点。
9.①确立“风险共担”原则,让AI设计者、开发者等主体共担伦理风险,确保权责对等;②构建人与AI的“内共生”系统,形成动态调整的协同生态;③秉持“共存论”视角,将防范人类生存性风险作为最高目标,各主体分担道德责任;④兼顾技术背后的资本、权力逻辑,避免规则异化,推动从被动风险适应到主动价值共构的治理模式转变。

【分析】
本题为议论文阅读综合题，包含论证思路分析、论据匹配、文本探究三类题型。解题时需：1. 第7题（论证思路）：先划分第②-③段的层次，概括每层核心内容，再用逻辑连接词串联，明确段落内的论述环节；2. 第8题（论据匹配）：先提炼材料的核心事件与本质，再定位文中各段的论点，对比匹配后说明契合理由；3. 第9题（拓展探究）：紧扣全文相关段落（尤其是第⑦-⑧段），提取关键信息，整合形成有条理的答案，避免脱离文本。
【解析】
7. 第②段首先明确建构人工智能伦理规范的核心目标：为智能系统嵌入符合人类整体利益与社会发展规律的道德准则；接着梳理理论发展脉络（从“机器人三定律”到“价值对齐”理论），指出静态“价值对齐”存在局限，提出“共生”的发展方向。第③段接着指出建立可落地的伦理规范需技术、哲学等多领域协同推进；说明国际层面已形成核心伦理原则的共识，但共识落地仍有挑战，需从静态价值灌输转向动态双向价值调适与共生。
8. 材料核心内容为：商家利用AI编造虚假信息，将自身私利包装成商业利益，把市场秩序、消费者信任等风险转嫁给公众。文中第⑤段的论点是“动机混淆的风险”：少数主体将私利包装成公共利益，转移技术风险与社会成本。材料内容与该论点高度契合，因此适合作为第⑤段的论据。
9. 构建可信赖的人工智能伦理治理体系可从以下方面着手：①确立“风险共担”原则，让AI设计者、开发者等主体共担伦理风险，确保权责对等；②构建人与AI的“内共生”系统，形成动态调整的协同生态；③秉持“共存论”视角，将防范人类生存性风险作为最高目标，各主体分担道德责任；④兼顾技术背后的资本、权力逻辑，避免规则异化，推动从被动风险适应转向主动价值共构的治理模式。
【答案】
7. 首先提出建构人工智能伦理规范的核心目标是为智能系统嵌入符合人类整体利益与社会发展规律的道德准则，指出静态“价值对齐”的局限并提出“共生”的发展方向；接着指出建立可落地的伦理规范需要技术、哲学等多领域协同推进，说明国际伦理共识已形成但落地存在挑战，需从静态价值灌输转向动态双向价值调适与共生。
8. 适合第⑤段。材料中商家利用AI编造虚假信息、操控算法，将私利包装成商业利益，把市场风险和信任危机转嫁给公众，这正是第⑤段阐述的“动机混淆的风险”——少数主体将私利包装成公共利益，转移技术风险与社会成本，能有力论证该观点。
9. ①确立“风险共担”原则，让AI设计者、开发者等主体共担伦理风险，确保权责对等；②构建人与AI的“内共生”系统，形成动态调整的协同生态；③秉持“共存论”视角，将防范人类生存性风险作为最高目标，各主体分担道德责任；④兼顾技术背后的资本、权力逻辑，避免规则异化，推动从被动风险适应到主动价值共构的治理模式转变。
【知识点】
议论文论证思路分析、议论文论据匹配、文本拓展探究
【点评】
本题围绕“新时代人工智能治理的伦理向度”展开，综合考查议论文阅读的核心能力，涵盖论证思路梳理、论据运用、文本信息整合探究，需学生具备逻辑分析与文本解读能力，是九年级议论文阅读的典型综合题型。
【难度系数】
0.6