1. 想一想：“二十一条”对中国有什么影响？
思路点拨：可以中国的主权、中国人民的爱国斗争、中日民族矛盾等为切入点。

极大地损害了中国的主权；激发了中国人民的反日爱国斗争；加速了袁世凯政府的倒台；中国与帝国主义的主要矛盾中，与日本的矛盾日渐加剧；助长了日本军国主义的气焰；等等。

【分析】
解答本题需围绕“二十一条”的核心性质（日本妄图灭亡中国的不平等条约），结合题目给出的主权、爱国斗争、中日民族矛盾等切入点，联系其签订背景（袁世凯为复辟帝制与日本签约），从政治、社会、民族关系等维度梳理对中国的影响，确保覆盖主要方面。
【解析】
“二十一条”对中国的影响具体如下：① 主权层面：极大破坏中国的领土、政治、经济主权，加深民族危机；② 人民斗争层面：激起中国人民的强烈愤慨，激发反日爱国斗争，是五四运动等爱国运动的重要诱因；③ 政府层面：袁世凯政府的卖国行径引发国内各阶层反对，加速其倒台；④ 民族矛盾层面：使中日民族矛盾在帝国主义对华矛盾中日益突出，成为近代民族危机的关键节点；⑤ 外部层面：助长日本军国主义侵略气焰，为其后续在华扩张提供条件。
【答案】
极大地损害了中国的主权；激发了中国人民的反日爱国斗争；加速了袁世凯政府的倒台；中国与帝国主义的主要矛盾中，与日本的矛盾日渐加剧；助长了日本军国主义的气焰；等等。
【知识点】
“二十一条”的影响、中国近代民族危机、中日民族矛盾
【点评】
本题为历史基础题，考察对“二十一条”影响的综合理解，题目已明确切入点，学生结合所学从多维度梳理即可作答，侧重历史事件影响的分析能力，难度适中。
【难度系数】
0.6

2. 材料研读
天祸中国，元首谋逆，蔑弃约法，背食誓言，拂逆舆情，自为帝制……锷等身受国恩，义不从贼，今已严拒伪命，奠定滇、黔诸地方，为国婴守，并檄四方，声罪致讨……
——蔡锷《致各省将军巡按使等电》（1915年12月）
阅读材料，分析蔡锷对袁世凯称帝的态度。
思路点拨：可以袁世凯倒行逆施的行为为切入点。

袁世凯的称帝行为不仅违背了共和原则，背弃了誓言，违反了民意，也损害了国家和民族的利益，蔡锷对袁世凯的野心和复辟帝制的行为感到失望，并最终选择了举兵反对，维护民主共和制度。

【分析】要分析蔡锷对袁世凯称帝的态度，需先从材料中梳理袁世凯称帝的倒行逆施表现（谋逆、蔑弃约法、背弃誓言、违背民意、复辟帝制），再提取材料中蔡锷的立场与行动表述（义不从贼、严拒伪命、举兵讨伐），进而推导其反对袁世凯称帝、维护民主共和的核心态度。
【解析】首先，从材料中可知，袁世凯称帝是“谋逆”“蔑弃约法”“背食誓言”“拂逆舆情”的倒行逆施行为，违背了民主共和原则、国家法律与民众意愿，损害了国家利益；其次，蔡锷作为受国恩的将领，明确表示“义不从贼”，严拒袁世凯的伪命，在滇黔举兵，发布檄文号召四方声讨袁世凯，这一行动表明他坚决反对袁世凯复辟帝制的行为，致力于维护民主共和制度。
【答案】袁世凯的称帝行为不仅违背了共和原则，背弃了誓言，违反了民意，也损害了国家和民族的利益，蔡锷对袁世凯的野心和复辟帝制的行为感到失望，并最终选择了举兵反对，维护民主共和制度。
【知识点】袁世凯复辟帝制、护国运动
【点评】本题通过材料研读考查对近代护国运动相关史实的理解，要求学生结合材料关键信息分析人物态度，需准确提取材料内容并结合所学知识作答，属于基础材料分析题，能帮助学生巩固近代民主革命的核心知识点。
【难度系数】0.6

材料 万户涕泪，一人冠冕，其心尚有“共和”二字存耶？既妄（忘）共和，即称民贼。……誓死戮此民贼，以拯吾民。
——孙中山《讨袁檄文》（1914年5月），
《孙中山全集》第三卷
探究 根据材料，分析孙中山对袁世凯称帝的态度。

孙中山反对袁世凯称帝，认为其行为破坏民主共和制度，不得民心。他誓死讨伐袁世凯，以达到救国救民的目的。

【分析】
解题思路为：先抓取材料中的关键表述，明确“一人冠冕”指袁世凯称帝，“忘共和”“称民贼”“誓死戮此民贼”等语句体现孙中山的立场，通过解读这些语句提炼孙中山对袁世凯称帝的态度。
【解析】
从材料中“既妄（忘）共和，即称民贼”可知，孙中山认为袁世凯称帝是违背民主共和的行为，将其视为破坏共和的民贼；从“誓死戮此民贼，以拯吾民”可知，孙中山决心讨伐袁世凯，以拯救国家和民众，由此可总结其态度。
【答案】
孙中山反对袁世凯称帝，认为其行为破坏民主共和制度，不得民心。他誓死讨伐袁世凯，以达到救国救民的目的。
【知识点】
袁世凯复辟帝制；孙中山维护共和的斗争
【点评】
本题以《讨袁檄文》为材料，考查学生对孙中山维护民主共和斗争的理解，解题核心是准确提取材料关键信息，属于历史学科基础材料分析题，难度适中。
【难度系数】
0.6

例1 袁世凯当选正式大总统后，解散国民党和国会，不久，他又废除《中华民国临时约法》，颁布《中华民国约法》，改内阁制为总统制，接着，修改总统选举法，规定总统可以
材料链接
1915年8月，袁世凯的美国顾问古诺德发表《共和与君主论》，拉开了“复辟丑剧”的序幕。针对古诺德的文章，梁启超写了一篇长文进行反驳，即《异哉所谓国体问题者》。此文很长，梁启超写得很灵活，揶揄、嘲弄、讥讽、调侃，文笔于左右扫射，让袁氏集团抓不住什么把柄，哭笑不得，可又把“复辟”的阴谋揭露出来了。
——摘编自易新鼎《万木森森一草堂：梁启超的读书生活》
无限期连任，可指定继承人，从中可以看出袁世凯（）。

A.窃取革命胜利果实
B.倒行逆施压榨人民
C.称帝野心昭然若揭
D.势力庞大镇压起义
解析 根据题干信息并结合所学知识可知，袁世凯当选正式大总统后，将内阁制改为总统制，并且宣布总统可以连任，甚至可以指定继承人，这和封建王朝的帝制极为相似。至此，袁世凯想当皇帝的野心昭然若揭，故选C项。
答案 C

C

【分析】
先梳理题干中袁世凯的关键举措：修改总统选举法规定总统可无限期连任、指定继承人，结合材料中“复辟丑剧”的序幕等信息，明确这些行为与封建帝制特征相似，暴露其称帝意图；再逐一分析选项，排除与题干信息不符的错误项，得出正确结论。
【解析】
根据题干信息及所学知识，袁世凯当选正式大总统后，采取一系列破坏民主共和的措施：解散国民党和国会，废除《中华民国临时约法》，改内阁制为总统制，修改总统选举法规定总统可无限期连任、指定继承人，这些行为与封建帝制中皇位终身制、世袭制的特征高度相似，暴露了其称帝的野心。A选项“窃取革命胜利果实”是袁世凯当选正式大总统的行为，与题干后续举措不符；B选项“倒行逆施压榨人民”题干未体现相关内容；D选项“势力庞大镇压起义”题干未涉及镇压起义的信息；只有C选项“称帝野心昭然若揭”符合题意，故选C。
【答案】
C
【知识点】
袁世凯复辟帝制、近代中国民主政治的曲折
【点评】
本题考查袁世凯复辟帝制的核心史实，需结合材料信息与所学知识分析历史行为的本质，是历史学科的基础考点，注重对历史事件逻辑的理解。
【难度系数】
0.7