阅读下列材料，回答问题。（10 分）
甲
互联网时代，微博、微信、短视频等平台的自媒体组织或公司，成为我们获取资讯的重要来源。越来越多的人喜欢通过刷视频网站、翻看朋友圈、浏览各种公众号来了解新鲜资讯、关注公共事件。
“横看成岭侧成峰，远近高低各不同。”当一个热点事件出现时，不同的人会有不同的关注点，角度也可能各不相同。自媒体让不同时间、不同空间的人群都可以发表自己的声音，使得信息更加丰富和多元。多元化的信息有助于我们更加全面客观地了解事件，从而让真相距离我们更近。
当然，信息也有真有假。丰富庞杂的信息中必然混合着断章取义的甚至是虚假的信息。但相较于过去谣言成风却无媒体辟谣的情况，自媒体上的谣言变得“可视化”，能被快速辟谣。如“腾讯守护者计划”发现违规账号数万个，辟谣服务数亿次。这大大拉近了我们与真相之间的距离。
乙
自媒体时代人们离真相越来越远了。虽然获取信息的渠道有所增加，但随之而来的可能是无效甚至虚假信息。例如，某件事情发生后，不同的自媒体总能从各种角度加以传播、解读。为了追求内容的轰动效应和热点的及时性，即使某件事的细节或证据还有待考证，自媒体也要以最快速度在平台发布，甚至不惜夸大事实、制造谣言，只求最大程度吸引网友注意，获取流量。
同时，人们的阅读习惯也可能会使他们误解信息。2020 年初，某报刊曾发表“双黄连可以抑制新冠病毒”的言论，致使双黄连一度遭到民众疯抢。这些铺天盖地的信息可能超出了人们正常的信息处理量，致使人们作出不正确的判断，让人们离真相越来越远。
此外，从根本上说，人们对于信息是有一定偏好的。比如有人关注游戏主播，有人偏爱电子设备。而无论你浏览哪一网络平台，平台都会根据你的浏览记录获知你的偏好，从而推送你想看到的主题和内容。所以，多平台的使用并不能保证我们获得的信息多元化，也无法使我们离真相越来越近。
（选文有改动）
1. 甲、乙两文围绕什么话题展开讨论？请用一句话概括。（2 分）
2. 甲、乙两文中，你更赞同哪篇文章的观点？请作出选择并简要分析其论证过程。（4 分）
3. 请结合甲、乙两文中表述的观点，从两个不同角度，对下面的材料进行简要评析。（4 分）
【链接材料】自媒体在相关 App 平台注册账户后，就可发布新闻，然后被新闻客户端推送给用户阅读。海量存储的内容，使系统能够满足不同用户的偏好。如某新闻客户端，会自动选择用户感兴趣的、喜欢的内容进行推荐。所谓“你关心的，就是头条”。
甲
互联网时代，微博、微信、短视频等平台的自媒体组织或公司，成为我们获取资讯的重要来源。越来越多的人喜欢通过刷视频网站、翻看朋友圈、浏览各种公众号来了解新鲜资讯、关注公共事件。
“横看成岭侧成峰，远近高低各不同。”当一个热点事件出现时，不同的人会有不同的关注点，角度也可能各不相同。自媒体让不同时间、不同空间的人群都可以发表自己的声音，使得信息更加丰富和多元。多元化的信息有助于我们更加全面客观地了解事件，从而让真相距离我们更近。
当然，信息也有真有假。丰富庞杂的信息中必然混合着断章取义的甚至是虚假的信息。但相较于过去谣言成风却无媒体辟谣的情况，自媒体上的谣言变得“可视化”，能被快速辟谣。如“腾讯守护者计划”发现违规账号数万个，辟谣服务数亿次。这大大拉近了我们与真相之间的距离。
乙
自媒体时代人们离真相越来越远了。虽然获取信息的渠道有所增加，但随之而来的可能是无效甚至虚假信息。例如，某件事情发生后，不同的自媒体总能从各种角度加以传播、解读。为了追求内容的轰动效应和热点的及时性，即使某件事的细节或证据还有待考证，自媒体也要以最快速度在平台发布，甚至不惜夸大事实、制造谣言，只求最大程度吸引网友注意，获取流量。
同时，人们的阅读习惯也可能会使他们误解信息。2020 年初，某报刊曾发表“双黄连可以抑制新冠病毒”的言论，致使双黄连一度遭到民众疯抢。这些铺天盖地的信息可能超出了人们正常的信息处理量，致使人们作出不正确的判断，让人们离真相越来越远。
此外，从根本上说，人们对于信息是有一定偏好的。比如有人关注游戏主播，有人偏爱电子设备。而无论你浏览哪一网络平台，平台都会根据你的浏览记录获知你的偏好，从而推送你想看到的主题和内容。所以，多平台的使用并不能保证我们获得的信息多元化，也无法使我们离真相越来越近。
（选文有改动）
1. 甲、乙两文围绕什么话题展开讨论？请用一句话概括。（2 分）
自媒体时代人们与真相的距离（或：自媒体是否让人们更接近真相）
2. 甲、乙两文中，你更赞同哪篇文章的观点？请作出选择并简要分析其论证过程。（4 分）
示例一：赞同甲文。甲文先提出自媒体是获取资讯的重要来源；接着用“横看成岭侧成峰”说明多元信息有助于全面了解事件；然后承认存在虚假信息，但指出谣言能被快速辟谣（如“腾讯守护者计划”）；最后得出自媒体拉近与真相距离的结论。
示例二：赞同乙文。乙文先提出“自媒体时代人们离真相越来越远”的观点；接着从自媒体为流量夸大事实、制造谣言，人们阅读习惯致误解（如双黄连事件），平台根据偏好推送致信息不多元三方面论证；最后得出离真相越来越远的结论。（任选其一，分析合理即可）
示例二：赞同乙文。乙文先提出“自媒体时代人们离真相越来越远”的观点；接着从自媒体为流量夸大事实、制造谣言，人们阅读习惯致误解（如双黄连事件），平台根据偏好推送致信息不多元三方面论证；最后得出离真相越来越远的结论。（任选其一，分析合理即可）
3. 请结合甲、乙两文中表述的观点，从两个不同角度，对下面的材料进行简要评析。（4 分）
【链接材料】自媒体在相关 App 平台注册账户后，就可发布新闻，然后被新闻客户端推送给用户阅读。海量存储的内容，使系统能够满足不同用户的偏好。如某新闻客户端，会自动选择用户感兴趣的、喜欢的内容进行推荐。所谓“你关心的，就是头条”。
①从甲文观点看，平台根据用户偏好推送内容，满足不同用户需求，体现信息多元，有助于用户获取感兴趣的资讯，从而接近真相。②从乙文观点看，平台仅推送用户偏好内容，使用户局限于自身感兴趣的信息，导致信息单一，无法全面了解事物，反而离真相更远。
答案
1. 自媒体时代人们与真相的距离（或：自媒体是否让人们更接近真相）
2. 示例一：赞同甲文。甲文先提出自媒体是获取资讯的重要来源；接着用“横看成岭侧成峰”说明多元信息有助于全面了解事件；然后承认存在虚假信息，但指出谣言能被快速辟谣（如“腾讯守护者计划”）；最后得出自媒体拉近与真相距离的结论。
示例二：赞同乙文。乙文先提出“自媒体时代人们离真相越来越远”的观点；接着从自媒体为流量夸大事实、制造谣言，人们阅读习惯致误解（如双黄连事件），平台根据偏好推送致信息不多元三方面论证；最后得出离真相越来越远的结论。（任选其一，分析合理即可）
3. ①从甲文观点看，平台根据用户偏好推送内容，满足不同用户需求，体现信息多元，有助于用户获取感兴趣的资讯，从而接近真相。②从乙文观点看，平台仅推送用户偏好内容，使用户局限于自身感兴趣的信息，导致信息单一，无法全面了解事物，反而离真相更远。
2. 示例一：赞同甲文。甲文先提出自媒体是获取资讯的重要来源；接着用“横看成岭侧成峰”说明多元信息有助于全面了解事件；然后承认存在虚假信息，但指出谣言能被快速辟谣（如“腾讯守护者计划”）；最后得出自媒体拉近与真相距离的结论。
示例二：赞同乙文。乙文先提出“自媒体时代人们离真相越来越远”的观点；接着从自媒体为流量夸大事实、制造谣言，人们阅读习惯致误解（如双黄连事件），平台根据偏好推送致信息不多元三方面论证；最后得出离真相越来越远的结论。（任选其一，分析合理即可）
3. ①从甲文观点看，平台根据用户偏好推送内容，满足不同用户需求，体现信息多元，有助于用户获取感兴趣的资讯，从而接近真相。②从乙文观点看，平台仅推送用户偏好内容，使用户局限于自身感兴趣的信息，导致信息单一，无法全面了解事物，反而离真相更远。
解析
1. 阅读甲、乙两文，甲文论述自媒体使信息多元、谣言可快速辟谣，拉近与真相距离；乙文论述自媒体存在虚假信息、用户阅读习惯及平台偏好推送问题，使人们离真相更远。核心话题为自媒体时代人们与真相的距离。
2. 若赞同甲文，其论证过程为：先提出自媒体是重要资讯来源；再以“横看成岭侧成峰”说明多元信息助于全面了解事件；接着承认存在虚假信息，但指出谣言“可视化”可快速辟谣（如“腾讯守护者计划”），最终得出拉近与真相距离的结论。若赞同乙文，论证过程为：先提出观点，再从自媒体为流量夸大事实、用户阅读习惯致误解（如双黄连事件）、平台偏好推送致信息单一三方面论证，得出离真相更远的结论。
3. 链接材料中平台推送用户感兴趣内容，从甲文角度，体现信息多元，满足不同偏好，助于获取所需资讯接近真相；从乙文角度，仅推送偏好内容导致信息单一，无法全面了解，离真相更远。
2. 若赞同甲文，其论证过程为：先提出自媒体是重要资讯来源；再以“横看成岭侧成峰”说明多元信息助于全面了解事件；接着承认存在虚假信息，但指出谣言“可视化”可快速辟谣（如“腾讯守护者计划”），最终得出拉近与真相距离的结论。若赞同乙文，论证过程为：先提出观点，再从自媒体为流量夸大事实、用户阅读习惯致误解（如双黄连事件）、平台偏好推送致信息单一三方面论证，得出离真相更远的结论。
3. 链接材料中平台推送用户感兴趣内容，从甲文角度，体现信息多元，满足不同偏好，助于获取所需资讯接近真相；从乙文角度，仅推送偏好内容导致信息单一，无法全面了解，离真相更远。
