6. 下面是王安石变法前北宋部分年份的财政收支表。据下表分析，王安石变法的背景是()。


A.中央集权加强
B.财政危机加重
C.提倡“崇文抑武”
D.对外战争失利

B

从财政收支表的数据可以看出，在王安石变法前几年的不同年份中，北宋财政收入虽有一定数额，但支出普遍大于收入，尤其在英宗治平二年（1065年）支出超出收入较多，这表明当时北宋财政危机加重，这是王安石变法的背景。A选项中央集权加强在表格中未体现；C选项“崇文抑武”在表中无相关信息；D选项对外战争失利在表中也没有体现。

7. 灵活地将平常仓、广惠仓的储粮折算为本钱，以百分之二十的利率贷给农民和城市手工业者，以缓和民间高利贷盘剥的现象，同时增加政府的财政收入，改变北宋“积贫”的现象。上述材料描述的是王安石变法中的()。

A.青苗法
B.募役法
C.方田均税法
D.保甲法

A

题干描述了将仓储粮食折算为本钱，以一定利率贷给农民和城市手工业者，目的是缓和高利贷盘剥并增加政府财政收入。青苗法规定在青黄不接的时候由官府给农民贷款、贷粮，每半年取利息二分或三分，分别随夏秋两税归还，这与题干描述相符。募役法是关于差役的变法；方田均税法是针对土地税收的改革；保甲法是强化军事和治安的措施，均与题干内容不符。

8. 北宋治平年间，全国土地集中，“赋租所不加者，十居其七”，后越发严重，当时社会名士“常患法之不变”。为解决这一社会问题，王安石变法采取的措施是()。

A.募役法
B.方田均税法
C.农田水利法
D.保甲法

B

题干反映了北宋时期土地集中，大量的土地没有被政府登记在册，因此无法征收赋税，导致国家财政困难。为解决这一问题，王安石变法中采取了“方田均税法”，对土地进行清丈，重新确定土地的占有情况，并按照土地的实际面积和肥瘠程度征收赋税，从而增加了国家税收，缓解了土地兼并带来的赋税不公问题。其他选项如募役法、农田水利法、保甲法，虽然也是王安石变法的内容，但与题干中土地和赋税问题直接相关的措施是方田均税法。

9. 财权过分集中，带来地方普遍“积贫”，从北宋中叶起，地方州县的财政呈现入不敷出的景象，且日趋严重。导致这一现象的根源是北宋政府()。

A.推行崇文抑武政策
B.强化中央集权制度
C.忽视社会经济发展
D.优先发展文教事业

B

北宋政府为了加强中央集权，防止地方割据，采取了多项措施集中财权，如设置转运使将地方财政大部分转运中央，导致地方财政困难，这是强化中央集权制度带来的结果。A选项崇文抑武政策主要涉及军事和用人方面；C选项北宋政府并未忽视社会经济发展；D选项优先发展文教事业与地方“积贫”现象并无直接关联。所以导致这一现象的根源是强化中央集权制度。

10. 为彻底解决藩镇权力过大的问题，宋太宗进一步废除节度使所统辖支郡，并扩大转运使的职权，施行路、州、县三级建制。这有利于()。

A.削弱皇帝权力
B.杜绝官员贪腐
C.强化中央集权
D.增强地方实力

C

题目中提到宋太宗进一步废除节度使所统辖支郡，扩大转运使的职权，并施行路、州、县三级建制，这些措施都是为了削弱地方权力，加强中央对地方的控制，从而强化中央集权。选项A削弱皇帝权力与题意不符，措施并未涉及削弱皇权；选项B杜绝官员贪腐过于绝对，这些措施并不能完全杜绝贪腐；选项D增强地方实力与措施的目的相反，措施是为了削弱地方实力。因此，正确答案是C。

11. 阅读材料，完成下列要求。

材料二 从南宋至晚清，绝大多数史家及思想家对王安石及其变法的观点是否定的，认为王安石变法乱祖宗法度，“祸国殃民”，最终导致北宋亡国。20 世纪 20 至 40 年代，为王安石及其变法彻底翻案，成为主流观点，主要代表人物梁启超，认为“今世欧洲诸国，其所设施，往往与荆公(王安石)不谋同符”。20 世纪 50 至 60 年代，研究者对王安石的“摧抑兼并(摧毁大地主、大贵族的压抑兼并)，均济贫乏(平均救济贫困的人家)”给以充分的肯定和称赞。20 世纪 80 年代的研究主要是批评“摧抑兼并”实质上是政府对经济事务的干预，不利于民间工商业发展。
——摘编自李华瑞《九百年来社会变迁与王安石历史地位的沉浮》
请根据材料一、材料二及所学知识，评价王安石变法。(要求：史论结合，逻辑清晰，表述通顺)

王安石变法是北宋时期一次重要的改革运动。其通过青苗法、募役法等经济措施，旨在限制地主盘剥、减轻农民负担并增加政府收入，一定程度上缓解了北宋的财政困难；保甲法等军事措施则加强了对民众的控制，增强了国家军事力量。然而，变法触动了大地主、官僚的利益，遭到强烈反对，且在执行过程中存在弊端，加重了部分民众负担，最终未能根本解决北宋的统治危机。不同历史时期对其评价的变化，反映了时代背景对历史认知的影响，但变法的进步性与局限性并存，是中国古代改革史上的重要事件。

王安石变法是北宋中期为解决积贫积弱问题而进行的改革，需从其目的、措施效果及历史评价综合分析。积极方面，变法通过青苗法、募役法、方田均税法等措施，限制大地主和高利贷者盘剥，减轻农民负担，增加政府收入；保甲法加强对民众控制，增强军事力量，一定程度缓解了北宋的财政和军事危机。局限方面，变法触动大官僚、大地主利益，遭到强烈反对；执行中存在强制摊派等弊端，加重部分民众负担，最终失败。材料二显示不同时期对变法评价不同，反映评价受时代背景影响，但变法本身具有进步性，也存在历史局限性。