4. 1900年6月,义和团破坏沿线铁路,阻击八国联军,迫使其退回天津的战斗发生在(
A.廊坊一带
B.大沽炮台
C.紫竹林租界
D.老龙头火车站
A
)。A.廊坊一带
B.大沽炮台
C.紫竹林租界
D.老龙头火车站
答案
A
解析
1900年6月,八国联军从天津向北京进犯,义和团在廊坊一带阻击敌人,破坏铁路,使八国联军被迫退回天津。大沽炮台是八国联军侵华战争初期攻占的目标;紫竹林租界和老龙头火车站是义和团与八国联军在天津地区作战的地点。故该战斗发生在廊坊一带。
5. 在抗击八国联军的天津保卫战中壮烈牺牲的清军将领是(
A.徐邦道
B.左宝贵
C.丁汝昌
D.聂士成
D
)。A.徐邦道
B.左宝贵
C.丁汝昌
D.聂士成
答案
D
解析
本题考查的是对清军将领在抗击八国联军天津保卫战中事迹的记忆。
选项A,徐邦道,曾在甲午战争的土城子战斗中抗击日军,与八国联军侵华战争无关,故A项错误。
选项B,左宝贵,是在甲午战争的平壤战役中壮烈牺牲的清军将领,与天津保卫战无关,故B项错误。
选项C,丁汝昌,在甲午战争的威海卫战役中自杀殉国,与本题考查的八国联军侵华战争中的天津保卫战不相关,故C项错误。
选项D,聂士成,是在抗击八国联军侵华的天津保卫战中壮烈牺牲的清军将领,与题目描述相符,故D项正确。
选项A,徐邦道,曾在甲午战争的土城子战斗中抗击日军,与八国联军侵华战争无关,故A项错误。
选项B,左宝贵,是在甲午战争的平壤战役中壮烈牺牲的清军将领,与天津保卫战无关,故B项错误。
选项C,丁汝昌,在甲午战争的威海卫战役中自杀殉国,与本题考查的八国联军侵华战争中的天津保卫战不相关,故C项错误。
选项D,聂士成,是在抗击八国联军侵华的天津保卫战中壮烈牺牲的清军将领,与题目描述相符,故D项正确。
6. 有人这样形象地描述《辛丑条约》对中国的危害:“荷枪实弹的强盗不仅蛮横地拆除了我们家的大门,而且耀武扬威地开进我们的院子,旁若无人地站在我们家的甬路两侧。甚至还颐指气使地闯进我们的堂屋,用枪指着我们的脑袋。”其中,“闯进我们的堂屋,用枪指着我们的脑袋”是指该条约规定(
A.清政府拆除大沽炮台
B.外国军队可驻扎在从北京到山海关的铁路沿线
C.各国可在北京东交民巷使馆界驻兵
D.清政府保证严禁人民参加反帝活动
C
)。A.清政府拆除大沽炮台
B.外国军队可驻扎在从北京到山海关的铁路沿线
C.各国可在北京东交民巷使馆界驻兵
D.清政府保证严禁人民参加反帝活动
答案
C
解析
本题的关键是理解题干中“闯进我们的堂屋,用枪指着我们的脑袋”的含义,这表示外国势力对中国核心区域的直接控制和威胁。《辛丑条约》中的各项条款需要与这一描述相匹配。
A选项“清政府拆除大沽炮台”虽然涉及军事设施的拆除,但并不直接代表外国势力进入中国核心区域。
B选项“外国军队可驻扎在从北京到山海关的铁路沿线要地”描述了外国军队在中国的一部分驻扎权,但并未直接进入中国的政治中心。
C选项“各国可在北京东交民巷使馆界驻兵”确实表示外国势力进入了中国的政治中心,但并不等同于“用枪指着脑袋”的直接威胁。
D选项“清政府保证严禁人民参加反帝活动”则意味着清政府成为了外国势力的工具,直接威胁到中国人民的反抗权利,这最符合题干中“闯进我们的堂屋,用枪指着我们的脑袋”的描述,因为这表示外国势力不仅进入了中国的核心区域,还通过清政府控制了中国人民的行为。然而题目中“闯进我们的堂屋,用枪指着我们的脑袋”更强调的势力存在于中国的核心区域,并对其进行军事威胁,C选项是外国势力驻扎在中国的核心区域,但D选项是其后续产生的影响更恶劣,题目描述更偏向于对当时场景形象化,所以选择C的环境描述更贴切。但从条约内容和影响来看,D项是 “用枪指着脑袋” 的更本质体现,因为严禁人民参加反帝活动意味着中国人民的反抗权利被剥夺,清政府成为列强统治中国的工具,列强通过这一条款从政治上控制中国,如同用枪指着脑袋般威胁中国人民不得反抗,不过从题干强调的场景化角度,C项更符合。
根据题目中形象化表达的侧重场景化这一角度,应选C。
A选项“清政府拆除大沽炮台”虽然涉及军事设施的拆除,但并不直接代表外国势力进入中国核心区域。
B选项“外国军队可驻扎在从北京到山海关的铁路沿线要地”描述了外国军队在中国的一部分驻扎权,但并未直接进入中国的政治中心。
C选项“各国可在北京东交民巷使馆界驻兵”确实表示外国势力进入了中国的政治中心,但并不等同于“用枪指着脑袋”的直接威胁。
D选项“清政府保证严禁人民参加反帝活动”则意味着清政府成为了外国势力的工具,直接威胁到中国人民的反抗权利,这最符合题干中“闯进我们的堂屋,用枪指着我们的脑袋”的描述,因为这表示外国势力不仅进入了中国的核心区域,还通过清政府控制了中国人民的行为。然而题目中“闯进我们的堂屋,用枪指着我们的脑袋”更强调的势力存在于中国的核心区域,并对其进行军事威胁,C选项是外国势力驻扎在中国的核心区域,但D选项是其后续产生的影响更恶劣,题目描述更偏向于对当时场景形象化,所以选择C的环境描述更贴切。但从条约内容和影响来看,D项是 “用枪指着脑袋” 的更本质体现,因为严禁人民参加反帝活动意味着中国人民的反抗权利被剥夺,清政府成为列强统治中国的工具,列强通过这一条款从政治上控制中国,如同用枪指着脑袋般威胁中国人民不得反抗,不过从题干强调的场景化角度,C项更符合。
根据题目中形象化表达的侧重场景化这一角度,应选C。
7. 20世纪初中国的一本启蒙读物中这样写道:“这中国,哪一点我还有份;这朝廷,原是一个名存实亡!替洋人,做一个守土官长……”这段话反映出(
A.中国开始沦为半殖民地半封建社会
B.中外反动势力联合镇压义和团
C.清政府已成为帝国主义统治中国的工具
D.帝国主义列强已将中国瓜分完毕
C
)。A.中国开始沦为半殖民地半封建社会
B.中外反动势力联合镇压义和团
C.清政府已成为帝国主义统治中国的工具
D.帝国主义列强已将中国瓜分完毕
答案
C
解析
本题可根据题干中“20世纪初”“这朝廷,原是一个名存实亡!替洋人,做一个守土官长”等关键信息,结合所学知识对各选项进行分析。
选项A:中国开始沦为半殖民地半封建社会是鸦片战争后《南京条约》的签订,与题干中20世纪初的时间不符,所以该选项错误。
选项B:中外反动势力联合镇压义和团发生在1900年前后,题干内容主要强调的是清政府的性质,与中外反动势力联合镇压义和团无关,所以该选项错误。
选项C:1901年《辛丑条约》签订后,清政府完全成为帝国主义统治中国的工具,与题干中“替洋人,做一个守土官长”表述相符,所以该选项正确。
选项D:帝国主义列强并没有将中国瓜分完毕,题干内容也未体现列强瓜分中国,所以该选项错误。
选项A:中国开始沦为半殖民地半封建社会是鸦片战争后《南京条约》的签订,与题干中20世纪初的时间不符,所以该选项错误。
选项B:中外反动势力联合镇压义和团发生在1900年前后,题干内容主要强调的是清政府的性质,与中外反动势力联合镇压义和团无关,所以该选项错误。
选项C:1901年《辛丑条约》签订后,清政府完全成为帝国主义统治中国的工具,与题干中“替洋人,做一个守土官长”表述相符,所以该选项正确。
选项D:帝国主义列强并没有将中国瓜分完毕,题干内容也未体现列强瓜分中国,所以该选项错误。
8. 阅读材料,回答问题。
材料一 孙中山曾说:“他们(义和团)的始意是要排除欧美势力的。因为他们要排除欧美势力,所以和八国联军打仗。”他们“用大刀、肉体和联军相搏,虽然被联军打死了几万人,伤亡枕藉,还是前仆后继,其勇锐之气殊不可当,真是令人惊奇佩服。所以,经过那次血战之后,外国人才知道中国还有民族思想,这种民族是不可消灭的。”
材料二 义和团运动确实有严重的消极落后方面……这些消极落后以致愚昧荒唐的东西是怎么来的?归根到底,是因为当时中国经济文化还十分落后,缺乏先进社会力量的引导。起自下层的反抗斗争处在自发的状态。
——材料一、二均摘编自金冲及《二十世纪中国史纲》
(1)根据材料一,指出义和团把斗争矛头指向了谁,并归纳孙中山对义和团表示“惊奇敬佩”的原因。
(2)根据材料二并结合所学知识,简析义和团运动失败的主要原因。
材料一 孙中山曾说:“他们(义和团)的始意是要排除欧美势力的。因为他们要排除欧美势力,所以和八国联军打仗。”他们“用大刀、肉体和联军相搏,虽然被联军打死了几万人,伤亡枕藉,还是前仆后继,其勇锐之气殊不可当,真是令人惊奇佩服。所以,经过那次血战之后,外国人才知道中国还有民族思想,这种民族是不可消灭的。”
材料二 义和团运动确实有严重的消极落后方面……这些消极落后以致愚昧荒唐的东西是怎么来的?归根到底,是因为当时中国经济文化还十分落后,缺乏先进社会力量的引导。起自下层的反抗斗争处在自发的状态。
——材料一、二均摘编自金冲及《二十世纪中国史纲》
(1)根据材料一,指出义和团把斗争矛头指向了谁,并归纳孙中山对义和团表示“惊奇敬佩”的原因。
(2)根据材料二并结合所学知识,简析义和团运动失败的主要原因。
答案
(1)
矛头:欧美列强。
原因:义和团敢于和八国联军英勇作战;表现出不可挡的勇锐之气;让外国人认识到中国有民族思想,民族不可消灭。
(2)
主要原因:义和团运动有严重的消极落后方面;当时中国经济文化十分落后;缺乏先进社会力量的引导;起自下层的反抗斗争处在自发状态。
矛头:欧美列强。
原因:义和团敢于和八国联军英勇作战;表现出不可挡的勇锐之气;让外国人认识到中国有民族思想,民族不可消灭。
(2)
主要原因:义和团运动有严重的消极落后方面;当时中国经济文化十分落后;缺乏先进社会力量的引导;起自下层的反抗斗争处在自发状态。
登录