1.近年来，网络微短剧风生水起，吸引了一大批年轻观众。对此，时政学习小组的三位同学各抒己见，下列最符合三人观点的选项是()


A.任何权利都不是绝对的，违法要承担相应的法律责任
B.网络新平台要迎合观众的喜好
C.公民享有文化权，我的地盘我说了算
D.微短剧有“陷阱”，应全面禁止

1.A

【分析】
首先先梳理三位同学的核心观点：小龙点明合规的微短剧能给年轻人提供情绪价值，有正向作用；小露指出部分平台存在违规诱导付费、侵害消费者权益的乱象；小云说明国家针对这类违规乱象开展专项整治，打击违规低质内容。接下来我们可以先排除明显极端错误的选项，再匹配符合三人共同逻辑的答案：三人的观点共同指向微短剧相关的创作、运营主体不能滥用权利，突破法律边界的违规行为必然会被追责，不存在绝对的自由，再逐一排查选项即可选出正确答案。
【解析】
1. 先整合三人的核心逻辑：网络微短剧作为新业态有正向价值，但相关运营主体的行为不能突破法律红线，违规操作要受到监管和惩处。
2. 逐一判断选项：
选项A：任何权利都不是绝对的，微短剧的创作、运营主体行使自身权利时不能逾越法律边界，违规诱导消费等违法行为必然要承担相应的法律责任，完全契合三人的观点。
选项B：网络平台运营必须遵守法律法规和公序良俗，不能无底线迎合观众的不合理、违规需求，该表述本身错误。
选项C：公民享有文化相关权利，但所有权利都受法律约束，不存在不受限制的绝对自由，“我的地盘我说了算”的表述错误。
选项D：微短剧具备舒缓压力的正向价值，不能采取“全面禁止”的极端做法，应当规范引导，该表述错误。
综上，正确选项为A。
【答案】A
【知识点】
权利的边界，违法必担责，理性参与网络
【点评】
本题结合网络微短剧专项整治的社会热点命题，引导学生辩证看待网络新业态，既认可其正向价值，也树立“权利不能滥用、违法必受追责”的法治思维，同时规避“全面否定新业态”“绝对自由”这类常见的认知误区。
【难度系数】
0.8

2.邻居马某养的宠物狗常在夜间吠叫，扰得四邻不安。小闽与其交涉，马某却理直气壮地说:“我有权养狗，狗叫是正常的。”小闽据理力争，理由是 ()

A.公民行使权利不得损害他人的合法权利
B.公民的人身自由不受侵犯
C.公民行使权利不得损害国家的利益
D.公民享有广泛而真实的权利

2.A

【分析】
首先梳理题干核心矛盾：马某主张自己有养狗的权利，却忽略了自家宠物狗夜间吠叫打扰邻居正常休息的行为，已经损害了邻居的合法权益。解题时第一步先明确本题考察方向是公民正确行使权利的相关要求，第二步逐一将选项和题干场景做匹配，先排除和题干完全无关的表述，题干没有涉及人身自由被侵犯、国家利益受损的内容，也不是在描述公民权利的特点，最终就能锁定符合题意的正确选项。
【解析】
本题考查公民依法行使权利的相关规则：
1. 先解读题干核心逻辑：公民确实享有饲养宠物的合法权利，但权利的行使存在法定边界，马某饲养的宠物狗夜间吠叫干扰四邻休息，实际上损害了邻居的休息权这一合法权益，属于滥用权利的行为。
2. 逐一分析选项：
选项A：公民行使权利不得损害他人的合法权利，完全对应题干中马某行使自身养狗权利时损害邻居合法权益的场景，符合题意。
选项B：题干全程没有出现公民人身自由被限制、侵犯的相关表述，和题意无关，排除。
选项C：本题中马某的行为损害的是邻里的私人合法权益，并未涉及国家利益，不符合题意，排除。
选项D：题干核心是强调行使权利的边界，并非阐述我国公民权利具有广泛性、真实性的特点，和题意不符，排除。
【答案】
A
【知识点】
公民正确行使权利，公民基本权利
【点评】
本题选取生活中常见的邻里养狗扰民的真实场景，贴近学生日常实际，重点考察对正确行使权利边界的理解，易错点是部分同学会误选C选项，要注意区分依法行使权利要求中不同的约束对象，结合题干场景精准匹配对应的法律规则。
【难度系数】
0.9

3.随着自媒体的快速发展，造谣、传谣等违规违法行为带来的负面影响不容小觑。某些自媒体认为自己有言论自由，可以无所顾忌地发表言论。对此，我们应该劝诫这些自媒体()
①依法行使权利，不越界 ②公民的言论自由在网上是不受限制的 ③畅所欲言，法律保护言论自由 ④行使权利不得损害他人的、社会的利益

A.①③
B.①④
C.②③
D.③④

3.B

【分析】
这道题的核心考点是公民正确行使权利的要求，解题时首先要抓住题干的核心矛盾：部分自媒体错误认为言论自由可以无所顾忌，我们需要选出能劝诫这类自媒体的正确观点。首先第一步先回忆“行使权利有界限”的相关知识点，明确言论自由是相对的、受法律约束的，之后逐一辨析四个题肢：先排除本身表述错误的选项，再排除不符合劝诫方向的错误观点，最终匹配出正确的组合选项即可。
【解析】
我们对四个题肢逐一分析：
1. 题肢①：自媒体造谣、传谣的行为已经超出了言论自由的合法边界，劝诫其依法行使权利、不逾越法律边界，观点正确，符合要求。
2. 题肢②：网络空间不是法外之地，公民的言论自由是受法律限制的，该表述本身错误，直接排除。
3. 题肢③：不受约束的“畅所欲言”本身就是题干中这类自媒体的错误认知，法律保护的是合法的言论自由，并非无边界的随意发言，该观点不符合劝诫的方向，排除。
4. 题肢④：我国法律明确规定，公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利，造谣传谣的行为已经损害了他人和社会的合法利益，该劝诫观点正确，符合要求。
综上，①④正确，对应选项B。
【答案】
B
【知识点】
公民正确行使权利，言论自由的边界
【点评】
本题属于道德与法治的基础常考题，易错点是部分学生容易误认为言论自由是绝对不受限制的，解题时要明确：无论线上还是线下，自由都是法律之内的自由，没有无边界的绝对权利。
【难度系数】
0.8

4.王女士在某游泳馆充值年卡后，该店搬迁。由于无法到新场馆继续消费，王女士要求退费却遭到商家拒绝，双方产生争执。对此，你给王女士的建议是 ()
①请求消费者协会进行调解 ②聚集好友到新场馆暴力讨要 ③必要时向人民法院提起诉讼 ④请求仲裁机构处罚该游泳馆

A.①②
B.①③
C.②④
D.③④

4.B

【分析】
这道题考查消费者合法维权的正确方式，用排除法就能快速解题：第一步先直接排除明显违法的错误做法，②选项聚集好友暴力讨要属于非法维权，本身就违反法律，直接排除包含②的A、C选项；第二步再辨析剩下的④选项，回忆仲裁的相关性质，仲裁机构没有行政处罚的权力，且仲裁需要双方自愿达成仲裁协议才能启动，王女士无权单方要求仲裁机构处罚商家，因此④错误，排除包含④的D选项，最后剩下的①③都是合法的维权途径，即可选出正确答案。
【解析】
我们逐个对四个做法进行分析：
1. ①请求消费者协会进行调解：消费者协会是专门维护消费者合法权益的社会组织，由消协居中调解是法定的合法维权途径，该做法正确。
2. ②聚集好友到新场馆暴力讨要：暴力讨要的行为扰乱公共秩序，本身属于违法行为，不仅无法顺利维权还要承担相应法律责任，该做法错误。
3. ③必要时向人民法院提起诉讼：诉讼是维护公民合法权益的最后屏障，王女士可以通过民事诉讼的方式要求商家退费，该做法正确。
4. ④请求仲裁机构处罚该游泳馆：首先仲裁的启动需要双方自愿签订仲裁协议，王女士无法单方直接申请仲裁，其次仲裁机构属于民间裁决机构，不具备行政处罚的权力，无权处罚游泳馆，该做法错误。
综上，①③正确，对应选项B。
【答案】
B
【知识点】
消费者维权途径；依法维护权利
【点评】
本题属于道德与法治学科的基础常考题，核心是引导学生树立合法维权的意识，区分合法与非法的维权方式，易错点是④选项，很多同学会混淆仲裁的性质和行政机关的处罚权，要明确仲裁仅能对双方的民事争议作出裁决，没有处罚权限。
【难度系数】
0.8