3. 某地老人因子女长期未尽赡养照料义务，将子女起诉至法院，法院依法判令子女每月支付赡养费并定期探望。该案例既彰显法律底线，也呼应《礼记》，“孝有三：大孝尊亲，其次弗辱，其下能养”的传统孝道。由此，可以看出()
①孝亲敬老是中华民族的传统美德 ②成年子女有赡养扶助父母的义务 ③不对父母言听计从就要承担法律责任 ④该老人没有尽到抚养教育未成年子女的义务

A.①②
B.②③
C.①④
D.②④

A

题目中提到老人因子女未尽赡养义务而起诉至法院，法院判决子女支付赡养费并定期探望，这表明成年子女有赡养扶助父母的法定义务。同时题目引用了《礼记》中关于孝道的论述，说明孝亲敬老是中华民族的传统美德。①②说法正确且符合题意。③说法错误，对父母言听计从并不是法定义务，且在某些情况下可能不需要完全服从；④说法与题意不符，题目强调的是子女未尽赡养义务，而非老人未尽抚养教育义务。因此，正确答案为A选项。

4. 执戈护邦乃匹夫之责，弃戎背诺者必遭惩戒。请你阅读材料并运用所学的法律知识回答下列问题。
廖某某，2003年7月出生，2024年下半年自愿应征报名。但入伍后他思想消极，多次提出离队申请，经反复教育劝导，仍然坚持拒服兵役。2024年9月29日，其行为违反了《中华人民共和国兵役法》《征兵工作条例》被部队作除名处理。2024年12月，廖某某所在地人民政府通报了对廖某某的惩戒措施：将其纳入履行国防义务严重失信主体名单实施联合惩戒，两年内不得为其办理升学、复学手续等。
结合材料，运用公民基本义务的相关知识，评析廖某的行为。

1. 廖某的行为是错误的，违反了公民依法服兵役的基本义务。
2. 我国宪法规定，公民有依法服兵役的义务。廖某自愿应征报名后拒服兵役，违反《中华人民共和国兵役法》等法律，属于违法行为。
3. 廖某拒服兵役，不仅没有履行法定义务，还损害了国家利益和社会公共利益，应承担相应法律责任。政府对其实施联合惩戒，符合法律规定。

5. 严守法律底线捍卫英烈荣光。阅读下列材料，并回答问题。
|法律链接|
|----|
|《中华人民共和国爱国主义教育法》第三十七条明确规定：任何组织和公民都应当弘扬爱国主义精神，自觉维护国家安全、荣誉和利益，不得歪曲、丑化、亵渎、否定英雄烈士事迹和精神。|
浙江省杭州市互联网法院公开审理了一起公益诉讼案，涉及自媒体博主郭某某等三人在短视频中侵害革命英雄何克希同志的肖像、名誉和荣誉一事。法院依据《中华人民共和国爱国主义教育法》最终判处三名被告在国家级媒体公开赔礼道歉，并赔偿15万元公益损害赔偿金，用于何克希等英雄烈士的纪念、缅怀、弘扬及保护等社会公益事项。
结合材料，运用公民基本义务相关知识，谈谈法院如此判决的原因。

答：①公民有维护国家安全、荣誉和利益的义务。英雄烈士的事迹和精神是国家荣誉的一部分，三名被告侵害革命英雄名誉、荣誉，损害了国家利益，未履行公民基本义务。
②公民必须遵守宪法和法律，任何歪曲、丑化、亵渎、否定英雄烈士事迹和精神的行为都违反了《中华人民共和国爱国主义教育法》相关规定，法院判决符合法律规定，旨在促使公民履行法定义务。