（三)阅读下面的文字，回答问题。
【甲】《马说》全文
【乙】景公问晏子曰：“莅①国治民，善为国家者何如？”
晏子对曰：“举贤以临国，官能以敕民，则其道也。”
公曰：“虽有贤能，吾庸②知乎？”
晏子对曰：“贤而隐，庸为贤乎？吾君亦不务乎是，故不知也。”
公曰：“请问求贤。”
对曰：“观之以其游，说之以其行。君无以靡曼③辩辞定其行，无以毁誉非议定其身。如此则不为行以扬声不掩欲以荣④君。故通则视其所举，穷则视其所不为，富则视其所分，贫则视其所不取。夫上士，难进而易退也；其次，易进易退也；其下，易进难退也。以此数物者取人，其可乎！”
（选自《晏子春秋》，有删改）
【注】①莅：治理，下文的“临”“敕”与此同义。②庸：怎么，哪里。③靡曼：指言辞华丽。④荣：同“营”，迷惑。
12. 下列表述有误的一项是 （）
A.【乙】文“贤而隐”和“执策而临之”中两个“而”意义和用法相同。
B.【乙】文“观之以其游”与“马之千里者”中的“之”用法不同。
C.【甲】文作者是韩愈，字退之，世称“韩昌黎”，唐代文学家、思想家、教育家。
D.【甲】文《马说》中的“说”，是古代的一种议论性文体，用以陈述作者对某些问题的看法。
13. 用“/”给【乙】文中画横线句断句。（限两处）
如此则不为行以扬声不掩欲以荣君
14. 用现代汉语翻译下列句子。
（1）且欲与常马等不可得，安求其能千里也？
译文：
（2）以此数物者取人，其可乎！
译文：
15.【甲】文中“食马者”与【乙】文中景公对待“贤能”的做法有什么不同？

12.A
13.如此/则不为行以扬声/不掩欲以荣君
14.(1)想要跟普通的马一样尚且办不到，怎么能要求它日行千里呢？
(2)凭着(按照)这几种情况来选拔人才，大概就可以了吧！
15.食马者:不识才和不恰当的做法,导致人才被埋没。景公:作为君主,有求贤的主观愿望,并向晏子虚心求教。