阅读下面的文字，完成7～9题。
在过去的9年里，科学家们一直对6500万年前恐龙灭绝的一个新观点争论不休，这个问题最终也许会得到解决。
1980年，曾经有报道说，在一个6500万年前形成的沉积物薄层中，发现了稀有金属铱，它的含量异常丰富。一些人认为，这是一个巨大的小行星或彗星撞击地球的结果。这种撞击也许深入到了地壳内部，引起火山喷发，造成大火和潮汐大浪，许多尘埃进入了平流层中，结果造成在很长一段时间内阳光无法抵达地球表面。这是导致包括所有恐龙在内的许多地球生物灭绝的原因。
毫无疑问，6500万年前地球上曾经有过一次“大灭绝”，发生过一次“大劫难”。然而，并不是所有的科学家都认为这是由巨大撞击引起的。例如，1987年就有人指出，如果地球突然经历了一个火山爆发期，许多火山大致同时喷发，那么也能造成一个足以使生物大量灭绝的巨大灾难。
因此，目前存在两种对立的理论，即“撞击说”和“火山说”。
7. 选文开头为什么要提到9年来科学家们对恐龙灭绝的一个新观点争论不休？
8. 请你分析第2段中加点词语的作用。
9. 请分析第3段画线句子运用的说明方法及其作用。

7. ①用科学家们对恐龙灭绝问题的争论引出本文的说明对象——恐龙灭绝的原因；②引起读者的思考，激发其阅读兴趣。
8. 加点词语“可能”“也许”均表推测，表明这只是一些人的猜测，体现了说明性文章语言的准确性、科学性。
9. 运用举例子的说明方法，举例说明并不是所有的科学家都认为6500万年前的“大灭绝”是由巨大撞击引起的，引出有关恐龙灭绝原因的又一个推测——“火山说”。

阅读下面的文字，完成10～12题。
“脑腐”到底是什么
李 旭
翻两页书就走神，注意力很难集中，对着碎片化的内容挪不开眼……“脑腐”，这个看上去有些陌生的网络词语，正描述着我们熟悉的状态，从网络亚文化走向大众视野。在信息高度饱和的数字时代，越来越多人开始担忧：我们的大脑是否正在经历某种“退化”？人类的思维能力和创造力是否面临“坍塌”的风险？
其实，“脑腐”一词并不新鲜。美国作家亨利·戴维·梭罗在《瓦尔登湖》里就用过它，旨在批判当时社会贬低复杂思想、偏好简单内容的倾向。“脑腐”一词入选2024年英国牛津大学出版社年度热词。这一次，它精准戳中了当下许多人的痛点——长期泡在碎片化、重复性、即时满足的内容里，人会陷入一种精神麻痹状态。例如，放下手机想不起刚刚看了什么，写文章时一句话要反复删改……这种状态不是个体偶发的“走神”，而是一种由平台算法、技术刺激、大脑生理机制和文化节奏共同催生的社会性认知症候群。
为了“抢夺”大家的注意力，许多平台和应用都设计了更智能的推荐算法、推出了更“诱人”的内容，通过短视频自动播放、信息流无限滚动、点赞评论即时反馈等，延长用户的停留时间。长期接受这样高密度的刺激，大脑会慢慢“适应”高频、多变、快反馈的节奏。就像习惯了重口味的人，很难品尝出清茶的回甘，大脑也会越来越“懒得”处理需要“耗能”的深度内容。
更隐蔽的是多巴胺机制的重塑。每次刷到有趣的内容、收到点赞提醒，大脑都会分泌一小股多巴胺，带来转瞬即逝的快感。久而久之，我们会对这种“即时奖励”产生依赖。就像总吃零食的人容易没胃口吃饭，习惯了碎片化刺激的大脑，同样容易失去对“深度思考”的渴望。
一旦上述状态成为长期习惯，我们大脑中原有的思维“肌肉”，会像长期不运动的身体一样慢慢退化。这不仅会影响我们的学习和工作效率，干扰我们的情绪和判断力，还会改变个体的自我认知模式。
不过，“脑腐”并非不可逆转。久坐的人能通过运动恢复体能，我们的大脑也能依靠主动干预重新“开机”。
首先，获取注意力的主导权。这需要我们提升对电子设备使用的警觉性，比如设置短视频浏览时间限制、使用社交媒体后刻意停顿，减少对碎片化内容的依赖。要时刻觉察“我在做什么”，而不是被动淹没在信息流里。
下一步，给大脑“换食谱”。别总盯着“信息快餐”，每天留一点时间给深度内容：读几页纸质书，写一段日记，或者不开倍速看完一集纪录片，让这些“慢内容”重新激活大脑的深度处理机制。
此外，还可以刻意增加“延迟满足”的活动。比如散步、绘画、写作等需要长时间专注投入的事情，让大脑重新适应“不被刺激”的状态，修复被高频刺激打乱的神经系统。
说到底，“脑腐”不是病，更不是大脑真的“腐烂”了，而是新的信息环境下对大脑适应性调整的一个提醒：别让算法左右我们看什么、想什么。人类的未来不取决于拥有多少信息，很大程度上取决于是否能依靠深度思考，找到信息背后的联系。这才是我们在信息时代对抗“脑腐”的有力武器。
(选自2025年8月9日《人民日报》，有改动)
10. 下列对本文的有关分析，不正确的一项是()
A. 本文标题直接点明了说明对象，并设置了悬念。
B. 文章按照“提出问题—分析问题—解决问题”的逻辑顺序展开说明，层次清晰。
C. 本文中的画线句子运用了作比较的说明方法。
D. “精神麻痹状态”等专业术语与“即时奖励”等生活化语言相结合的方式，使本文语言既严谨准确又生动形象。
11. 下列对本文内容的理解和分析，不正确的一项是()
A. “脑腐”是中国网友新创造的网络词语，专门用来描述数字时代的注意力问题。
B. “脑腐”现象由平台算法、技术刺激、大脑生理机制和文化节奏共同催生。
C. 多巴胺机制长期被重塑，转瞬即逝的快感会让人对“即时奖励”产生依赖。
D. 长期碎片化阅读会使大脑失去处理深度内容的能力，就好像肌肉萎缩一样。
12. 结合全文，谈谈作者认为应该如何有效对抗“脑腐”。

10. C 解析本文中的画线句子是列举“脑腐”状态下的具体表现，目的是让“精神麻痹状态”更易理解，运用的是举例子的说明方法，而非“作比较”。
11. A 解析“‘脑腐’是中国网友新创造的网络词语”理解有误。第2段中“‘脑腐’一词并不新鲜”“美国作家亨利·戴维·梭罗在《瓦尔登湖》里就用过它”“入选2024年英国牛津大学出版社年度热词”，说明并非中国网友新创造的。
12. ①获取注意力的主导权：提升对电子设备使用的警觉性，设置使用限制，减少对碎片化内容的依赖。②给大脑“换食谱”：增加深度内容的阅读和学习时间，激活大脑的深度处理机制。③增加“延迟满足”的活动：进行需要长时间专注的活动，修复被高频刺激打乱的神经系统。④培养深度思考能力：不盲目接受算法推荐，主动寻找信息背后的联系。