5. 阅读《三国志》中的《隆中对》选段,完成文后的讨论。
隆中对(节选)
〔晋〕陈 寿
由是先主遂诣亮,凡三往,乃见。因屏人曰:"汉室倾颓,奸臣窃命,主上蒙尘。孤不度德量力,欲信大义于天下,而智术浅短,遂用猖蹶,至于今日。然志犹未已,君谓计将安出?"
亮答曰:"自董卓已来,豪杰并起,跨州连郡者不可胜数。曹操比于袁绍,则名微而众寡,然操遂能克绍,以弱为强者,非惟天时,抑亦人谋也。今操已拥百万之众,挟天子而令诸侯,此诚不可与争锋。孙权据有江东,已历三世,国险而民附,贤能为之用,此可以为援而不可图也。荆州北据汉、沔,利尽南海,东连吴会,西通巴、蜀,此用武之国,而其主不能守,此殆天所以资将军,将军岂有意乎?益州险塞,沃野千里,天府之土,高祖因之以成帝业。刘璋暗弱,张鲁在北,民殷国富而不知存恤,智能之士思得明君。将军既帝室之胄,信义著于四海,总揽英雄,思贤如渴,若跨有荆、益,保其岩阻,西和诸戎,南抚夷越,外结好孙权,内修政理;天下有变,则命一上将将荆州之军以向宛、洛,将军身率益州之众出于秦川,百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎?诚如是,则霸业可成,汉室可兴矣。"
小文:"三顾茅庐"的故事在《隆中对》中以"由是先主遂诣亮,凡三往,乃见"寥寥数语带过,而在《三国演义》中,被演绎成一个生动曲折的故事,特别吸引人。
小语:对同一历史事件的叙述,为什么史书和小说会有这样的差异?
小文:①______
小语:原来写作内容与文体息息相关。我在《三国演义》中,除了看到《三国志》中《隆中对》的内容,还看到了诸葛亮的《出师表》和成语故事"程门立雪"的影子。对于这样的现象,你怎么看?
小文:我认为《三国演义》不是对《三国志》的简单改写,而是再创作。这样的写法给我们的写作带来启发:②______

①史书是对历史较为客观的叙述，因此只是简要记载了“凡三往，乃见”这一情节；而《三国演义》是历史小说，情节和人物是小说的两大要素，为突出刘备求贤若渴的明君形象，作者将短短的几句话演绎为“三顾茅庐”这一经典故事，既使情节更加波澜起伏、动人心弦，又使人物形象更加生动、具体，符合小说的特征。 ②写作时可以借鉴他人的作品，但要有自己的再创造，不能简单地照抄。