6. 孙某为了赚钱，非法改装电动车并出售。张某购买了孙某非法改装的电动车，并擅自将电池拿到家里充电，结果引发火灾，造成人员伤亡。同学们对此事件发表看法，正确的是()。
①购买非法改装电动车的张某把电池拿回家充电，危害了社会公共利益
②电动车是张某花钱购买的，有权将电池拿到家里充电
③孙某改装电动车是凭自己的能力获得更多利益的行为，无可厚非
④非法改装电动车是未经国家法律允许及厂商同意的行为

A.①②
B.①④
C.②③
D.③④

6. B

【分析】
要解决这道题，需逐个分析每个观点的合法性与合理性：首先明确非法改装电动车的行为性质，再判断张某拿电池回家充电的行为是否危害公共利益。
1. 对于①：张某将非法改装的电动车电池带回家充电引发火灾，造成人员伤亡，这一行为威胁到不特定多数人的生命财产安全，显然危害了社会公共利益，该观点正确。
2. 对于②：虽然电动车是张某购买的，但非法改装的电动车存在重大安全隐患，将电池拿回家充电的行为可能引发公共安全事故，并非张某的合法权利，该观点错误。
3. 对于③：孙某非法改装电动车违反了相关法律法规，不属于合法的获利行为，不能认为“无可厚非”，该观点错误。
4. 对于④：非法改装电动车未经国家法律允许，也不符合厂商的安全生产标准，属于违法行为，该观点正确。
综上，正确的是①④，对应选项B。
【解析】
逐一分析各观点：
①张某将非法改装的电动车电池带回家充电，引发火灾造成人员伤亡，该行为危及不特定多数人的生命财产安全，危害了社会公共利益，此说法正确。
②电动车虽为张某购买，但非法改装的电动车存在严重安全隐患，将其电池带回家充电的行为可能危害公共安全，并非张某的合法权利，此说法错误。
③孙某非法改装电动车的行为违反了相关法律法规，不属于合法获利行为，不能认可该行为，此说法错误。
④非法改装电动车未经国家法律允许，也未获得厂商同意，属于违法行为，此说法正确。
因此正确的是①④，答案选B。
【答案】
B
【知识点】
违法行为的判定、公共安全维护
【点评】
本题通过真实案例引导学生认清非法行为的危害，树立法治观念，明白公民在行使权利时不能损害社会公共利益，要自觉遵守法律法规，维护公共安全。
【难度系数】
0.7

7. 我国的调解制度是具有中国特色的预防性法律制度，被称为矛盾纠纷化解的“东方经验”。人民调解员植根基层、来自群众，熟悉社情民意，有助于更好满足广大人民群众的诉求，预防社会矛盾升级。由此可见，调解制度()。
①更好地发挥了法律制裁作用
②能够维护社会的文明和谐
③表明我国法律体系还不够完备
④可以有效化解群众生活中的矛盾纠纷

A.①②
B.①③
C.②④
D.③④

7. C

【分析】
首先，我们需要逐一分析每个选项与题干内容的匹配性：
1. 对于选项①：题干强调调解制度是预防性法律制度，人民调解员通过熟悉社情民意化解矛盾，这一过程不涉及法律制裁（法律制裁是由特定国家机关对违法者实施的惩罚措施），因此①说法错误。
2. 对于选项②：调解制度能预防社会矛盾升级，满足群众诉求，自然有助于维护社会的文明和谐，该说法符合题干表述，是正确的。
3. 对于选项③：题干介绍的是调解制度的特色和作用，并未提及我国法律体系是否完备，二者没有关联，所以③说法错误。
4. 对于选项④：人民调解员植根基层、熟悉社情民意，能够更好地满足群众诉求，预防矛盾升级，说明调解制度可以有效化解群众生活中的矛盾纠纷，该说法正确。
综上，正确的是②④，对应选项C。
【解析】
①：调解制度的核心是化解矛盾、预防冲突，并非发挥法律制裁作用，法律制裁属于司法处罚范畴，与调解的功能不符，故①错误。
②：调解制度能及时化解群众诉求，预防社会矛盾升级，有利于维护社会的文明和谐稳定，故②正确。
③：题干未涉及我国法律体系完备性的相关内容，不能由调解制度推出法律体系不完备，故③错误。
④：人民调解员熟悉社情民意，能精准把握群众诉求，有效化解生活中的矛盾纠纷，这是调解制度的重要作用，故④正确。
因此，正确答案为C选项。
【答案】
C
【知识点】
调解制度的作用、法治社会建设
【点评】
本题考查对我国调解制度的理解，需要学生准确区分调解制度与法律制裁的不同功能，同时能从题干信息中提炼出调解制度对社会和谐、矛盾化解的作用，避免无关联选项的干扰。
【难度系数】
0.7