2. 下列词语中加点字词的解释,完全正确的一项是()

A.缥缈无(迹) 心神怡(开阔)
B.丝毫(不舒服) 万变(时间极短)
C.惟妙惟(像) 闲情致(安闲)
D.目不忍(看) 尽善(丽)

2. A(B. 不爽:没有差别;C. 肖:像;D. 尽美:完美)

3. 根据给出的辩题,进行一次辩论。(每方至少给出三个方面的观点)
正方:人工智能对我们的生活有利。
反方:人工智能对我们的生活有弊。
正方:

反方:

3. 示例:
正方:人工智能可以为我们节省很多精力;可以节省很多时间;可以辅助工业生产,降低生产成本,带来廉价的产品……
反方:人工智能会造成人对机器过度依赖,会侵犯人的隐私空间,会打破原生态环境,会造成就业问题,会造成人类情感冷漠,会挑战人类生存……

研习文本
片段研读
言所以达意,然而意决不是完全可以言达的。因为言是固定的,有迹象的;意是瞬息万变,是缥缈无踪的。言是散碎的,意是混整的。言是有限的,意是无限的。以言达意,好像用断续的虚线画实物,只能得其近似。
所谓文学,就是以言达意的一种美术。在文学作品中,语言之先的意象,和情绪意旨所附丽的语言,都要尽美尽善,才能引起美感。
尽美尽善的条件很多。但是第一要不违背美术的基本原理,要“和自然逼真”。这句话讲得通俗一点儿,就是说美术作品不能说谎。不说谎包含有两种意义:一、我们所说的话,就恰是我们所想说的话;二、我们所想说的话,我们都吐肚子说出来了,毫无余蕴。
意既不可以完全达之以言,“和自然逼真”一个条件在文学上不是做不到吗? 或者我们问得再直截一点,假使语言文字能够完全传达情意,假使笔之于书的和存之于心的,,这是不是文学上所应希求的一件事?
这个问题是了解文学及其他美术所必须回答的。现在我们姑且答道:文字语言固然不能完全传达情绪意旨,假使能够,也并非文学所应希求的。一切美术作品也都是这样,尽量表现,非唯不能,而且不必。
1. 如何理解“言所以达意,然而意决不是完全可以言达的”这句话?


2. 根据选文,你认为作者对于“文学和美术尽力追求完全传达情意”是什么样的态度?


3. 选文中加点的词语“”“”意思相近,能否删掉一个? 为什么?

1. “言”往往是固定的,散碎的,有限的;而“意”则是瞬息万变的,缥缈无踪的。用有限的语言去表达无限的意蕴,往往是无法完整的,只能得近似,所以我们平时也经常会说“只可意会,不可言传”。
2. 作者认为文学和美术即使能够完全表达情意,也大可不必,如果将所说的话都说出来了,那么就毫无意蕴了。
3. 不可以删除。“铢两悉称”,形容两者轻重相当,丝毫不差;“丝毫不爽”,形容一点儿也不欠缺。用这两个词语强调“笔之于书的和存之于心的”这两者毫无差别,对此作者是持否定的态度的。