1. 亲历唐朝建立的温大雅在《大唐创业起居注》中记述,李渊是勇敢、刚烈和足智多谋的人,而在后世《旧唐书》《新唐书》的记载中,李渊却是碌碌无为、暮气沉沉且胸无大志之辈。这说明( )
A.历史人物复杂多变
B.历史目击者的记录更可信
C.历史真相无从考证
D.历史认识受时代变迁影响
A.历史人物复杂多变
B.历史目击者的记录更可信
C.历史真相无从考证
D.历史认识受时代变迁影响
答案
【解析】:本题考察的是对历史认识的理解。题干描述了温大雅作为唐朝建立的亲历者,在其《大唐创业起居注》中对李渊的描述与后世《旧唐书》《新唐书》中的描述存在显著差异。这种差异可能源于不同时代对历史人物的评价标准和视角的不同,反映了历史认识受时代变迁的影响。
选项A,历史人物复杂多变是一个普遍现象,但题干主要强调的是对同一历史人物在不同历史时期的评价差异,而非历史人物本身的复杂性,故A项错误。
选项B,历史目击者的记录虽然具有较高的史料价值,但并不意味着其记录就一定更可信。历史记录的真实性和准确性还受到记录者的主观立场、认知水平等多种因素的影响,故B项错误。
选项C,历史真相虽然可能因历史资料的缺失或记录者的主观性而难以完全还原,但并不意味着历史真相无从考证。通过多方面的史料考证和对比分析,我们可以逐步接近历史真相,故C项错误。
选项D,题干中温大雅作为唐朝建立的亲历者对李渊的描述与后世史书的描述存在差异,这种差异正是历史认识受时代变迁影响的体现,故D项正确。
【答案】:D
选项A,历史人物复杂多变是一个普遍现象,但题干主要强调的是对同一历史人物在不同历史时期的评价差异,而非历史人物本身的复杂性,故A项错误。
选项B,历史目击者的记录虽然具有较高的史料价值,但并不意味着其记录就一定更可信。历史记录的真实性和准确性还受到记录者的主观立场、认知水平等多种因素的影响,故B项错误。
选项C,历史真相虽然可能因历史资料的缺失或记录者的主观性而难以完全还原,但并不意味着历史真相无从考证。通过多方面的史料考证和对比分析,我们可以逐步接近历史真相,故C项错误。
选项D,题干中温大雅作为唐朝建立的亲历者对李渊的描述与后世史书的描述存在差异,这种差异正是历史认识受时代变迁影响的体现,故D项正确。
【答案】:D
2. 五代十国时期军阀混战,后梁军队三次掘开黄河堤防拒敌,造成连年水灾,人民流离死亡。农民被迫反抗,要求消灭割据,建立统一国家。可见( )
A.分封同姓酿成八王之乱
B.社会危机下人民渴望统一
C.政权频繁更迭民不聊生
D.安史之乱造成了巨大破坏
A.分封同姓酿成八王之乱
B.社会危机下人民渴望统一
C.政权频繁更迭民不聊生
D.安史之乱造成了巨大破坏
答案
【解析】:题目描述了五代十国时期军阀混战,后梁军队掘开黄河堤防导致水灾,农民因此被迫反抗并要求消灭割据、建立统一国家的情况。我们需要从这一描述中提炼出关键信息,并与选项进行对比。
A选项“分封同姓酿成八王之乱”涉及的是西周时期的分封制和晋朝的八王之乱,与题目描述的五代十国时期不符,故排除。
B选项“社会危机下人民渴望统一”与题目中“农民被迫反抗,要求消灭割据,建立统一国家”的描述相吻合,反映了当时人民在战乱和水灾中的迫切愿望。
C选项“政权频繁更迭民不聊生”虽然描述了五代十国时期政权更迭频繁的情况,但并未直接回应题目中农民反抗和要求统一的核心内容,故不是最佳选项。
D选项“安史之乱造成了巨大破坏”涉及的是唐朝的安史之乱,与题目描述的五代十国时期不符,故排除。
【答案】:B
A选项“分封同姓酿成八王之乱”涉及的是西周时期的分封制和晋朝的八王之乱,与题目描述的五代十国时期不符,故排除。
B选项“社会危机下人民渴望统一”与题目中“农民被迫反抗,要求消灭割据,建立统一国家”的描述相吻合,反映了当时人民在战乱和水灾中的迫切愿望。
C选项“政权频繁更迭民不聊生”虽然描述了五代十国时期政权更迭频繁的情况,但并未直接回应题目中农民反抗和要求统一的核心内容,故不是最佳选项。
D选项“安史之乱造成了巨大破坏”涉及的是唐朝的安史之乱,与题目描述的五代十国时期不符,故排除。
【答案】:B
3. 唐朝时,来自东罗马、大食、新罗等国的客使汇聚于都城长安。不少外国人在中国长期定居,有的还在朝廷中任职。这反映出唐朝( )
A.文化交流的频繁
B.民族交融的盛况
C.对外交通的发达
D.开放包容的气度
A.文化交流的频繁
B.民族交融的盛况
C.对外交通的发达
D.开放包容的气度
答案
【解析】:本题考察的是对唐朝时期社会特点的理解。题目描述了唐朝时,来自不同国家的客使汇聚于都城长安,并且有不少外国人在中国长期定居,甚至在朝廷中任职。这些现象共同反映了唐朝社会的某种特点。
选项A,文化交流的频繁虽然可以从外国人在中国长期定居和在朝廷任职这一现象中看出一些端倪,但题目更强调的是唐朝对外国人的接纳和包容,而不仅仅是文化交流的频繁。故选项A错误。
选项B,民族交融的盛况主要指的是国内不同民族之间的交融,而题目描述的是来自不同国家的外国人,与民族交融不完全一致。故选项B错误。
选项C,对外交通的发达虽然可能是导致外国人聚集长安的一个原因,但题目更侧重于描述唐朝对外国人的态度和政策,而非交通状况。故选项C错误。
选项D,题目描述的现象充分反映了唐朝开放包容的气度,对外国人的接纳和尊重,以及在朝廷中任职的机会,都体现了这一点。故选项D正确。
【答案】:D
选项A,文化交流的频繁虽然可以从外国人在中国长期定居和在朝廷任职这一现象中看出一些端倪,但题目更强调的是唐朝对外国人的接纳和包容,而不仅仅是文化交流的频繁。故选项A错误。
选项B,民族交融的盛况主要指的是国内不同民族之间的交融,而题目描述的是来自不同国家的外国人,与民族交融不完全一致。故选项B错误。
选项C,对外交通的发达虽然可能是导致外国人聚集长安的一个原因,但题目更侧重于描述唐朝对外国人的态度和政策,而非交通状况。故选项C错误。
选项D,题目描述的现象充分反映了唐朝开放包容的气度,对外国人的接纳和尊重,以及在朝廷中任职的机会,都体现了这一点。故选项D正确。
【答案】:D
4. 不论以魏为正统,或以蜀为正统,从来没有人把另外两国排斥在中国之外;当宋、辽、西夏或宋、金、西夏并存时,虽互为敌国,但也并不把对方排除在中国之外。这一观点意在强调( )
A.中华民族的认同感
B.中央集权不断强化
C.儒家思想的正统性
D.民族隔阂完全消失
A.中华民族的认同感
B.中央集权不断强化
C.儒家思想的正统性
D.民族隔阂完全消失
答案
【解析】:本题考察的是对于中国古代历史中多民族政权并存现象的理解及其背后的文化认同。题目通过描述不同历史时期多民族政权并存的情况,指出尽管政权间存在敌对关系,但并未将对方排除在中国之外,这体现了对“中国”这一概念的广泛认同,即不论政权如何更迭,其都属于中国的一部分。
A项,中华民族的认同感,符合题目描述,即尽管政权不同,但都被视为中国的一部分,体现了中华民族的认同感。
B项,中央集权不断强化,与题目描述的内容无直接关联,题目并未涉及中央集权的问题。
C项,儒家思想的正统性,虽然儒家思想在中国历史上具有重要地位,但题目并未涉及儒家思想的正统性问题。
D项,民族隔阂完全消失,这一说法过于绝对,题目中并未提及民族隔阂完全消失,只是指出政权间虽为敌国,但并未排除在中国之外。
【答案】:A
A项,中华民族的认同感,符合题目描述,即尽管政权不同,但都被视为中国的一部分,体现了中华民族的认同感。
B项,中央集权不断强化,与题目描述的内容无直接关联,题目并未涉及中央集权的问题。
C项,儒家思想的正统性,虽然儒家思想在中国历史上具有重要地位,但题目并未涉及儒家思想的正统性问题。
D项,民族隔阂完全消失,这一说法过于绝对,题目中并未提及民族隔阂完全消失,只是指出政权间虽为敌国,但并未排除在中国之外。
【答案】:A
5. 文天祥在《过零丁洋》中所作的“人生自古谁无死,留取丹心照汗青”,气势磅礴、情调高亢,激励了后世众多为理想而奋斗的仁人志士。这主要反映了文天祥( )
A.具有英勇不屈的民族精神
B.为南宋的建立作出了贡献
C.是南宋最著名的抗金将领
D.掌握着南宋末年朝廷大权
A.具有英勇不屈的民族精神
B.为南宋的建立作出了贡献
C.是南宋最著名的抗金将领
D.掌握着南宋末年朝廷大权
答案
【解析】:文天祥是南宋末年的著名抗元将领,他在《过零丁洋》一诗中表达了“人生自古谁无死,留取丹心照汗青”的豪情壮志,这体现了文天祥英勇不屈的民族精神,激励了后世众多为理想而奋斗的仁人志士。本题要求选出对文天祥及其诗句理解正确的选项。
选项A,文天祥的“人生自古谁无死,留取丹心照汗青”确实表现了他英勇不屈的民族精神,这种精神激励了后世众多为理想而奋斗的仁人志士,故选项A正确。
选项B,南宋是在1127年由宋高宗赵构建立的,而文天祥生活在南宋末年,他并未为南宋的建立作出贡献,故选项B错误。
选项C,岳飞是南宋著名的抗金将领,而非文天祥,故选项C错误。
选项D,文天祥虽然是南宋末年的重要将领和政治家,但他并未掌握南宋末年朝廷的大权,故选项D错误。
【答案】:A
选项A,文天祥的“人生自古谁无死,留取丹心照汗青”确实表现了他英勇不屈的民族精神,这种精神激励了后世众多为理想而奋斗的仁人志士,故选项A正确。
选项B,南宋是在1127年由宋高宗赵构建立的,而文天祥生活在南宋末年,他并未为南宋的建立作出贡献,故选项B错误。
选项C,岳飞是南宋著名的抗金将领,而非文天祥,故选项C错误。
选项D,文天祥虽然是南宋末年的重要将领和政治家,但他并未掌握南宋末年朝廷的大权,故选项D错误。
【答案】:A
6. 元朝的行省起初是中央的派出机构,后来逐渐演变为常设的地方最高行政机构,各行省在中央统一领导之下,独立处理本省的军政事务。由此可知,行省制度( )
A.极大地增强了地方独立性
B.固化了后世地方管理体系
C.调整了中央与地方的关系
D.削弱了地方社会治理水平
A.极大地增强了地方独立性
B.固化了后世地方管理体系
C.调整了中央与地方的关系
D.削弱了地方社会治理水平
答案
【解析】:
A项,从材料“各行省在中央统一领导之下”可以看出,虽然行省具有一定的独立处理事务的权力,但仍然是中央统一领导之下的地方机构,并未极大地增强地方独立性,故A项错误。
B项,材料主要描述了行省制度如何调整中央与地方的关系,并未提及这一制度对后世地方管理体系的固化作用,故B项错误。
C项,材料明确指出行省起初是中央的派出机构,后来逐渐演变为常设的地方最高行政机构,并且在中央统一领导之下独立处理本省的军政事务。这表明行省制度在调整中央与地方的关系方面发挥了重要作用,既保证了中央的统一领导,又赋予了地方一定的自主权,故C项正确。
D项,材料并未提及行省制度削弱了地方社会治理水平,反而通过赋予地方一定的自主权,可能有助于提高地方社会治理水平,故D项错误。
【答案】:C
A项,从材料“各行省在中央统一领导之下”可以看出,虽然行省具有一定的独立处理事务的权力,但仍然是中央统一领导之下的地方机构,并未极大地增强地方独立性,故A项错误。
B项,材料主要描述了行省制度如何调整中央与地方的关系,并未提及这一制度对后世地方管理体系的固化作用,故B项错误。
C项,材料明确指出行省起初是中央的派出机构,后来逐渐演变为常设的地方最高行政机构,并且在中央统一领导之下独立处理本省的军政事务。这表明行省制度在调整中央与地方的关系方面发挥了重要作用,既保证了中央的统一领导,又赋予了地方一定的自主权,故C项正确。
D项,材料并未提及行省制度削弱了地方社会治理水平,反而通过赋予地方一定的自主权,可能有助于提高地方社会治理水平,故D项错误。
【答案】:C
登录